Heldbock
Themenersteller
Hallo zusammen,
als meistgenutztes Objektiv verwende ich das 18-135 STM an der 80D, als Teleobjektiv habe ich das Sigma 150-600 C und bin auch was die Qualität betrifft zufrieden damit. Mein Problem ist jetzt folgendes:
1. Für Reisen ist das Sigma definitiv zu groß und zu schwer, ich hätte aber trotzdem gerne manchmal mehr Tele als 135 mm.
2. Für Zoobesuche ist mir die Anfangsbrennweite von 150 mm schon zu viel.
3. Insgesamt möchte ich auf 600 mm ungern verzichten, auch wenn ich die Brennweite selten nutze.
4. Ich möchte möglichst kein Geld oder nur wenig ausgeben, aber eine bessere Lösung finden
Bisher habe ich über folgendes nachgedacht:
1. Ich könnte mir ergänzend ein 70-200 kaufen (was ich eh sehr gerne hätte, mir aber zu teurer ist). Fällt also eigentlich wegen den Kosten raus.
2. Ich könnte mir das 70-300 IS USM II kaufen, das wäre von den Kosten vielleicht noch okay.
3. Ich könnte das Sigma 150-600 verkaufen und mir anstelle dessen das 70-300 L kaufen und einen TK 2x. Da werde ich zwar auch etwas Geld ausgeben, brauche dann aber für 70-600 mm nur ein Objektiv (und halt den TK). Ich weiß nicht wie praktikabel das ist, habe noch nie mit TK gearbeitet.
Immerhin, wenn ich das 70-300 einzeln nutze, spare ich mir die Hälfte an Gewicht...
Ich weiß, im Endeffekt ist es meine Entscheidung, aber vielleicht könnt ihr mir einen Denkanstoß geben oder eine Empfehlung.
Danke!
als meistgenutztes Objektiv verwende ich das 18-135 STM an der 80D, als Teleobjektiv habe ich das Sigma 150-600 C und bin auch was die Qualität betrifft zufrieden damit. Mein Problem ist jetzt folgendes:
1. Für Reisen ist das Sigma definitiv zu groß und zu schwer, ich hätte aber trotzdem gerne manchmal mehr Tele als 135 mm.
2. Für Zoobesuche ist mir die Anfangsbrennweite von 150 mm schon zu viel.
3. Insgesamt möchte ich auf 600 mm ungern verzichten, auch wenn ich die Brennweite selten nutze.
4. Ich möchte möglichst kein Geld oder nur wenig ausgeben, aber eine bessere Lösung finden
Bisher habe ich über folgendes nachgedacht:
1. Ich könnte mir ergänzend ein 70-200 kaufen (was ich eh sehr gerne hätte, mir aber zu teurer ist). Fällt also eigentlich wegen den Kosten raus.
2. Ich könnte mir das 70-300 IS USM II kaufen, das wäre von den Kosten vielleicht noch okay.
3. Ich könnte das Sigma 150-600 verkaufen und mir anstelle dessen das 70-300 L kaufen und einen TK 2x. Da werde ich zwar auch etwas Geld ausgeben, brauche dann aber für 70-600 mm nur ein Objektiv (und halt den TK). Ich weiß nicht wie praktikabel das ist, habe noch nie mit TK gearbeitet.
Immerhin, wenn ich das 70-300 einzeln nutze, spare ich mir die Hälfte an Gewicht...
Ich weiß, im Endeffekt ist es meine Entscheidung, aber vielleicht könnt ihr mir einen Denkanstoß geben oder eine Empfehlung.
Danke!