AW: Diskussion zum EF 50 1,8 STM
Optisch ziemlich unverändert die uralte Formel. Etwas bessere Vergütung auf ein paar Oberflächen und (billige) 7-Lamellenblende statt der unsäglichen alten 5-Lamellen-Blende. Bildqualität/MTF praktisch unverändert zum Vorgänger.
STM AF bringt Vorteile für Video, Liveview und Betrieb an mirrorless (EOS M, M3 - via Adapter, dann ist es aber nicht mehr sehr kompakt). An DSLR mit Phasen-AF wäre echter Ring-USM sehr viel besser.
Dazu die alte Canon Unsitte mit der extra zu kaufenden, proprietären und produktspezifischen Streulichtblende, die nochmals fast 1/4 des Linsenpreises kosten soll und anfangs nirgends zu haben ist. Zum glück gibt es mittlerweile bei Verfügbarkeit meist auch schon die 6,99 euro China-Nachbauten der GeLi von JJC und anderen.
Insgesamt mäßig attraktives Update und optisch klar schwächer als das Nikon AF-S 50/1.8. Motto: "Null Innovation, aber wenigstens billig." Aber Hauptsache mit Metallbajonett für die Stahlhelmfraktion, die Kunststoff entrüstet ablehnt.
Ich sehe keine Veranlassung, zu kaufen. Mal sehen, ob Canon irgendwann ein vernünftiges 50/1.4 IS gebacken bekommt, auf optischem Niveau des Sigma Art und preislich darunter.