Canon M Serie - ungeliebt?

alephnull schrieb:

Man muss doch wenigstens mal eine Analogie aufziehen können, ohne gleich mit der OT-Keule erledigt zu werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Da erkenne ich nicht im Geringsten irgendeine Analogie.

macwintux schrieb:

Da erkenne ich nicht im Geringsten irgendeine Analogie.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist sicherlich nicht falsch zu sagen, dass Canon und Nikon im Fotomarkt ähnliche Zielgruppen und Portfolios haben. Und auch oder gerade deshalb gibt es beim Umgang mit dem Thema "Spiegellos" Parallelen: Für beide war und ist das spiegellose System nicht der "Bringer". Oder anders ausgedrückt: Beiden war und ist das spiegellose Sytem nicht gerade das liebste Kind. Für beide war es ein Experiment (für Canon sogar wortwörtlich - siehe verlinktes Canon-Zitat weiter oben!). Nikon hat das Experiment mit den 1ern abgebrochen, Canon läßt es mit der M langsam (hoffentlich!) in ein "richtiges" System mit vollwertiger Objektivlinie übergehen. Richtig interessant wird es aber nun erst, wer von beiden Spiegellos als gleichwertig zu DSLR akzeptiert und Nägel mit Köpfen macht (Profi-Modell, FF-Modell, vollwertige APS-C/FF-Objektivlinien).

Reicht das als Analogie?

Nochmal langsam zum Mitmeisseln: das ist OT!

geh' bitte in den Spekulationsthread. Auch von Canon gibt es Patente, Nikon hat die 1er noch nicht offziell beendet...

Die Canon M Serie ist recht erfolgreich, hat gerade Nachwuchs bekommen und ist folglich ein ganz anderes Thema, vor allem real.

chickenhead schrieb:

Ich habe die Liste mal in einen eigenen Thread in den Objektive Bereich verschoben und oben angepinnt. Ist sicher sehr hilfreich.

Zum Vergrößern anklicken....

vielleicht auch mal auf diesen thread hinweisen:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1735872&highlight=Objektive

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1205440&highlight=Objektive