Adaptierte Linsen für A6300/A6500

Wenn man sich Linsen mit Adapter anschafft, dann deswegen, weil entweder die E-Mount-Linsen so teuer sind oder es diese Linsen einfach nicht für E-Mount gibt. Fremdhersteller wie Sigma oder Tamron bieten ja Linsen für C-Mount und A-Mount an. Ist es, wenn der Autofokus gut funktioneren soll, besser Linsen für Sony-A- oder Canon-Bajonett zu kaufen?

C-Mount war/ist übrigens ein Gewinde-Anschluss für Filmkameras.

Der Adapter um Canon/Nikon oder Sony A Objektive zu adaptieren ist übrigens um die 27mm lang. Da kannst Du gleich bei einer Spiegelreflex bleiben.
Aus Kompaktheitsgründen würde ich nur bei Leica-M, Canon FD oder Minolta-MD über einen Adapter nachdenken. Die Objektive und Adapter sind dort kompakter.

Die neuesten Sigma Objektive gibt es gar nicht für A-Mount. Da bleibt nur Canon-EF und den MD-11 Adapter.
Tamron Objektive gibt es fast alle für A-Mount. Eine vorhandene Objektivstabilisierung im Objektiv wird jedoch nicht eingebaut, weil Sony Sensorstabilisierung hat. Für Tamron EF-Objektive müsste man wohl auf den Metabones Adapter zurückgreifen.

Zu empfehlen wäre auch ein Zhongyi Lens Turbo II. Der Adapter ist noch schmaler als zb. die Minolta oder Canon FD Adapter und bietet dafür noch die bekannten Vorteile.

Sorry für die falsche Bezeichnung C-Mount

Ein wenig Off-Topic, aber immerhin doch mit Canon Bajonett, eine wirklich absurde Variante mit FD-Bajonett*, aktuell für unfassbar günstige 249€ im WWW zu Kauf angeboten:



*Canon FD 1.4/50mm + Vivitar 2x Macro Teleplus + Sony E-Mount Adapter

Der Preis und die Kombo sind wirklich absurd, vor f/4 (also f8 nach TK) ist nichts wirklich scharf

An die Frage des TE: Canon Mount ist zukunftssicherer und evtl. günstiger. MC-11 oder Metabones bekommen beide Updates und funktionieren je nach Objektiv gut bis sehr gut.
Der LA-EA3 ist auch okay, aber ich würde mir keine A-Mount Objektive mehr anschaffen. Der LA-EA1 muss ein Update bekommen, was man wohl nur über einen alten NEX-Body einspielen kann.

Skylake schrieb:

Zu empfehlen wäre auch ein Zhongyi Lens Turbo II. Der Adapter ist noch schmaler als zb. die Minolta oder Canon FD Adapter und bietet dafür noch die bekannten Vorteile.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn er nach Sony A oder Canon zum Adaptieren fragt, geht es ihm vermutlich um AF und das wäre dann Canon EF.
Und da würde ich immer Canon EF dem Sony A Anschluß vorziehen.
Viel mehr Auswahl (Vielfalt) und bessere Wiederverkaufschancen.

"Wenn der Autofokus gut funktionieren soll":
Ich habe eine a6500 mit Sigma 18-35 Canon über MC-11, davor a68 mit gleichem Objektiv an Sony A.
Grundsätzlich ist der AF an a6500 ordentlich schneller, aber sehr abhängig vom AF Modus:

Foto mit AF-S: schnell und sicher, nur selten z.B. bei Low Light hunting.
Bei AF-C schaut das ganze anders aus: wesentlich langsamer und weniger treffsicher!

Dazu kommt bei AF-C zumindest mit dem Sigma ein hörbares Geräusch - für Video auch mit externem Mic auf der Kamera (Rode Micro) nicht zu gebrauchen außer bei wirklich lauten Quellen.

Daher bin ich zu dem Schluss gekommen, wenn wirklich gute AF Performance gefragt ist: natives Sony Objektiv!
Konnte ein 24-135G testen - Holla, DAS nenn ich schnell. Fokus sitzt Gefühlt im gleichen Moment, in dem ich den Auslöser antippe.

Freunde haben ihren Canon Fuhrpark mit MC11 an einer a6300 getestet - scheint sehr sehr unterschiedlich zu sein, kann auch gar nicht gut funktionieren. Wohlgemerkt alles AF-C weil Video fokussiert.