• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

mFT vs. Canon-M-Serie

esau

Themenersteller
Eigentlich bin ich begeisterter mFT-Nutzer und schätze, gerade wenn es um eine kleine Immmerdabei geht, meine Panasonic GF7 mit dem PL 15/1,7 sehr. Nur im Lowlight-Bereich, den ich zufällig sehr häufig nutze, wäre eine Verbesserung immer wieder mal sehr wünschenswert. Nun fiel mein Blick kürzlich auf die neu erschienene Canon M100. Und ich muss sagen, die Bilder die Dpreview dazu zeigt (insbesondere, die mit dem 22/2,0 erstellten), haben mich wirklich beeindruckt! Da schafft es Canon doch tatsächlich, mit einem Paket, was nur wenige Gramm mehr wiegt als meine o.g. Pana-Kombi, eine um einiges bessere Bildqualität zu erzeugen! Da ich auch häufig croppe, finde ich auch die zusätzlichen MP sehr attraktiv (bei Canon 24 MP, bei Pana 16 MP).

Bevor ich mich jetzt zu einem Versuchskauf entschließe, will ich doch zunächst die Frage an die Runde stellen: Hat jemand Erfahrungen sowohl mit mFT wie auch mit der Canon-M-Serie? (Erfahrungen mit Canon M5 oder M6 sind auch sehr willkommen!) Kann jemand Aussagen zur Vergleichbarkeit von Bildqualität, Autofokus und Bedienbarkeit treffen? Dass die M-Serie bisher ein sehr begrenztes natives Objektivangebot hat, kann außer Betracht bleiben, ebenso der bei der M-Serie nicht vorhandene IBIS.
 
Wenn ich mir die verschiedenen verlinkten Vergleichsbilder anschaue, ergibt sich für mich tatsächlich kein Argument das System zu wechseln. Sowohl die Canon, etwas mehr noch die Fujis zeigen geringfügig mehr Details bei ähnlichem Rauschen. Aber auch nicht so viel besser. Ich wage mal die Behauptung, im Print oder in normaler Ansicht auf dem Monitor sieht das kein Mensch.
 
Ich wage mal die Behauptung, im Print oder in normaler Ansicht auf dem Monitor sieht das kein Mensch.

Das sagen viele auch schon zum Unterschied von Handy zu richtiger Kamera
da hat der Markt dran zu knabbern.
Ist eine Frage der Vergrößerung und des Anspruchs.
Am kritischten ist für mich inzwischen die Betrachtung auf hochauflösendem LED, da sieht man den Schmuddel am schnellsten.
 
@esau

Junge mach keinen Fehler, sondern kaufe Dir lieber eine aktuellere mFT Kamera.
 
Will man mehr als Mft bei high iso ist Fuji die bessere Alternative

Wenn man mit der doppelten Belichtungszeit leben kann, schon (y):rolleyes:

EDIT: scheint nicht der Fall zu sein, bin mir aber sehr sicher zu sein, dass mal mit Bildern unterlegt gesehen zu haben :?
EDIT-EDIT: dpreview blitzt. Und die Leistung des Blitzes steht natürlich nirgendwo ;). Im alten Studio-Comparison-Tool sieht man aber noch, dass die Canons bspw. 1/25 brauchen, wo die Fuji 1/15 hat...
 
Zuletzt bearbeitet:
Als mFT Neuling wundere ich mich immer über diese Low-Light-Problematik.

Ich hatte vorher eine APS-C Nikon D7000 (also durchaus eine Semi-Professionelle Cam), und die hat sowas von gar keine Chance gegen die GX80, die ich jetzt habe. Das mag am Stabi liegen, oder an den besseren Objektiven - auf jeden Fall ist der Unterschied extrem...

Wo fällt Dir denn diese Low-Light-Problematik auf?
 
Mir fällt es bei Nachtaufnahmen mit gelben Straßenlicht auf. Finde die Bilder der mFT Sensoren nicht so gut (E-M1 II).

Außerdem stört mich das Grundrauschen bei mFT. Das sieht bei Canon besser aus, da man echte ISO 100 hat.
 
Das würde ich jetzt als Besitzer sowohl einer D7000 wie auch einer E-P5 (die vergleichbar mit der GX80 sein dürfte) nicht unterschreiben..

Wie ist denn Dein Eindruck bzgl. der beiden Systeme?

Bei mir war es überwältigend - am man muss ja auch sehen, was man fotografiert. Bei mir momentan in erster Linie Bilder der Kinder, und das wetterbedingt drinnen. Mit der Nikon war das ohne Blitz kein Spaß (trotz 1.8 Nikon 50mm Objektiv, was ja nicht so schlecht ist) - ohne Blitz ein scharfes Bild aus der Hand (!) ist fast unmöglich, und sogar wenn es scharf wird ist es verrauscht.

Bei der GX80 kann ich mit dem Pana 42.5 locker aus der Hand fotografieren, schärfer, mit weniger Rauschen (trotz ebenfalls hohem ISO). Beeindruckend. Das gepaart damit, dass die Cam halt einfach neuer ist und viele nützliche Funktionen hat, auf die ich jetzt schon nicht mehr verzichten wollte, und das bei den Maßen... ich bin wirklich sehr zufrieden mit meinem Wechsel.

Was jetzt nicht heißen soll, dass neue APS-C Cams das nicht auch gut hinbekommen und nicht ebenfalls tolle Features haben. Aber gerade im Dunkeln aus der Hand hab ich definitiv Freiheit gewonnen.
 
Nun fiel mein Blick kürzlich auf die neu erschienene Canon M100. Und ich muss sagen, die Bilder die Dpreview dazu zeigt (insbesondere, die mit dem 22/2,0 erstellten), haben mich wirklich beeindruckt! Da schafft es Canon doch tatsächlich, mit einem Paket, was nur wenige Gramm mehr wiegt als meine o.g. Pana-Kombi, eine um einiges bessere Bildqualität zu erzeugen!

Ich glaube ich hab eine Werbeprospekt vor mir...
:rolleyes:
 
Mit der Nikon war das ohne Blitz kein Spaß (trotz 1.8 Nikon 50mm Objektiv, was ja nicht so schlecht ist) - ohne Blitz ein scharfes Bild aus der Hand (!) ist fast unmöglich, und sogar wenn es scharf wird ist es verrauscht.

Bei der GX80 kann ich mit dem Pana 42.5 locker aus der Hand fotografieren, schärfer, mit weniger Rauschen (trotz ebenfalls hohem ISO). Beeindruckend..
Dann hast Du mit der D7000 definitiv etwas falsch gemacht wenn Du keine scharfen Bilder hinbekommen hast..

Und bei identischer ISO rauscht die D7000 definitiv sichtbar weniger
 
Ok. Super Antwort...dann hab ich wohl SICHER wa. flach gemacht...

Hab übrigens nie gesagt, dass ich KEINE scharfen Bilder hinbekommen habe...
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten