Zeiss Touit 50

Wer hat inziwschen Erfahrungen mit dem Makro Zeiss Touit 50 und kann berichten?

Gebe doch einfach mal Zeiss als Suchkriterium in dieser Rubrik ein....

Das hatte ich doch und die Infos waren extrem dürftig, daher frage ich in diesem Thread nach Erfahrungsberichten.

Hallo,

ich habe das Touit 50mm mal zum testen gehabt.

http://stockografie.de/das-zeiss-touit-50mm-makro-planar/

Gruß
Stockografie

Stockografie schrieb:

Hallo,

ich habe das Touit 50mm mal zum testen gehabt.

http://stockografie.de/das-zeiss-touit-50mm-makro-planar/

Gruß
Stockografie

Zum Vergrößern anklicken....

Danke. Du schreibst es wäre staubanfällig. Kommt da leicht Staub rein oder nur außen am Gehäuse? Klingt sonst sehr gut. Du bemängelst nur das komplette Durchfahren des Fokusbereiches. Haben die Makros aus der Hand und ohne Stativ gut geklappt?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1751259&highlight=zeiss

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1626212&highlight=zeiss

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1605578&highlight=zeiss

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1387377&highlight=zeiss

Wenn dir in diesen Threads die Informationen nicht ausreichen, wäre es hilfreich, wenn du mal konkrete Fragen formulierst.

Tante G kennst du ja sicherlich auch, um im weltweiten Netz zu suchen?

martwebmartweb1 schrieb:

Danke. Du schreibst es wäre staubanfällig. Kommt da leicht Staub rein oder nur außen am Gehäuse? Klingt sonst sehr gut. Du bemängelst nur das komplette Durchfahren des Fokusbereiches. Haben die Makros aus der Hand und ohne Stativ gut geklappt?

Zum Vergrößern anklicken....

"Was mich etwas stört, ist der Fokusring. Dieser ist zwar wunderbar breit, das gewählte Material hingegen ist so eine Art Gummi. In einem anderen Review habe ich folgendes gelesen: „Es wurde kein Metall verwendet, da dies bei Kälte ebenso kalt wird. Das gewählte Material hingegen wird nicht so kalt.“

Das Schlechte daran ist, dass es doch sehr staubanfällig ist."

dürfte sich klar auf das Material des Fokusrings beziehen...

Und ja, ich kann bestätigen, dass es ein wenig anfälliger ist, als ein anderes Material. Dafür aber auch rutschfester, wenn man es anfasst.

Ich würde bei Interesse bei Zeiss nachfragen, was ggf. ein Austausch kosten würde, sollte es do ch nach Jahren permanenter Nutzung einmal unansehnlicher sein. Andere Objektive haben aber ein ähnliches Problem, auch wenn es nur kosmetischer Natur ist.

Meine Erfahrung ist, dass das 50er optisch noch minimal ggü. dem sehr guten 60er drauflegt - das gewohnt hervorragende Zusammenspiel von Auflösung, Kontrastverhalten und optimierte Verzeichnungsverhalten ist halt typisch ZEISS.

martwebmartweb1 schrieb:

...Haben die Makros aus der Hand und ohne Stativ gut geklappt?

Zum Vergrößern anklicken....

Macros aus der Hand sind problemlos möglich.
Mit AF-C und "Fokuspriorität" beim Auslösen stellt die Kamera zuverlässig scharf, auch wenn sich der eigene Körper oder z.B. ein Blümchen im Wind leicht bewegt.

martwebmartweb1 schrieb:

Danke. Du schreibst es wäre staubanfällig. Kommt da leicht Staub rein oder nur außen am Gehäuse? Klingt sonst sehr gut. Du bemängelst nur das komplette Durchfahren des Fokusbereiches. Haben die Makros aus der Hand und ohne Stativ gut geklappt?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Staubanfälligkeit bezieht sich nur auf den gummierten Fokusring.
Die Makros aus der Hand haben gut geklappt.

Ich habe/hatte die Touit 50M (1:1), XF60 (1:2) und XF80 (1:1 OIS).
AF mit dem Touit ist etwas schneller als beim XF60 (X-T2), beide kein Vergleich zum XF80.
Ich finde das Touit im Zentrum sichtbar besser als das XF60. Auch insgesamt etwas mehr Kontrast beim Touit (aber kein 3D wie beim großen Bruder Makro Planar T* 2/100). Das XF80 setzt noch ein wenig drauf.
Das Bokeh des Touit und des XF60 ist deutlich schöner als das des XF80.

Favorit? Je nachdem...


.