Ich will mich kurz bei allen bedanken, die mir hier die Hinweise bezüglich Zoll gegeben haben; da die Preise aber hier deutlich tiefer sind (allein vom Wechselkurs her) hatte ich sowieso vor, das Gerät bei der Einreise anzumelden. Von daher kein Thema, aber danke
Ansonsten möchte ich noch kurz darauf hinweisen, dass es mir nur im Alltag (etwa zur Uni) für Schnappschüsse oder auf Kurztrips mit wenig Gepäck (Städtereisen) zu viel war die Bridge rumzuschleppen, ich dachte eigentlich, das sei aus dem ursprünglichen Post klar geworden.
Zurück zum eigentlichen Thema:
Ich war gestern mit meiner Shortlist im hiesigen Fotofachgeschäft und habe den Verkäufer in den Wahnsinn getrieben weil ich alle Modelle gerne sowohl mit Linse als auch einmal mit Batterie und einmal mit Battery-Grip in die Hand nehmen wollte.
Wobei mir nicht ganz klar ist, wie ich sonst hätte ordentlich beurteilen können ob mir an den Kameras etwas nicht passt.
Jedenfalls habe ich als Resultat die Nikon Geräte ausschließen müssen; unabhängig vom Modell sind meine Hände zu klein um die Kamera ordentlich und vor allem stabil und wackelfrei halten zu können, die Canons liegen im direkten Vergleich um ein vielfaches besser in der Hand. Da alle technischen Details ausserdem für meine Anwendungen eher wenig unterschied machen, werde ich somit bei den Canon-Modellen bleiben.
Nun stellt sich natürlich die Frage, welches.
Die 60 D gibt es in den Läden nicht mehr, und wegen Beratung, real-life Vergleich, etc will ich eigentlich nicht online bestellen.
Bleiben die 7D und die 70D.
Laut Verkäufer ist der Prozessor der gleiche, Hauptunterschiede wären somit:
- 70D ist etwas schneller im Mehrbildmodus
- 70D ist leichter, dafür aber auch weniger stabil
- 70D hat beweglichen Touscreen
Anhand dieser Argumente würde ich zur 70D tendieren, die ich ja im Gepäck auf Wandertouren mittragen will, und die ich hauptsächlich für Makro-, Landschafts- und Tierfotographie benutzen will.
Frage 1: Ich bitte alle, denen noch weitere Unterschiede bekannt sind, mich bitte darauf hinzuweisen. Ebenso: falls es beim Kauf etwas gibt worauf ich achten muss (etwa: es gab anscheinend bei einigen Modellen Probleme beim Autofokus unter bestimmten Bedingungen, die man beim Kauf testen soll), bitte melden.
Nun zum wichtigeren Teil: die Linsen.
Wie bereits gesagt, im Moment geht es mir hauptsächlich um Landschaften, eventuell auch einmal Tiere, später dann auch Makros (aber eher erst nach der Reise). Transportfähigkeit ist wegen dem Rucksacktour- Part der Reise ein großes Plus.
Ich kann hier mehrere Kits mit Canon Linsen erhalten (bevor jetzt alle auf Kitlinsen rumhacken, erst lesen!)
- 18-135 (f 3.5-5.6)
- 18-135 (id) + 50 (1.8)
- 18-55 (3.5-5.6)
- 18-55 (id) + 55-250 (4.0-5.6)
Spricht (für meine Ziele) etwas gegen diese Kitobjektive? Mir ist bewusst dass die meisten - bis auf die 50er - nicht sehr lichtstark sind, so weit so klar.
Aber (Frage 2): liege ich wenn ich zum zweiten Kit tendiere, also 18-135 + 50, in etwa richtig was die "focal lengths" betrifft, die ich auf der Fahrt benötigen werde?
Frage 3: Zu welchen Marken würdet ihr bei diesen Linsen auf lange Frist greifen, und warum? Ich kenne mich zu wenig damit aus, um alleine qualifizierte Entscheidungen treffen zu können; wenn man mir aber Vor- und Nachteile nennt kann ich die zumindest nach Relevanz (für mich) ordnen...
Danke schon wieder im Vorraus - und falls ich mittlerweile den ein oder anderen nerve: wärt ihr keine Hilfe, hätte ich nach der ersten Frage die Klappe gehalten, also nehmt es als Kompliment.
