• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

50mm/1.8 II Fälschung? Canon 5D Queen Mum funktioniert nicht mit 50/1.8 II

Rainer_2022

Rainer_2022

Themenersteller
kurz gesagt habe ich folgendes Problem:

die 5D funktioniert mit allen Ob jektiven außer dem 50/1.8 II.

Bei diesem klappt der Spiegel der Queen Mum nicht wieder herunter nach dem Belichten des Fotos.

Der Sucher bleibt schwarz.

Ist soetwas bekannt? - Gibt es Abhilfe? - Vielen Dank im Voraus!
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon 5D Queen Mum funzt nicht mit 50/1.8 II

Mit anderen Optiken geht es problemlos?

Umgekehrt -was tut diese Optik an anderen Kameras?

Kontakte schon mal geputzt?

Eigentlich ist das 50/1,8 II (nicht die STM Version) schon so alt, dass es da mit der 5D keine Inkompatibilitäten geben dürfte
 
AW: Canon 5D Queen Mum funktioniert nicht mit 50/1.8 II

Ist das Objektiv evtl. Eine Fälschung?
Siehe unter Objektive ganz oben.
 
AW: Canon 5D Queen Mum funktioniert nicht mit 50/1.8 II

Ja, das Objektiv sieht nach Fälschung aus!
Also: Finger weg von Billigangeboten!

Bevor hier die Schadenfreude ausbricht: Das Objektiv war nur geliehen von einem Bekannten zwecks Vergleich mit meinem 50mm/1.4 USM (y)

Theorie: das Signal "Spiegel hoch" kommt - oder auch nicht - vom Objektiv oder geht durch das Objektiv, und wird bei der Fälschung nicht weitergeleitet.

Darum denke ich, dass ein Administrator hier dichtmachen kann; eventuell verschieben in den Linsenteil!


2017-11-19 1443 B99973 by Rainer Büsching, auf Flickr
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du evtl Bilder (inkl der Seriennummer) vom Objektiv einstellen?
Hilft ja auch anderen eine evtl. Fälschung zu erkennen.

Auf Heise gibts zwar Detailbilder zum Unterscheiden - aber mehr schadet da sicherlich nicht.
 
Ja, wirklich erstaunlich. Da steckt doch auch Arbeit drin, die müssen ja bis zu einem gewissen Ausmaß das EF-Protokoll beherrschen.

LG,
Karl-Heinz
 
Georgius schrieb:
Ein Objektiv im billigstsegment fälschen ? :eek:

Demnächst fälscht noch wer 2c Stücke
Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich auch immer wieder überraschend. Andererseits gibt es auch einige plausible mögliche Erklärungen dafür:

  • Von den billigen Teilen werden viel größere Stückzahlen umgesetzt.
  • Es fällt nicht so sehr auf, wenn man ein 100-Euro-Objektiv 10 Euro billiger verkauft; ganz anders, wenn man bei einem 2000-Euro-Objektiv ebenfalls 10% runter geht. Da wird der Käufer eher skeptisch.
  • Billigstobjektive landen häufiger bei Einsteigern als teure; Einsteiger werden weniger wahrscheinlich einen Unterschied bemerken. (War hier ja auch eher Zufall wegen der Inkompatibilität mit einer Kamera, die die Fälscher offenbar gar nicht mehr auf dem Schirm haben.)
  • Bei Billigstobjektiven verzeiht der Kunde eher eine Macke wie häufigeren Fehlfokus oder unerwartet viele Flares als bei teuren.
  • Billigobjektive sind deutlich leichter zu fälschen, ohne sofort aufzufallen. Die teuren Konstruktionen sind ja in der Tat eben auch aufwändiger herzustellen.
  • Ein 50/1,8 wird weniger wahrscheinlich bei CPS registriert als eines, das das zwanzigfache kostet.


Traurig finde ich: Heutzutage kann man ja nicht mal mehr sicher sein, ob man mit einem Plagiat aus China nicht sogar etwas besseres bekommt als mit seinem Original.
 
Bei alten Contax Kameras kann der geklebte Spiegel über die Jahre "nach unten" rutschen bzw. wandern, dabei geht es um wenige Zehntel Millimeter, aber das reicht aus, damit der Spiegel an gewissen Objektiven hängen bleibt.

Könnte es auch in diesem Fall am Spiegel liegen, ein mechanisches Problem halte ich für wahrscheinlicher als ein Softwareproblem.
 
chickenhead schrieb:
Hast du irgendetwas anderes als den Startbeitrag gelesen? Zum Beispiel den Threadtitel oder den ganzen Thread?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ja.

Aber was willst du damit nun sagen?
Dass es, weil es viele vermuten, eine Fälschung sein muss und keine mechanische Ursache haben kann? So eine Art Abstimmungsergebnis.
 
Sieht so aus, schreibt er.
Die Fälschungen funktionieren aber in der Regel ganz normal.

Dass erst beim Abschrauben des Objektivs der Spiegel klappt, kann durchaus daher stammen, dass das Plastkbajonett dicker ist als jenes der anderen mit Metall-Bajonett und den Spiegel blockiert.

Am vermuteten fehlenden Spiegelhochklappbefehl am EF Bajonett liegt es meiner Meinung kaum, das ist Quatsch.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten