Nikon D500 gekauft - Objektivbewertung und Frage

Hallo, hier meine Gedanken zu meiner neuen D500.

Welchen Weg bin ich zu der D500 gegangen?
Gestartet bin ich im Jahr 2010 mit einer D5000* und einem Tamron 18-200*.
Das Tamrom 18-200 habe ich dann durch das Tamrom 18-270* ersetzt.
2013 reifte in mir der Gedanke was zu verändern, als alles verkauft und mir
eine D7000* gekauft. Als Objektive holte ich mir das Nikkor 70-200 F4 und
das Nikkor 18-200 VR II. Etwas später kam dann noch das
Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD dazu. Etwas später kam dann noch der SB-910.
Die D7200* hatte ich eigentlich seit ihrem erscheinen auf dem Schirm und habe
Sie dann Anfang 2016 zusammen mit dem Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f3.5-5.6 G ED VR gekauft.
Im Sommer 2016 gesellte sich dann noch Nikon AF-S Nikkor DX 35 mm / 1,8 G
dazu und ich war eigentlich glücklich.
Doch dann kam Weihnachten und zuviel zeit zum überlegen.
Die Gedankengänge gingen über die D3s zur D750.
Den Umstieg auf FX fand ich dann aber doch zu teuer.
Also ich behalte die D7200* fertig, nicht ganz nach 2 Wochen stand ich dann
in Tübingen im Fotofachmarkt und habe mir die D500 gekauft.

Zuhause ausgepackt und durch den Sucher geschaut, was ist das denn???
Ein großer Fussel oder Span sichtbar. Na kein Problem den kann ja wegpusten
vielleicht wenn er nicht hinter der Mattscheibe gesessen hätte.
Also Montag Morgen wieder zum Fotogeschäft, toller Service alte Kamera
gegen eine neue ausgetauscht, fertig. Das ist halt wenn man im Fachgeschäft kauft.
Tja was soll ich jetzt zur D500 sagen, liegt klasse in der Hand besser wie alle anderen vorher.
Fühlt sich gut an und die verschiedenen Einstellmöglichkeiten habe mich bisher überzeugt.
Ach ja die Geräte die mit einem Stern habe ich verkauft.
So jetzt kommt natürlich die Frage war Fotografiert der Kerl eigentlich?
80% Motorsport (ich habe eine eigene Rennserie) 20% Urlaubsfotografie in RAW.

Und jetzt die Wertung meiner bisherigen Kameras nach Schulnoten.

--------------Sport---Podium--ISO Low---Urlaub Bedienung/ Möglichkeiten

Nikon D5000 ----4-------3--------4---------3---------4
Nikon D7000 ----3-------3--------3---------3---------2
Nikon D7200 ----2-------3+-------2---------2---------2
Nikon D500 ----------------------1-2------------------1

Beim Sport liegt das Hauptgewicht auf dem AF, also möglich wenig Ausschuss und Gesamtschärfe.
Beim Podium Bildqualität und teilweise ISO Low, und beim Urlaub eigentlich auf allen.

Und jetzt die Wertung der bisherigen Obfektive.

-------------------Sport-------Podium--------Urlaub

Tamron 18-200 -----4------------4-------------3
Tamron 18-270 -----6------------5-------------4
Nikkor 70-200 -----1------------2-------------2
Nikkor 18-200 -----3------------3-------------2
Nikkor 16-85 -----2-3-----------2-------------2+
Nikkor 35 ---------?-------------?-------------2
Tamron 70-300 ----3-------------?-------------3

Was sind "meine" Objektive? Ganz klar das Nikkor 70-200 f4 und das Nikkor 16-85.
War kommt noch, vermutlich das Nikkor 50mm 1,8.
Und jetzt noch eine Frage an euch, lohnt sich das Nikkor 16-80.
Ich befürchte der AF ist für Motorsportaufnahmen zu langsam.
Gerne aber auch eure Gedanken zu meinen Bewertungen.

AW: Nikon D500 gekauft

Da die neue Kamera ja bereits gekauft und der zu besprechende Kern des Ganzen ein Objektivthema ist -> *schieb*

team.richter schrieb:

Und jetzt die Wertung der bisherigen Obfektive.
...
Was sind "meine" Objektive? Ganz klar das Nikkor 70-200 f4 und das Nikkor 16-85.
War kommt noch, vermutlich das Nikkor 50mm 1,8.
Und jetzt noch eine Frage an euch, lohnt sich das Nikkor 16-80.
Ich befürchte der AF ist für Motorsportaufnahmen zu langsam.
Gerne aber auch eure Gedanken zu meinen Bewertungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist ja: Wie nah kommst beim Motorsport ran?

Muss es untenrum so weitwinkelig sein?

Sonst wäre als Ergänzung zum 70-200 noch das
AF-S 24-70 F2.8 lohnenswert. Das ist definitiv schnell.

Sehe ich wie Pixel Freak. Beim 2,8/24-70 tut es auch der Vorgänger ohne Stabi, auch diese Optik ist sehr schnell. Vermutlich braucht man in diesem Brennweitenbereich für Motorsport aber nicht die schnellste Optik.
Welchen Motorsport fotografierst du?
Abbildungsleistung ist auch vom Sigma C 2,8-4/17-70 sehr gut. Vorteil: leicht, klein, billig, halbwegs lichtstark, gut. AF Leistung kann ich jetzt nicht beurteilen, da ich das Nikon 16-85 schon länger nicht mehr habe. Schneller ist sicher das erwähnte 24-70. Für Motorsport nehme ich trotzdem das Sigma mit. (Grund, da es ohnehin fast nie zum Einsatz kommt. Würde ich z.B. Skateboard oder so fotografieren, würde ich sicher anders entscheiden)

Übrigens würde ich beim 4,0/70-200 mittelfristig auf dass 2,8 umsteigen. (Da wird auch das VRII reichen)
Neben dem Vorteil der einen Blende mehr, lässt es sich mit dem 1,4fach Konverter noch sehr gut einsetzen und hat dann immer noch eine passable Lichtstärke.

Hast du dir schonmal das 24-70 2,8 von Sigma angeschaut? Hatte ich letztes Jahr bei 2 Rennen dabei und es hat mir gut gefallen. Es gibt aber natürlich auch einen Schritt nach oben in allen Bereichen wenn man das Nikon besitzt.

Es ist die Frage wie nah du rankommst bei den Rennen. Bekommst du eine Akkreditierung?
In der Boxengasse ist das 24-70 prima, aber eine FB macht hier auch sehr viel SPaß (schonmal ausprobiert?).
Problem mit einem 24-70 ist eben der Crop Faktor, da macht ein 16-85 finde ich mehr Sinn.

Aber warum sollte das 16-80 schlechter sein als das 16-85? Hat sich da was in Sachen Autofokusmotor getan?

Gruß