Pfalzcamper
Themenersteller
Hallo Gemeinde,
Ich nutze die D750 mit Nikkor 70-200 2.8 und TC20 III.
Das reicht manchmal nicht, weshalb ich jetzt ein Supertele suche.
Zur Wahl stehen nur noch das Nikkor 200-500 und das Sigma 150-600 Sports.
Laut Nikon kann ich den TC20 zwar am 200-500 nutzen, aber ohne AF. Bei 1.000 mm werde ich wohl kaum Freihand ohne AF knipsen koennen.
Das Sigma wird im Set mit einem 1.4 Konverter angeboten. Weiss jemand, ob der AF der D750 dann funktioniert?
Wuerde der AF der D750 mit dem Nikon 1.4 Konverter am 200-500 funktionieren?
Dazu passend noch eine Anfaengerfrage: welchen Unterschied habe ich in Punkto Bildqualitaet bei Stellung 400 mm ( bzw 200 + Konverter ) mit folgenden Objektiven: Nikkor 70-200 2.8 mit 2.0 Konverter versus Nikkor 200-500 5.6 ohne Konverter? Gilt die einfache Regel 2.8 mit Konverter 2.0 = 5.6? Haette ich also mit beiden Objektiven bei 400 mm den selben Nutzen?
Was spricht fuer das Nikkor, was fuer das Sigma? Gewicht ist Nebensache dabei.
Lieben Gruss und vielen Dank
Ich nutze die D750 mit Nikkor 70-200 2.8 und TC20 III.
Das reicht manchmal nicht, weshalb ich jetzt ein Supertele suche.
Zur Wahl stehen nur noch das Nikkor 200-500 und das Sigma 150-600 Sports.
Laut Nikon kann ich den TC20 zwar am 200-500 nutzen, aber ohne AF. Bei 1.000 mm werde ich wohl kaum Freihand ohne AF knipsen koennen.
Das Sigma wird im Set mit einem 1.4 Konverter angeboten. Weiss jemand, ob der AF der D750 dann funktioniert?
Wuerde der AF der D750 mit dem Nikon 1.4 Konverter am 200-500 funktionieren?
Dazu passend noch eine Anfaengerfrage: welchen Unterschied habe ich in Punkto Bildqualitaet bei Stellung 400 mm ( bzw 200 + Konverter ) mit folgenden Objektiven: Nikkor 70-200 2.8 mit 2.0 Konverter versus Nikkor 200-500 5.6 ohne Konverter? Gilt die einfache Regel 2.8 mit Konverter 2.0 = 5.6? Haette ich also mit beiden Objektiven bei 400 mm den selben Nutzen?
Was spricht fuer das Nikkor, was fuer das Sigma? Gewicht ist Nebensache dabei.
Lieben Gruss und vielen Dank