• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

K1 - Hochzeiten

wilo82

Themenersteller
Hi zusammen,

ich fotografiere alles zum Thema people, Portraits, Schwangere, Hochzeiten, Kindergarten, Familien Outdoor. Dies ist mein erstes kommerzielles Jahr.

"Ja mein Budget war klein..."

Bisherige Ausrüstung alles für Canon: 85mm 1.8, 50mm, Walixmex 100mm Makro, Yongou Blitze / Funkauslöser, APS-C Kamera. Ergo, ich bin noch nicht zu teuer "invested" in der Canon-Welt.

Ich werde umsteigen auf Kleinbild und statt auf die teure 5Dm4 auf die K1 zu setzen kommt mir inzwischen wie eine gute Idee vor.

Welche Objektive würdet ihr mir denn empfehlen? Ich benötige erstmal:

- Weitwinkel (Nötig erst ab Hochzeitssaison 2017)
- Portrait Festbrennweite (Mittels Adapter mein 85er und 100er vernünftig nutzbar?)
- 70-200 (Original ist mir etwas zu teuer, von Tamron finde ich nur deren schwächeres Glas) (Nötig erst ab Hochzeitssaison 2017)

Den Makro Bereich muss ich natürlich irgendwie abdecken für Detailaufnahmen.
Fraglich ist noch, ob ich auf den Bereich 35mm -70mm erstmal verzichten kann.

Ich freue mich über eure Antworten!
 
Hallo,

Viel kann ich zwar nicht beitragen, aber ich will es mal versuchen:

Zum Weitwinkel:
Hier wäre zunächst mal das 15-30 2.8 zu nennen, das es preislich allerdings in sich hat aber auch sehr gut sein soll.
Eine Alternative (falls es eine Festbrennweite sein soll) KÖNNTE das Irix 15 2.4 werden, wenn es denn dann endlich auf dem Markt ist.

Porträt:
Hier kannst du dir mal das 77 1.8 Limited anschauen, wobei es soweit ich weiß auch ein gutes und sehr günstiges 50er gibt.

Makro:
Dein 100er Makro könntest du theoretisch 1:1 durch das 100 2.8 Makro ersetzen.

Wie es sich mit dem adaptieren der vorhandenen Objektive verhält kann ich dir nicht sagen. Auch nicht ob du auf den Bereich 35-70 verzichten könntest. Letzteres musst du natürlich selber wissen. Anbieten würde sich da natürlich das 24-70 2.8, allerdings ist das natürlich auch eine Budget-Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Hochzeiten kannst du m. E. auf 35-70 nicht verzichten. Ich würde mir ectl. das 17-50/2,8 von Sigma holen, das deckt schon eine Menge ab, und darüber evtl. das 50-135/2,8.

Ich selber hab das DA 16-85er, das mir bei Reportagen enorm gute Dienste leistet, weil man nicht dauernd das Objektiv wechseln muss. Es ist aber nicht sehr lichtstark und daher evtl. bei Hochzeiten nicht ideal.

Franz
 
ich fotografiere alles zum Thema people, Portraits, Schwangere, Hochzeiten, Kindergarten, Familien Outdoor. Dies ist mein erstes kommerzielles Jahr.

Guck Dir erstmal hier die verfügbaren Objektive an:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1669570
Dann informierst Du Dich über die Preise, u.a.: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo_pen&xf=2715_APS-C/Vollformat~8219_Pentax+K#xf_top

Und deutlich aussagekräftigere Beispielbilder als hier findest Du in den Lens Clubs hier:
http://www.pentaxians.de
Da findest Du auch sehr viel mehr aktive User mit relevanter Erfahrung.

Da Canon das kürzeste DSLR Auflagemass hat, kannst Du leider nix gut adaptieren an anderen DSLRs.
 
Bei Hochzeiten kannst du m. E. auf 35-70 nicht verzichten. Ich würde mir ectl. das 17-50/2,8 von Sigma holen, das deckt schon eine Menge ab, und darüber evtl. das 50-135/2,8.

Ich selber hab das DA 16-85er, das mir bei Reportagen enorm gute Dienste leistet, weil man nicht dauernd das Objektiv wechseln muss. Es ist aber nicht sehr lichtstark und daher evtl. bei Hochzeiten nicht ideal.

Franz

Habe ich was missverstanden? Er will sich doch eine K-1 holen. Die von Dir genannten Objetkive sind für APS-C. Er kann sie zwar an der K-1 nutzen, aber es bringt ihm keinerlei Vorteile gegenüber einer K-3, K-30, K-70 usw....


Als Portraitobjektiv für die K-1 würde ich mich zwischen dem Sigma 85mm 1.4 oder dem Pentax FA77 1.8 Limited entscheiden (bzw. ich habe das schon getan und letzteres genommen und ich liebe das kleine Teil). Natürlich kannst Du auch mit dem Pentax 70-200mm 2.8 oder eben dem günstigeren Tamron 70-200mm 2.8 Portraits machen. Aber mit dem kleinen und leichten FA77 arbeitet es sich ganz anders. Mir kommt das sehr entgegen und ich denke auch die Motive reagieren unverkrampfer drauf...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach ja, für Portraits gibt es z.B. auch noch das FA50 1.4mm, das viele mögen und auch das DA55 1.4* soll Vollformat ausleuchten (aber da noch mal prüfen).

Aber meine Wahl wäre ganz klar dass FA77 oder das Sigma 85mm 1.4
 
Zuletzt bearbeitet:
WW und Universalobjektiv: ganz klar das DFA 28-105. Nicht sehr lichtstark, aber ab Offenblende scharf.

Portrait: Pentax FA1,7/77mm oder Sigma 85mm. Das FA77 ist klein, leicht und hat eine besondere Bildanmutung. Nachteil: lila Kanten bei starken Kontrastkanten und Gegenlichtempfindlich. Dadurch gelingen aber auch sehr stimmungsvolle Bilder durch die Überstrahlungen im Gegenlicht.

Makro: kommt drauf an. Willst du die üblichen Makros machen, mit vollkommen verschwommenem Hintergrund, gibt es unzählige 70 bis 100mm Makros. Wenn du das Motiv in seiner Umgebung zeigen willst, ist das Pentax DA35mm nicht zu ersetzen.
 
Es sollen ja auch noch ein paar FB in Entwicklung sein. Das FA77 Ltd ist von der Bildanmutung und dem Bokeh unübertroffen. Wenn du Knackschärfe bei Offenblende suchst (mMn total überbewertet) wirst du mit dem Objektiv nicht glücklich, dafür ist das Bokeh deutlich weicher, als bei anderen, auf Offenblendschärfe optimierten Objektiven.
Dazu ist es noch sehr CA anfällig, die Bildwirkung ist dafür unbezahlbar.

Bei Makro gibts viele: Pentax 100mm WR (beste Verarbeitung, schön klein, dicht), Sigma 105mm und Tamron 90mm um 100mm. Das Sigma 70mm soll noch sehr gut sein. Ootisch sind die alle auf ähnlich gutem Niveau.

Gute UWW sind leider immer sehr teuer. Das 15-30 f2.8 würde ich empfehlen.

35-70 sollte man mMn auch abdecken. Grad wenn man vor der Trauung etwas mehr Platz hat würde ich ein Standardzoom nicht missen wollen.
 
Das kann ich bestätigen, ich hatte sowohl das Sigma 85mm 1.4 als auch das Pentax FA77 1.8 eine Zeit lang parallel.
Das Sigma ist das "modernere" Objektiv und eben auch auf Schärfe hin konstruiert. Das war auch bei Offenblende schon richtig scharf.
Das FA77 fällt da im Vergleich ein wenig ab. Mich hat es nie gestört, gerade auch weil es ein Porträtobjektiv ist. Der Bildcharakter ist dafür sehr schön. Das und eben die tolle Größe, das geringe Gewicht und die wertige Bauweise haben mich nicht zögern lassen mich für das FA77 zu entscheiden und das Sigma 85mm 1.4 wieder abzugeben. Optisch ist dem aber kaum was vorzuwerfen ;).

Hier Beispielbilder zum FA77 (allerdings noch an APS-C). An einer FF (wie meiner K-1) blüht das Teil noch mal richtig auf :)

http://www.pentaxforums.com/forums/...-pentax-fa-77mm-f-1-8-limited-samples-15.html



Oder auch hier: http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=1230


Es sollen übrigens in absehbarer Zeit 2016/2017 weitere Festbrennweiten kommen. Man munkelt auch über ein neues Pentax 85mm 1.4.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mir eine Liste an Features und Objektiven erstellen und schauen wo ich das für welches Geld am Besten bekomme. Um so mehr Objektive um so weniger kann das Pentax-System seinen Kostenvorteil vom Body halten. Ich persönlich würde für Hochzeiten und und d750 oder Df als DSLR oder eine Sony als DSLM nehmen.
 
So pauschal gesagt kann man das nicht sagen.
Es gibt einige Objektive, die teurer sind, als bei der Konkurrenz, es fehlen einige Budget Objektive und die Fremdherstellerauswahl ist derzeit noch recht begrenzt.
Viele Objektive bieten aber auch zu höherem Preis eine höhere Qualität. zB ist das Da* 55mm f1,4 besser, als das Canon 50mm f1,4, die FA Ltds findet man optisch, sowie verarbeitungstechnisch bei keinem anderen Hersteller im "normalen" Preisrahmen <2000€ pro Objektiv, usw.

Vergleicht man die neuen Zooms (15-30, 24-70 & 70-200) mit den anderen Preisen der Originalhersteller lässt sich auch nichtmehr soviel sparen, insb. wenn man bedenkt, dass sich der Marktwert erst noch einpendeln wird.

Dazu kommt der riesen Vorteil, dass jedes Objektiv stabilisiert ist. Grad bei lichtstarken FB ist da die Auswahl bei der Konkurrenz schon sehr klein.

Um auf günstigeren Preis zu kommen, muss bei der Konkurrenz auf Fremdhersteller und/oder Budget Objektive zurückgegriffen werden, sodass mancher Kompromiss eingeganden werden muss.
Die Frage ist, was du brauchst. Pentax hat ja nicht nur Vorteile.
 
Natürlich ist es immer eine Frage der persönlichen Anforderungen, deswegen ja mein Hinweis auf die List um dann in Ruhe entscheiden zu können.

Der TO scheint aber rein recht begrenztes Budget zu haben, sonst würde er nicht darüber nachdenken einen aus meiner Sicht für Hochzeiten recht essentiellen Brennweitenbereich erstmal offen zu lassen.

Bei mir wären für die professionelle Hochzeitsfotografie folgende Objektive gesetzt:

24-70/2.8
70-200/2.8
ggf. dann noch 85/1.X und 35/1.X

oder, wenn Festbrennweiten bevorzugt werden 2 Gehäuse mit einem Weitwinkel und einem leichten Tele. Bei Nikon oder auch Canon ist das mit der ersten Version der 24-70er + 70-200er oder der Variante von Tamron super abgedeckt und die beiden Festbrennweiten gibt es auch verhältnismäßig günstig. Bei Pentax ist der Body günstig, aber die Objektive teurer.

Mit allen KB-Kameras die derzeit auf dem Markt sind, lassen sich hervorragend Hochzeiten fotografieren, die Unterschiede sind Nuancen - ich würde daher mehr Wert auf eine professionelle Abdeckung des notwendigen Brennweitenbereichs legen, als auf eine bestimmte Marke.
 
Dann stelle ich mal als erster deinen Wechselwunsch in Frage - warum möchtest du für Hochzeiten eine Pentax? Deine Canonobjektive sind doch hervorragend und die 5D Mk III ist im AF wohl auch besser als eine K-1. Die K-1 ist sicher günstiger als die 5D Mk IV sein wird, aber es kommt ja noch die Neuanschaffung der Objektive dazu.

Ich sehe für dich irgendwie kein Argument pro Pentax.
 
Grad die Canon Sensoren liegen im Hinblick auf Rauschverhalten und Dynamik deutlich hinter den Sony Sensoren. Ich würde auf jeden Fall davon ausgehen, dass die Bildqualität der K1 besser, als die einer 5DMk3 ist, ggf auch als die 4-er.
Der AF wird dagegen bei den Canons schneller sein.

Dazu kommt, dass die FB zwar günstiger, aber auch schlechter und nicht stabilisiert sind. Vergleiche zu den älteren Canon Zooms habe ich keine, für einen fairen Vergleich würde ich allerdings das 70-200 L ISII zum Pentax 70-200 heranziehen.
 
Im Rauschverhalten bei etwas höheren Isos sind die Canon-Sensoren besser, es hat halt alles seine Vor- und Nachteile, wirklich falsch macht man mit keiner aktuellen Kamera was
 
Moinsen!
Ich hab nun zwei Hochzeiten und eine Taufe, sowie diverse Portraitshootings absolviert und fahre gut mit zwei Bodies:
K-5 und K-x (mir und meinen Kunden reicht APS-C völlig aus! Und ob auf der Camera nun Pentax oder Canon steht, sieht auf den Fotos kein Mensch! - Wichtig ist nur für Dich: mit welcher Kamera kennst Du Dich besser aus bzw. kannst Du intuitiver bedienen, um schnell genug sein zu können, wenns drauf an kommt. Und das musst Du ganz allein entscheiden!)

Für Feiern:
Sigma 17-70 f:2,8-4 und Tamron 70-200 f:2,8 (kein Objektivwechsel nötig!)

Für Portraitshootings:
Als Portraitlinse unschlagbar, weil für mich genügend hell, knackscharf und im richtigen Bereich flexibel: Tamron 28-75 f:2,8
Festbrennweiten (z.B. Samyang 85mm f:1,4) hab ich anfangs auch gern wegen der hellen Offenblende für Portraits genutzt, bin aber wieder davon weg, weil ich dann zu unflexibel bin. Daher das 28-75mm.

Blitzen:
genau wie Du benutze ich zwei Yongnuos, aber mit Funkauslöser.

Mehr brauche ich für diese Aufgaben eigentlich nicht.
Cosinus
 
Zuletzt bearbeitet:
Schönen Abend zusammen,

vielen Dank für all eure Kommentare. Ich werde mich mal kurzfristig in alle genannten Objektive einlesen.

Vor der Photokina passiert bei mir eh nichts mehr. Die 5dm4 kommt, mal sehen wie "krass" die wird, und vielleicht liefert Pentax interessantes Glas.

Budget: Da wir hier von Nebenjob reden, suche ich nach einer Möglichkeit, in absehbarer Zeit den return on investment zu erreichen. Das Problem ist bei Hochzeiten der Bedarf des Zweitbodys. Da liegen wir dann bei 2xK1: 4000 Euro vs. 2x5md4 = 7000 Euro.

Wie steht es denn um die Zukunftsfähigkeit von Pentax? Sony will ja Nikon in absehbarer Zeit nicht mehr mit Sensoren beliefert. Würde das gleiche für Pentax gelten, wäre das Thema Pentax wohl eine Sackgasse, oder?

Kann man überhaupt auf Hochzeiten mit 2 K1 gleichzeit operieren? Die Dinger sind doch riesig. Das spricht für mich gegen die K1. Genauso wie der Overkill mit 36MP)
 
Kann man überhaupt auf Hochzeiten mit 2 K1 gleichzeit operieren? Die Dinger sind doch riesig. Das spricht für mich gegen die K1. Genauso wie der Overkill mit 36MP)

Da stellen sich mir spontan zwei Fragen:

1.) Brauchst du wirklich zwei KB-Bodys, oder tut es als Backup/Zweitbody nicht auch APSC?

2.) Welchen KB-Body kennst du denn, der bedeutend kompakter ist?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten