In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wieso Spiegellos? Der Spiegel wird doch nur ins Objektiv verlagertDaran sieht man doch sehr schön, um wieviel kleiner und leichter Objektive doch gebaut werden können für spiegellose Kameras mit kurzem Auflagemaß
.
Mit dem 50er kann man aber keine Holy-Trinity mk2 aufbauen...
Das Macro ist immerhin um einiges moderner als das Museumsstück 135L...Dafür fehlt dann aber ein entsprechendes 100er (das Makro würde dazu ja nur bedingt passen).
schlechter als 1.4 bei einem 50er-L - wer sollte das kaufen?
. Aber mit irgendwas müssen sie ja anfangen.Das mag schon stimmen... trotzdem halt nur f/2.8 - nimmt man das dennoch für eine "Trinity"?Das Macro ist immerhin um einiges moderner als das Museumsstück 135L...
Du hast recht - mir wäre auch ein 135 1.4 lieber - vielleicht erbarmt sich Canon und baut etwas in die Richtung - 1.8 wäre auch ok.
Ja- wie willst du sonst die Trinity bauen?
Ja- wie willst du sonst die Trinity bauen?
Wenn das 85L IS den Weg zu mir findet, bastel ich mir meine auch mit dem 35/2 IS - aber gut, ist dann halt nicht die "holy" Trinity
Das wurde letztes und vorletztes Jahr auch gesagt...
Es kommt laut Gerüchteküche bald ein Tamron 105mm f1.4 VC.BTW: für die 24/50/100L-Trinity wäre ein 105/1.4 perfekt - vielleicht baut Nikon auch eins für EF...
