DSLR-Forum
AnzeigeTamron

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Samsung NX > Samsung NX - Systemzubehör

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.04.2013, 17:57   #1
tjobbe
Benutzer
 
Registriert seit: 07.05.2010
Ort: Rheinländer
Beiträge: 3.891
Standard NX Macrotubes 10mm&16mm

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Hier mal ein Thread zu den aktuell bei ebay aus China erhältlichen Fotga Macrotubes für die Samsung NX

Sie machen mechanisch einen ordentlichen Eindruck und wackeln nur ganz wenig an der NX300 mit dem 60mm Macro davor

Wie zuerwarten brauchen die Zwischenringe licht aber was noch wichtiger ist kürzere Belichtungszeiten, da sonst verwackeln droht.

Die Automatiken funktionieren, da die elektrischen Kontakte alle durchgeschleift werden.

Preislich sind etwa 45€ fällig

Cheers, Tjobbe
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg DSC_0826-1-2_hf.jpg (373,2 KB, 256x aufgerufen)
Dateityp: jpg SAM_1944-21_forumhf.jpg (441,7 KB, 209x aufgerufen)
Dateityp: jpg SAM_1938-15_hf.jpg (351,6 KB, 153x aufgerufen)
__________________
Ricoh CX2/R7 Sigma SD15 Samsung GN120/NX1/NX30/NX500/NX300/ EOS-M3, G3X, Pana LX100/FZ1000 und zum spielen eine OM-M10II

Geändert von tjobbe (30.04.2013 um 18:13 Uhr)
tjobbe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.05.2013, 16:22   #2
Miles Teg
Benutzer
 
Registriert seit: 02.04.2013
Beiträge: 88
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

Super, danke für den Hinweis.
Ich frage mich schon eine Weile, warum es sowas eigentlich nicht für NX-Objektive gibt.
Hast Du es schon mal mit dem 30er probiert?
Und: bitte einen Link, ich habe bei ebay schon gesucht aber nichts gefunden.
Auf jeden Fall: Danke!
Miles Teg ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.05.2013, 17:19   #3
tjobbe
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 07.05.2010
Ort: Rheinländer
Beiträge: 3.891
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

unter .com (!) nach Fotga NX suchen sollte zumindest zwei Ergenisse liefern

Edit: ich hab das 30 mal davor gehabt aber man kommt sehr nah an das Objekt ran und mit dem Fokussieren wird eng. Mit dem Tele am langen Ende geht das richtig gut (analog z.B. der Raynox Linsen) und man kann mit viel bzw genug Abstand bilder aufnehmen.
__________________
Ricoh CX2/R7 Sigma SD15 Samsung GN120/NX1/NX30/NX500/NX300/ EOS-M3, G3X, Pana LX100/FZ1000 und zum spielen eine OM-M10II
tjobbe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.07.2013, 08:12   #4
Stiffmaster(TM)
Benutzer
 
Registriert seit: 11.06.2009
Ort: Unterfranken
Beiträge: 577
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

Würdest du sagen das man sich damit mit Geduld das Makro sparen kann?
__________________
Pentax K5 IIs/ D-BG4/ DA 18-135mm /FA35mm 2.0/ FA 50mm 1.4 / 135 3.5M / Tamron 70-200 2.8 /Af 540 FGZ
Stiffmaster(TM) ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2017 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 11.07.2013, 10:16   #5
Miles Teg
Benutzer
 
Registriert seit: 02.04.2013
Beiträge: 88
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

Meine Versuche mit dem 2.4/16 mm und dem 2/30 mm habe ich aufgrund der Handhabbarkeit eingestellt. Mit dem 16mm Objektiv muß man das Objekt quasi direkt vor die Frontlinse bringen. Die Bildqualität war, wenn ich mal getroffen hatte, nicht verkehrt, aber um ehrlich zu sein, nehme ich dann lieber ein richtiges Makroobjektiv oder meine Flektogon-Lösung. Das ist sicherer und bequemer. Ausprobieren will ich es trotzdem mal mit dem 20-50 mm und dem 50-200 mm Objektiv.
Um Deine Frage zu beantworten: mit dem zwei Samsung Festbrennweiten würde ich nur behaupten, sie könnten ein richtiges Makro ersetzen, wenn ich Masochist wäre...
Miles Teg ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.07.2013, 10:25   #6
tjobbe
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 07.05.2010
Ort: Rheinländer
Beiträge: 3.891
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

Zitat:
Zitat von Stiffmaster(TM) Beitrag anzeigen
Würdest du sagen das man sich damit mit Geduld das Makro sparen kann?
also mit dem 50-200 kommst bei etwa 130-200mm Brennweite zu ganz ordentlichen Ergebnissen, aber der Macrofaktor wird etwa 1:2 sein, an die 1:1 kommst du nicht ran. Es ist aber wg der Brennweite einfacher Insekten auf grössere Entfernung zu erwischen, die sonst davon fliegen/rennen wenn du zu nah kommst.

Sprich: es ist einfacher insekten zu fotografieren, weil die fluchtdistanz nicht unterschritten wird.

das Problem des 50-200 ist, dass es am langen Ende nicht mehr sonderlich scharf ist, daher bekommen die Aufnahmen einen weicheren Eindruck, wo das echte Macro immer einen hohe Schärfeeindruck vermittelt. Gut werden aufnahmen etwa bei 130-150mm brennweite beim Zoom. Sie aus meiner sicht etwas besser als mit einem Achromaten (Raynox 150)

@Miles: mit den kurzen brennweiten würde ich das erst garnicht versuchen
__________________
Ricoh CX2/R7 Sigma SD15 Samsung GN120/NX1/NX30/NX500/NX300/ EOS-M3, G3X, Pana LX100/FZ1000 und zum spielen eine OM-M10II
tjobbe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.07.2013, 10:48   #7
Stiffmaster(TM)
Benutzer
 
Registriert seit: 11.06.2009
Ort: Unterfranken
Beiträge: 577
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

Hm, klingt nicht verkehrt, so teuer sind die ja nicht.

Aber auch das Makro ist ja nun bezahlbar, ich bin gerade am überlegen mir das Makro zu kaufen, oder das 45mm.

Klar 2 verschiedene Anwendungen, aber ich bekomme heuer noch Nachwuchs, da werden es wohl eher Portraits werden, aber Makros haben mir immer viel Spaß gemacht, die 60mm sind ja eigentlich die Perfekte Potrait BW...

Ergo:

Brauchbares Makro - 45mm + dieses Ringe?

Perfektes Makro - 60mm?

Portrait? - beide?
__________________
Pentax K5 IIs/ D-BG4/ DA 18-135mm /FA35mm 2.0/ FA 50mm 1.4 / 135 3.5M / Tamron 70-200 2.8 /Af 540 FGZ
Stiffmaster(TM) ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.07.2013, 12:46   #8
tjobbe
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 07.05.2010
Ort: Rheinländer
Beiträge: 3.891
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

Portrait: beide, solange dein Gegenüber sich nicht schnell bewegt

das 45er hat den klaren vorteil des AF, da verzweifel ich manchmal am 60er, wenn es durchläuft... eine incrementele Änderung bekommt der SSA Antrieb aber schnell hin.

das Bokeh finde ich auch etwas besser als das des 60mm

ich hab die zwischenringe mit dem 45er aber noch nicht getestet, kann mir aber vorstellen, dass es ähnlich wie bei Miles und dem 30mm ist
__________________
Ricoh CX2/R7 Sigma SD15 Samsung GN120/NX1/NX30/NX500/NX300/ EOS-M3, G3X, Pana LX100/FZ1000 und zum spielen eine OM-M10II
tjobbe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.07.2013, 13:18   #9
Stiffmaster(TM)
Benutzer
 
Registriert seit: 11.06.2009
Ort: Unterfranken
Beiträge: 577
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

Ich dachte halt:

45mm + 16mm = 61mm

Vorteil, weniger Linsen dabei, Nachteil, kein 1:1...

Schnellere AF ist schon wichtig, hatte ich ja im passenden Thread angesprochen.

Würdest du mir einen gefallen tun und das 45er mal auf den 16mm Ring schnallen?

Ich hab früher immer mit Ringen bei Pentax Makros gemacht, hat mir mehr Spass gemacht als dann mit dem Tamron 90mm 2.8, dieses "einfach drauf" war irgendwie langweilig.

Wenn ich da an mein Monstergespann denke. Pentax K20D mit BG + 3 Ringe + 70-300er auf 270mm, und das Bild ist Hammer geworden!

Da war ich dann aber auch ne halbe Stunde und mehr für ein Bild gestanden. Verstehst?
__________________
Pentax K5 IIs/ D-BG4/ DA 18-135mm /FA35mm 2.0/ FA 50mm 1.4 / 135 3.5M / Tamron 70-200 2.8 /Af 540 FGZ
Stiffmaster(TM) ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.07.2013, 14:35   #10
tjobbe
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 07.05.2010
Ort: Rheinländer
Beiträge: 3.891
Standard AW: NX Macrotubes 10mm&16mm

naja, ich wollte sowieso mal eine pause machen

Erstmal, es geht auch mit dem 45er und 26mm (also beide zwischjenringe)

den AF kannst du vergessen, das Fenster in dem der AF misst ist so schmal, da trifft der nix, also nimm es als MF Objektiv hin (EDIT: beim 50-200 ab 130mm geht auch der AF-C noch)

die Bilder sind nicht mal schlecht aber in etwa 1:2 maximal und mit minimaler Nahdistanz (würde mal so auf 45cm tippen, habs nicht "gemessen")

Die bilder sind auf die schnelle OOC JPEG und leichtes nachschärfen in HElicon filter
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg SAM_0553-13-2_hf.jpg (385,8 KB, 152x aufgerufen)
Dateityp: jpg SAM_0572-32-2_hf.jpg (464,9 KB, 167x aufgerufen)
Dateityp: jpg SAM_0556-16-2_hf.jpg (423,6 KB, 158x aufgerufen)
__________________
Ricoh CX2/R7 Sigma SD15 Samsung GN120/NX1/NX30/NX500/NX300/ EOS-M3, G3X, Pana LX100/FZ1000 und zum spielen eine OM-M10II

Geändert von tjobbe (11.07.2013 um 14:42 Uhr)
tjobbe ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Samsung NX > Samsung NX - Systemzubehör
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:36 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2017, DSLR-Forum.de