haaajo
Themenersteller
Hallo an das Forum,
seit diesem Jahr habe ich ein gewisses Interesse an der Sportfotografie gefunden. Hauptsächlich Marathonläufe.
Das Intersse rührt auch daher, dass ich von der EOS 6D auf die 5D IV umgestiegne bin. Für meine eigentlich Arbeit (Hochzeit und Reportagen) ist sie auch wunderbar, aber gerade beim Sport enttäuscht sie mich doch sehr. Das mit dem Tracking will einfach nicht klappen.
Neben der 5D IV habe ich auch eine Nikon D750 und von der bin ich begeistert. Nun stellt sich die Frage, warum die D750 soviel besser ist, als die 5D IV. Mit der Nikon habe ich bei f2.8 mindestens doppelt so viele Bilder scharf wie bei der Canon bei f4.
Möglichkeit I: die Objektive
Für Canon habe ich das 70-200L f4 und das 135L f2. Für Nikon das neue Tamron 70-200 f2.8 (G2). Alle Objkektive sind korrekt justiert.
Nun sind die beiden Canon Objekitve natürlich schon älter. Liegt es vielleicht daran? Beide haben doch einen Ring-USM. Wurde der wesentlich weiterentwickelt?
Beim 70-200 läuft der Fokus irgendwie immer hinterher. Das erste Bild ist meist scharf, dann verliere ich es wieder für 2-3 Bilder, dann sitzt mal wieder eines und dann hinkt er wieder hinterher. Aus einer Sequenz aus ca 10 Bildenr habe ich meistens 2-4 scharfe Bilder, der Rest ist mehr oder weniger fehlfokussiert.
Beim 135L ist die Ausbeute regelmäßiger bei 4-5 Bilder der Rest ist eher unruhig aber nicht konsequent hinter dem Objekt.
Möglichkeit II: Ich habe die falschen Einstellungen
Bei der 5d IV habe ich beim Servo-Af sowohl für das erste Bild als auch für die Folgebilder die Priorität auf Fokus (und nicht Auslösung gelegt). Die AF-Cases habe ich mir auch durchgelesen und durchprobiert, und sie letztlich auf "Servo-Reaktion -1" "Nachführ Beschleunigung/Verzögerung -1" und "AF-Feldnachführung 0" eingestellt. AF-Modus habe ich mit Einzelpunkt (kein Spot-AF), 4 Punkte und 9 Punkte ausprobiert ohne einen großen Unterschied festgestellt zu haben, wobei ich die 4 Punkte gefühlt als am Besten geeignet empfand.
Möglichkeit III: Die D750 ist einfach zwei bis dreimal besser als die 5D IV
dies kann ich aber nicht ganz glauben. Zumindest würde das so ziemlich allen Test widersprechen und keiner würde mit Canon Sport fotografieren
Möglichkeit IV: Ich bin einfach zu dumm
Dem würde aber entgegen stehen, dass ich mit der D750 sehr gute Ergebnisse erziele.
Nun stellen sich für mich folgende Fragen:
Wäre ein neueres Objektiv besser? Ich habe nach meiner neu entdeckten Freude an der Sportfotografie eigentlich gleich eine 100-400 II kaufen wollen, wurde dann aber von den Ergebnissen an der Canon wieder auf den Boden geholt.
Sind meine Einstellungen an der Kamera verkehrt? Die Situation ist meist immer die Gleiche: Ein sich bewegendes Objekt läuft mit gleichbleibender Geschwindigkeit mehr oder weniger direkt auf die Kamera zu.
Ich hänge noch ein paar typische Beispielbilder an. Beim ersten siet man, dass das erste Bild scharf ist, das zweit ein wenig unschärfer, das dritte unscharf. Beim zweiten Beispiel sieht man auch gut, wohin der Fokus wandert...
seit diesem Jahr habe ich ein gewisses Interesse an der Sportfotografie gefunden. Hauptsächlich Marathonläufe.
Das Intersse rührt auch daher, dass ich von der EOS 6D auf die 5D IV umgestiegne bin. Für meine eigentlich Arbeit (Hochzeit und Reportagen) ist sie auch wunderbar, aber gerade beim Sport enttäuscht sie mich doch sehr. Das mit dem Tracking will einfach nicht klappen.
Neben der 5D IV habe ich auch eine Nikon D750 und von der bin ich begeistert. Nun stellt sich die Frage, warum die D750 soviel besser ist, als die 5D IV. Mit der Nikon habe ich bei f2.8 mindestens doppelt so viele Bilder scharf wie bei der Canon bei f4.
Möglichkeit I: die Objektive
Für Canon habe ich das 70-200L f4 und das 135L f2. Für Nikon das neue Tamron 70-200 f2.8 (G2). Alle Objkektive sind korrekt justiert.
Nun sind die beiden Canon Objekitve natürlich schon älter. Liegt es vielleicht daran? Beide haben doch einen Ring-USM. Wurde der wesentlich weiterentwickelt?
Beim 70-200 läuft der Fokus irgendwie immer hinterher. Das erste Bild ist meist scharf, dann verliere ich es wieder für 2-3 Bilder, dann sitzt mal wieder eines und dann hinkt er wieder hinterher. Aus einer Sequenz aus ca 10 Bildenr habe ich meistens 2-4 scharfe Bilder, der Rest ist mehr oder weniger fehlfokussiert.
Beim 135L ist die Ausbeute regelmäßiger bei 4-5 Bilder der Rest ist eher unruhig aber nicht konsequent hinter dem Objekt.
Möglichkeit II: Ich habe die falschen Einstellungen
Bei der 5d IV habe ich beim Servo-Af sowohl für das erste Bild als auch für die Folgebilder die Priorität auf Fokus (und nicht Auslösung gelegt). Die AF-Cases habe ich mir auch durchgelesen und durchprobiert, und sie letztlich auf "Servo-Reaktion -1" "Nachführ Beschleunigung/Verzögerung -1" und "AF-Feldnachführung 0" eingestellt. AF-Modus habe ich mit Einzelpunkt (kein Spot-AF), 4 Punkte und 9 Punkte ausprobiert ohne einen großen Unterschied festgestellt zu haben, wobei ich die 4 Punkte gefühlt als am Besten geeignet empfand.
Möglichkeit III: Die D750 ist einfach zwei bis dreimal besser als die 5D IV
dies kann ich aber nicht ganz glauben. Zumindest würde das so ziemlich allen Test widersprechen und keiner würde mit Canon Sport fotografieren
Möglichkeit IV: Ich bin einfach zu dumm
Dem würde aber entgegen stehen, dass ich mit der D750 sehr gute Ergebnisse erziele.
Nun stellen sich für mich folgende Fragen:
Wäre ein neueres Objektiv besser? Ich habe nach meiner neu entdeckten Freude an der Sportfotografie eigentlich gleich eine 100-400 II kaufen wollen, wurde dann aber von den Ergebnissen an der Canon wieder auf den Boden geholt.
Sind meine Einstellungen an der Kamera verkehrt? Die Situation ist meist immer die Gleiche: Ein sich bewegendes Objekt läuft mit gleichbleibender Geschwindigkeit mehr oder weniger direkt auf die Kamera zu.
Ich hänge noch ein paar typische Beispielbilder an. Beim ersten siet man, dass das erste Bild scharf ist, das zweit ein wenig unschärfer, das dritte unscharf. Beim zweiten Beispiel sieht man auch gut, wohin der Fokus wandert...
Anhänge
-
Exif-Datenbsp-3.jpg471,9 KB · Aufrufe: 220
-
Exif-Datenbsp-1.jpg212,1 KB · Aufrufe: 147
-
Exif-Datenbsp-9.jpg485,6 KB · Aufrufe: 215
-
Exif-Datenbsp-8.jpg323,9 KB · Aufrufe: 117