franz dengg
Themenersteller
Nikon 14-24 oder das Tamron 15-30 welches ist besser in der Landschaftsfotografie?
LG Franz
LG Franz
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das 18-35 ist wirklich sehr gut, nur - und das ist für viele Landschaftsfotografen schon wichtig - Blendensterne kann es überhaupt nicht. Die sind nicht nur nicht schön, die sind einfach fast überhaupt nicht vorhanden/viel zu diffus. Schau dir mal mein Beispiel in dem entsprechenden Thread an (die Flares kann man natürlich noch loswerden, aber die Blendensterne sahen nie schöner aus).Wenn ich tatsächlich Landschaftsfotograf wäre, fiele meine Wahl wahrscheinlich auf das AF-S 18-35mm f3.5-4.5.
Das ist sagenhaft leicht für die Größe, Filter sind noch kein Problem und brauchen noch keine teuren Speziallösungen, reale 20mm am unteren Ende (nach Entzerrung) reichen eigentlich völlig für Landschaft, f3.5-4.5 ist auch schon recht hell, und die BQ ist auch schwer in Ordnung, zumal man für Landschaft doch eh dauernd abblendet. Und ein Stativ ist für Landschaft eh ein Muß.
Einmal abgesehen von der schlimmen Coma.Ich ziehe es dem 20 1.8 g vor (welches besser für Sternenhimmel ist)
Diesbezüglich würde ich mit mir kämpfen, ob ich mir eher das Zeiss "Classic" 18/3.5 oder das Voigtländer 20/3.5 zulegen würde. Hergestellt werden ja leider beide Gläser nicht mehr.Ich werfe mal das Zeiss 18 3.5 ins Rennen. Es ist für mich ein absolutes Landschaftsobjektiv. Ich ziehe es dem 20 1.8 g vor (welches besser für Sternenhimmel ist), weil es weiter ist und kontrastreichere Bilder macht. Habe aber keinen Vergleich zu den beiden genannten Zooms.
Ich werfe mal das Zeiss 18 3.5 ins Rennen. Es ist für mich ein absolutes Landschaftsobjektiv...
Guter Vorschlag, dass ist auch meine Nr. 1 für Landschaften im Weitwinkelbereich. Das Glas wird oftmals stark unterschätzt und ist gebraucht häufig günstig zu bekommen, manches mal auch noch neu.
Aber hier geht es wohl eher um Zooms, da habe ich keinen direkten Vergleich mehr.
Grüße
Knapp 1000€ gebraucht ist ja jetzt nicht günstig