DSLR-Forum
AnzeigeTamron

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F > Nikon F - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.06.2012, 00:13   #11
tombomba2
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.02.2007
Ort: Bayern
Beiträge: 1.821
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Ich habe gerade die "Unremarkables" bei 150/200/300/400/500mm in voller Auflösung hier hochgeladen.
Außerdem gibt's als Ausgleich für den Schock über die FX-Ecke bei 500/8.0 noch die FX-Ecke bei 200/8.0 (100% crop).
Das sieht doch gleich viel besser aus:

Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg DSC_53814.jpg (78,7 KB, 478x aufgerufen)
__________________
Thomas (Moderator und Linsen-Tester bei ...); Meine Reviews, meine Bilder, mein Blog
Nikon D850 + 8-15 fish, 10.5 fish, 24-70/2.8E VR, 70-200/2.8E FL VR, 300/4.0E VR, 50/105/1.4, 35/2.0D, 18-200/28-300/80-400, Zeiss Otus 28+55+85/1.4, Tamron 15-30/2.8VC, 90/2.8VC Sigma 135/1.8 Art, etc...
tombomba2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2012, 00:19   #12
BlueByte
Benutzer
 
Registriert seit: 19.03.2009
Ort: Reutlingen
Beiträge: 2.702
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

moin,

Zitat:
Zitat von Peter I. Beitrag anzeigen
120-300 / 2.8 EX DG APO OS HSM
das steht auch auf meiner haben will Liste -in den Tests die ich darüber gesehn hab kommt es im Vergleich zum Nikon 300 2,8 noch ganz gut weg.
BlueByte ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2012, 07:26   #13
Michael.Doering
Gesperrter Account
 
Registriert seit: 10.05.2011
Beiträge: 7.267
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Zitat:
Zitat von tombomba2 Beitrag anzeigen
... die FX-Ecke bei 200/8.0 (100% crop).
Das sieht doch gleich viel besser aus:
Herstellerübergreifend brechen alle Zooms dieser Klasse im Bereich 270 bis 330 mm stark ein.
Was wenig erfreulich ist, da man die ja wegen ihrer Reichweite von 400 bzw. 500 mm gekauft hat und nicht für die Aufnahmen mit 50 / 80 / 120 / 150 / 200 mm ...

Und dennoch kann man mit Ihnen auch gute Fotos machen, je besser die Kamera, desto besser die Leistung, aber auch auch Schwächen wie Farbsäume etc. kommen deutlicher zum Vorschein ..
Michael.Doering ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2012, 09:16   #14
X-Six
Benutzer
 
Registriert seit: 10.09.2011
Ort: Ibbenbüren/Westf.
Beiträge: 179
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Zitat:
Zitat von Michael.Doering Beitrag anzeigen
Das dürfte ein Bild sein, daß für eine Analyse sehr aufschlußreich ist.
Was ist denn an dem Bild nicht so toll? Diese Farbsäume, die du Michael woanders erwähnt hast, verstehe ich nicht so recht.
Liegt so etwas dann am Objektiv, an mir bzw. meiner Bildbearbeitung?

Gruß,
Axel
X-Six ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2017 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 05.06.2012, 10:12   #15
Andreas H
Moderator
 
Registriert seit: 31.10.2004
Beiträge: 12.644
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Zitat:
Zitat von Michael.Doering Beitrag anzeigen
Herstellerübergreifend brechen alle Zooms dieser Klasse im Bereich 270 bis 330 mm stark ein.
Was wenig erfreulich ist, da man die ja wegen ihrer Reichweite von 400 bzw. 500 mm gekauft hat und nicht für die Aufnahmen mit 50 / 80 / 120 / 150 / 200 mm ...
Da häufig damit Tiere fotografiert werden und da bei diesen Bildern selten Siemenssterne in den Ecken sind, kann man mit einem Randabfall bei den langen Brennweiten manchmal ganz gut leben.
Andreas H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2012, 10:22   #16
KR10
Benutzer
 
Registriert seit: 07.03.2012
Ort: Villingen-Schwenningen
Beiträge: 2.583
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Zitat:
Zitat von Andreas H Beitrag anzeigen
Da häufig damit Tiere fotografiert werden und da bei diesen Bildern selten Siemenssterne in den Ecken sind, kann man mit einem Randabfall bei den langen Brennweiten manchmal ganz gut leben.
+1

Wer testen denn ein 500er Zoom in den Ecken, ICH mach damit keine Architekturfotos von sauber im 90° ausgerichteten, voll planen Ziegelwänden
Vielleicht sollte man dazu mal einen Besipielbilderthread aufmachen, damit die f8-Ecken-Gucker sich irgendwo sammeln können
__________________
FlickR
KR10 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2012, 16:22   #17
Michael.Doering
Gesperrter Account
 
Registriert seit: 10.05.2011
Beiträge: 7.267
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Zitat:
Zitat von X-Six Beitrag anzeigen
Farbsäume
Liegt so etwas dann am Objektiv, an mir bzw. meiner Bildbearbeitung?
Am Objektiv.
In Tests wird von CA (chromatik aberration bzw. chromatic achromatism bzw. chromatic distortion) gesprochen bzw. Grafiken mit Meßwerten abgebildet.

wörtlich aus dem Griechischen: Farbabschweifung.
Gebräuchliche deutsche Worte sind Farbsäume oder Farblängs- und Farbquerfehler.
Michael.Doering ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2012, 16:37   #18
Michael.Doering
Gesperrter Account
 
Registriert seit: 10.05.2011
Beiträge: 7.267
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Zitat:
Zitat von Michael.Doering Beitrag anzeigen
Herstellerübergreifend brechen alle Zooms dieser Klasse im Bereich 270 bis 330 mm stark ein.
Das Wort Randabfall steht da nicht.
Zitat:
Zitat von Andreas H Beitrag anzeigen
Da häufig damit Tiere fotografiert werden und da bei diesen Bildern selten Siemenssterne in den Ecken sind, kann man mit einem Randabfall bei den langen Brennweiten manchmal ganz gut leben.
Wenn Zooms dieser Klasse am langen Ende in der Bildmitte um 20 und teilweise deutlich mehr Prozent in der Auflösung einbrechen, bezogen auf die Leistung bei den unktitischen Bereichen (ich hatte 270 bis 330 mm angegeben), dann halte ich das für relevant.
Das Dilemma beginnt in der Bildmitte und ist auch nicht durch Siemenssterne zu leugnen.

Die Siemenssterne an den Rändern (falls das für Dich wichtig ist) kannst Du vertiefen.
Das Problem verschärft sich da erfahrungsgemäß noch.
Michael.Doering ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2012, 16:42   #19
Michael.Doering
Gesperrter Account
 
Registriert seit: 10.05.2011
Beiträge: 7.267
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Zitat:
Zitat von KR10 Beitrag anzeigen
Wer testen denn ein 500er Zoom in den Ecken, ICH mach damit keine Architekturfotos von sauber im 90° ausgerichteten, voll planen Ziegelwänden
Vielleicht sollte man dazu mal einen Besipielbilderthread aufmachen, damit die f8-Ecken-Gucker sich irgendwo sammeln können
Es würde reichen, wenn Du Dir die Meise und die Zweige in der Schärfeebene der Bildmitte eines ohnehin gecroppten Bildes (leicht beschnittenen Ränder) anschauen würdest.
Dann könntest Du etwas zur Sache schreiben und müsstest nicht eine Architekturdiskussion beginnen.
Michael.Doering ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.06.2012, 18:23   #20
fxu
Benutzer
 
Registriert seit: 23.11.2008
Beiträge: 1.514
Standard AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Hallo
Diese Diskusion ist natürlich nur zu verstäntlich. Die BQ der langen Zoom ist nur mit Wohlwollen als gut zu bezeichnen. Aber sie ist auch überflüssig denn es fehlen schlicht die Alternativen. Solange es kein freihandfähiges, einigermaßen tragbares Objektiv mit 400 oder besser 500mm gibt können wir uns das schenken.
LG FXU
fxu ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F > Nikon F - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:43 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2017, DSLR-Forum.de