-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sony Alpha 6300/6500 mit 16-50mm überhaupt sinnvoll? Erfahrungen
- Themenersteller matzervaych
- Erstellt am
Würde die Liste gerne optimieren.
Das Zeiss Touit 12 f2.8 ist bei APS top. dafür das Samyang weg.
Statt des SEL50F18 das Zeiss 55 f1.8
Zudem fehlt das megascharfe Sigma 60 f2.8
Als Standardzoom das SEL16-70 (alternativlos bei APS)
Statt der 28mm besser das Zeiss Batis 25 2.0
Ich schaue immer auf Preis/Leistung.
Das 12er Zeiss würde ich nur empfehlen, wenn jemand denkt öfters gegen die Sonne zu schießen er dabei aber trotzdem die f2.8 braucht. Sonst das 10-18mm bei Tageslicht oder Samyang 12mm bei Sterne.
Das Zeiss 55mm f1.8 würde ich auch nie für eine a6x00 empfehlen. Den marginalen Unterschied in der Schärfe sieht man nicht. Dafür hat das 50er einen eingebauten Stabi (jaja, die a6500 bla bla). Das Zeiss kostet das dreifache und ich wüsste keinen wirklichen Vorteil.
Das 16-70mm ist in seinem kompaktem Gehäuse in der Brennweite und Lichtstärke konkurrenzlos. Ansonsten gibt es das günstigere und dafür längere 18-105mm F4, welches ähnlich performt (bis auf die Gegenlichtsituation, da ist das 18-105 besser). Ansonsten ein schwarzes Sony 18-55mm, was nicht viel schlechter ist als das Zeiss. Leider einen ungünstigeren Brennweitenbereich und keine durchgehende Blende. Dafür auch wieder resistenter gegen Flares.
Das 25er Batis hingegen würde ich nur nehmen wollen, wenn ich genau die 25mm Brennweite um jeden Preis brauche. Aber ganz ehrlich: Vorher nehme ich dann doch noch das teure aber dennoch billigere Sony 24mm f1.8.
Im Netz gibt es einen Vergleich von Batis 25mm und Sony 28mm. Dabei schneidet das 28er nicht viel schlechter ab. Und das Zeiss kostet wieder das dreifache.
Man darf nicht davon ausgehen, dass sehr viel teurere Linsen, automatisch besser sind. Auch wenn Zeiss draufsteht, man muss immer die Leistung in Relation zum Preis sehen. Am Ende sieht man meist keinen Unterschied am Bild. Selbst wenn man zu 100% reinzoomt.
WERBUNG