• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Bestmöglicher RAW-Konverter für Canon gesucht - ohne Abo möglich?

Horseshoe

Horseshoe

Themenersteller
Hallo zusammen,

bis jetzt habe ich immer Canons DPP für meine RAWs benutzt, doch mittlerweile weiß ich, dass es bei anderen Konvertern bessere Möglichkeiten und auch einen größeren Funktionsumfang geben kann. Und da ich in letzter Zeit immer mal wieder angefragt werde, Bilder auch kommerziell zu verwerten, würde ich gerne mehr Qualität aus den RAW-Dateien rausholen - hierbei von der 500D und in Kürze mit einer 77D oder 80D.

Gibt es da was ohne laufende Abo-Kosten? Es muss nicht kostenfrei sein, ich zahle gerne einmalig, aber ich mag mich nicht für ein Abo verpflichten.

Da ich mit DPP bisher zufrieden war und nur diese benutzt habe, fehlt mir komplett der Überblick bei den Alternativen. Geht der Trend denn überall hin zum Abo? :(

Also hier meine Frage: Bestmöglicher RAW-Konverter ohne laufende Kosten - einmalige Kosten o.k., aber dennoch zukunftsicher? :eek:

Besten Dank für zahlreiche Ideen.
 
Warum nicht zuerst die freien Konverter ausprobieren?

Also:
RawTherapee
Darktable
LightZone

Ich selbst arbeite mit RawTherapee und bin damit zufrieden.

Übrigens DxO Optics Pro 9 die Vollversion gibt es auch für umsonst.
 
EvgeniT schrieb:
Übrigens DxO Optics Pro 9 die Vollversion gibt es auch für umsonst.
Zum Vergrößern anklicken....

Die DxO Optics Pro 11 habe ich für einen verträglichen Preis lizenziert. Ich bekomme zuverlässig Updates und vor allem ist meine Kamera mit meinen Objektiven als Optisches Modul dabei, was in Pro 9 noch nicht der Fall war und auch nicht mehr kommen sollte.

Ich bin damit sehr zufrieden, Workflow und Ergebnisse sind prima.
 
Horseshoe schrieb:
...dass es bei anderen Konvertern bessere Möglichkeiten und auch einen größeren Funktionsumfang geben kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Was fehlt dir bei DPP, bzw. welche Möglichkeiten hättest du gerne um dMn bessere Bilder für kommerzielle Zwecke zu erhalten?
 
Lightroom gibts nicht nur als Abo, sondern auch als Kaufversion.
Kleine Updates wirst du trotzdem dort erhalten.
Neue Funktionen werden jedoch nicht hinzukommen, eher Bugfixes und neue Kamera Profile.
 
ACDsee 10 Pro oder Ultimate. war für mich nach einigen Tests die beste Alternative, da ich sehr schnell vernüftige Resultate bekommen habe. Und die Ultimate.Version kann auch mit Ebenen arbeiten, da entfällt villeicht sogar Photoshop
 
was für Dich der Bestmögliche RAW-Konverter ist mußt Du schon selbst herausfinden. Jeder hier wird zu was anderem raten; die Wünsche sind verschieden.
Es gibt Testversionen, mit denen man sich schlau machen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich arbeite mit Darktable, einem absolut kostenfreien und sehr leistungsfähigem Programm. Betreibe es unter Ubuntu, einem absolut kostenfreien und leistungsfähigem Betriebssystem. Oh, ich wiederhole mich ;)
 
Horseshoe schrieb:
Hallo zusammen,

bis jetzt habe ich immer Canons DPP für meine RAWs benutzt, doch mittlerweile weiß ich, dass es bei anderen Konvertern bessere Möglichkeiten und auch einen größeren Funktionsumfang geben kann.
Zum Vergrößern anklicken....
DPP ist der einzige RAW-Konverter, der alle Möglichkeiten der CANON-RAW-Daten nutze kann.
Mit anderen RAW-Konvertern kannst Du nicht mehr alles Features Deiner RAW-Daten nutzen.
Das ist nun mal Fakt.
 
Danke für die zahlreichen Vorschläge soweit. Ich versuche mal darauf einzugehen:

Mit "bestmöglich" meinte ich die bestmögliche technische Qualität, etwa beim Entrauschen, Erhaltung der Lichter, Dynamik etc. - dachte halt, da gibt es Unterschiede.

Bei DPP fehlen mir solche Regler wie Klarheit und sowas wie Mittenkontrast, außerdem sind mir manche Regler nicht weitgehend genug - hatte mal LR ausprobiert und die Möglichkeiten gefielen mir. Nur die Handhabung war mir zu umständlich und nicht intuitiv genug. Na ja,.. vielleicht Gewöhnungssache. :rolleyes:

Macht es Sinn, dass ich ältere Vollversionen ausprobiere? Bei vielen aktuellen Test-Versionen ist mir der Zeitraum von 30 Tagen zum Probieren eher zu kurz. :eek:
 
Horseshoe schrieb:
Hmm,.. warum ist dann DPP oft verpönt?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil die Leute sich damit gar nicht wirklich auseinandersetzen. Kost nix -> is nix!

Und viele schwören auf Lightroom ... :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt am einfachsten, den Platzhirschen zu empfehlen. Wenn alles das nutzen, muss es ja das Beste sein. ;)
Die Wenigsten machen sich die Mühe, die verschiedenen Angebote auf die Tauglichkeit für die eigenen Anforderungen zu prüfen und zu vergleichen.
Man nimmt, was andere auch nehmen. Rudelverhalten.
 
scorpio schrieb:
Weil die Leute sich damit gar nicht wirklich auseinandersetzen. Kost nix -> is nix!
Zum Vergrößern anklicken....

das kann sein, aber wenn man sich damit beschäftigt fällt schnell auf das z.b. dpp nicht besonders gut im entrauschen oder bei der hp entfernung ist, auch das anpassen von tiefen und lichtern können die anderen besser.
muß eben jeder selber wissen ob das gute kostenlose canonprogramm einem reicht oder ob man mehr will dann aber auch etwas bezahlen muß.
man könnte jetzt auch ironisch sagen "2000 euro für die kamera ausgeben, aber für die 80 euro eines ordentlichen konverters reichts dann nicht mehr" ;)
 
Horseshoe schrieb:
Macht es Sinn, dass ich ältere Vollversionen ausprobiere?
Zum Vergrößern anklicken....
Imho nein. Nicht nur, weil in älteren Versionen Features fehlen, sondern auch weil sich die Interpretation der RAW-Daten zwischen den Versionen immer wieder leicht unterscheiden kann ('verbessert' wurde). Das hängt bei einigen Programmen vom Kameramodel ab. Bilder die ich z.B. mit ACDSee Pro v6 entwickelt und exportiert habe sehen nach dem Export mit ACDSee Pro v10 manchmal etwas anders aus. Den Unterschied sieht man allerdings nur im direkten Vergleich.
Bei vielen aktuellen Test-Versionen ist mir der Zeitraum von 30 Tagen zum Probieren eher zu kurz. :eek:
Zum Vergrößern anklicken....
Bei ACDSee reicht deinstallieren und neu installieren mit anschließender Registrierung des Test-Keys, den man sich an eine Wegwerf-Email-Adresse schicken lässt. Datenbank, Einstellungen, usw. bleiben dabei erhalten.
 
DIGIC-4 schrieb:
DPP ist der einzige RAW-Konverter, der alle Möglichkeiten der CANON-RAW-Daten nutze kann.
Mit anderen RAW-Konvertern kannst Du nicht mehr alles Features Deiner RAW-Daten nutzen.
Das ist nun mal Fakt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du dazu bitte mal ein paar harte Fakten? Was kann DPP präzise besser, als andere Konverter?
 
Schau mal in die Canon-RAW-Features. Da sind einige Punkte, die kann DPP, nicht besser, aber alle anderen können die Features gar nicht.
Das Thema wurde schon häufig diskutiert.
 
DIGIC-4 schrieb:
Schau mal in die Canon-RAW-Features. Da sind einige Punkte, die kann DPP, nicht besser, aber alle anderen können die Features gar nicht.
Das Thema wurde schon häufig diskutiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du mal einen Link zu einer Auflistung bzw. Beschreibung der Features, welche nur DPP unterstützt.
Habe sie die letzten Jahre nicht vermisst, aber vielleicht kenne ich sie auch nur nicht.
 
Der beste ist Capture One und kaufen kann man den auch.
Das behaupte ich nicht weil das viele tun sondern weil ich alle verglichen habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten