• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Bilder sind nicht scharf !?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

leothon

Themenersteller
Es handelt sich um ein originalobjektiv von Canon.

Keines der Bilder ist scharf , obwohl die Zeit kurz genug sein müsste...
Entfernung ca 10-20m , Punktfokus .....
siehe Fotos: https://www.dropbox.com/sh/vbpuvosizfwi2hn/AACl4ZDSSj6iNHzG_OJxd703a?dl=0

wer kann mir helfen ?

leothon
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du die Bilder hier einstellst, vielleicht. Ist erstens angenehmer, zweitens hast Du sie auf der Dropbox nicht einmal freigegeben.
 
probiers mal mit flickr.com. Dann können sie hier auch vernünftig eingebunden werden.
 
Moin,

sieht für mich aus wie Fehlfokus gepaart mit schlechtem Licht/hoher ISO

Bilder runterladen und die EXIFs angucken hatte ich jetzt ehrlich gesagt keine Lust drauf...

Gruß
 
Da muss ich mich anscheinend auch erst anmelden... ernsthaft, verkleiner die Bilder fuer hier oder mach Crops, das ist wirklich einfacher.
 
Da hilft nur manuell fokussieren. Motiv ist zu klein, als das Du es schaffst den AF-Punkt sauber darüber zu halten. Dazu kommt, das die Anzeige im Sucher und die Lage und Größe des realen AF-Sensors nicht 100% übereinstimmen.
 
Der Vogel im letzten Bild nimmt etwas mehr als 1% der Bildflaeche ein. Dein Hauptproblem ist erst mal, dass Du schlicht zu weit weg bist / zu wenig Brennweite hast (allerdings eher ersteres). Naeher ran! Dann wird auch das Fokussieren einfacher.
 
Motiv ist zu klein, als das Du es schaffst den AF-Punkt sauber darüber zu halten.
Doch, das hat der TO präzise gemacht (Ausgelesen mit DPP)

Die Bilder sind mit dem EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM am langen Ende bei Offenblende entstanden. Ich kenne die Leistung des Objektivs nicht, aber eventuell hilft ja leichtes Abblenden.
 
Okay, die Bilder sind echt nicht so gut eingebunden. Irgendwie sehr umständlich mit der Dropbox (runterladen, keine EXIF-Daten etc.). Denke auch ein Flickr-Album mit High-Res-Fotos wär am sinnvollsten.

Zum ersten Motiv: Der Fokus sitzt, kann man am Schärfeverlauf erahnen. Sieht allerdings nach sehr hoher ISO und schwacher Objektivleistung aus. Die Objektivleistung wäscht Kontrast (sieht man an den Nadeln) und Schärfe raus, die hohe ISO bügelt das, was an Details da ist, glatt.

Edit: Und zumindest bei IMG_6526 schauts nach nem leichten Backfocus aus. Die Nadeln hinten rechts sehen recht scharf aus.

Lösung: Besseres Licht -> niedrigere ISO + abblenden. Manche Objektive sind einfach in ihrer optischen Leistung begrenzt.

Gruß
Kai
 
Zuletzt bearbeitet:
[...] den zweiten Teil meines Beitrags, den Du nicht zitiert hast.
Selbstverständlich habe ich den nicht zitiert, ich bin ja auch nicht darauf eingegangen.

Aber bitte:
Dazu kommt, das die Anzeige im Sucher und die Lage und Größe des realen AF-Sensors nicht 100% übereinstimmen.
Die Lage sollte natürlich exakt übereinstimmen. Alles andere wäre ein Fehler und vermutlich längst aufgefallen und noch innerhalb der Gewährleistungsfrist repariert worden.

Bezüglich der Größe des AF-Sensors hast Du recht. Er ist größer, als die Anzeige im Sucher. Ich sehe allerdings nicht inwiefern das hier eine Rolle gespielt haben soll.

Deshalb bin ich auf diesen Teil Deines Beitrags auch nicht eingegangen.
 
Zum ersten Motiv: Der Fokus sitzt, kann man am Schärfeverlauf erahnen.

Wie bitte?
Schon ohne vergrößern ist klar zu sehen, dass die schärfste Stelle hinter dem Rotschwanz-Weibchen liegt (im Bild "links" von der Schnabelspitze).
Betrachtet man das Bild etwas größer wird das besonders deutlich an dem kleinen waagrechten Riss im Holz sichtbar.


Zu den Bildern vom Spatzen: Der ist so dermaßen klein im Bild, dass auf ihn nur noch sehr wenige Pixel entfallen, zudem sind die Nadeln bzw. Zweige so nah, dass sich der Fokus wohl davon "ablenken" hat lassen und sich das Grünzeug statt dem Vogel gepackt hat. Da genügen ja auch schon minimale unbeabsichtigte Schwenker.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Lage sollte natürlich exakt übereinstimmen. Alles andere wäre ein Fehler und vermutlich längst aufgefallen und noch innerhalb der Gewährleistungsfrist repariert worden.

Bezüglich der Größe des AF-Sensors hast Du recht. Er ist größer, als die Anzeige im Sucher. Ich sehe allerdings nicht inwiefern das hier eine Rolle gespielt haben soll.

Dann ist ja gut.
Dann kann man sich die Gegenprobe mit MF ja sparen.
Gut das man sowas im Forum so schnell klären kann.
 
Hallo !

Frage : erziele ich mit einer Vollformatkamera bessere Ergebnisse bzgl. Fokusierung ?

Wäre ein Konverter hilfreich ? ( 2x )
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten