-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Objektiv Empfehlung größer 135mm
- Themenersteller Hartmut Adam
- Erstellt am
Die Lücke wird überbewertet.
Meine erste SLR habe ich in den 70er bekommen. Da waren Zooms noch nicht in Mode und ich hatte nur Festbrennweiten. Da gab es größere Lücken als die zwischen 50 und 70.
Mein erstes Zoom hatte ich Mitte der 90er für eine Mexico Reise gekauft um nicht soviel zu schleppen. Ein A 28-135/4. Nach der Reise wieder verkauft weil ich die Festbrennweiten lieber mochte.
Mit den Lücken lernt man zu leben und macht dennoch Fotos. Aber man muss sich mehr mit dem Motiv beschäftigen.
Meine erste SLR habe ich in den 70er bekommen. Da waren Zooms noch nicht in Mode und ich hatte nur Festbrennweiten. Da gab es größere Lücken als die zwischen 50 und 70.
Mein erstes Zoom hatte ich Mitte der 90er für eine Mexico Reise gekauft um nicht soviel zu schleppen. Ein A 28-135/4. Nach der Reise wieder verkauft weil ich die Festbrennweiten lieber mochte.
Mit den Lücken lernt man zu leben und macht dennoch Fotos. Aber man muss sich mehr mit dem Motiv beschäftigen.
Was ist denn an der Lücke so schlimm?
Einfach nur die eigene gefühlte "Ungemütlichkeit" wegen dieser Lapalie?
Beim Telezoom das bis 70mm geht fehlt mir untenrum sehr oft etwas, beim standardzoom bis 50mm obenrum nicht.
Mit einem Tele, das bis 50mm geht wechsel ich so deutlich weniger.
Die Lücke an sich ist nicht so schlimm, eher die Anfangsbrennweite beim tele an apsc.
Ansonsten bin ich größtenteils mit FB unterwegs.
Mit einem Tele, das bis 50mm geht wechsel ich so deutlich weniger.
Die Lücke an sich ist nicht so schlimm, eher die Anfangsbrennweite beim tele an apsc.
Ansonsten bin ich größtenteils mit FB unterwegs.
für Landschaft und aus meiner Sicht ausreichend was die Auflösung betrifft, weil auf größere Distanz nur bei absolut klarer Luft "bessere" Objektive ihre Stärken ausspielen können. An der K-5 leistet es mir gute Dienste. An der K-3II muss ich es erst testen, aber ich denke es wird passen.Hab mit dem DA 55-300 schon öfter im Regen fotografiert, wie hier auf einer Messe:
https://www.flickr.com/photos/pk5dark/albums/72157659255673539
funktioniert hervorragend!... habe aber keine Lust mehr schwer zu tragen
Ja, so geht's mir auch. Ich bin nur nicht so konsequent und hab die K-1 gekauft. Aber da gibt's ja noch die K-S2 mit 55-300 und 18-50 für Wanderungen.
Das stimmt, aber nicht vergessen: es ist und bleibt ein Kompromiss. Lichtstärke will geschleppt werden, Bildqualität und Lichtstärke auch bezahlt werden
Eine allgemeingültige perfekte Lösung gibts da nicht, aber die möglichen Kompromisse wurden ja schon aufgezeigt.
Welches Gefühl hast du für das DA* 50-135mm entwickelt?
Und wie deckst du >135mm ab?
Zuletzt bearbeitet:
Deine Aussagen haben zu viele Fehlinformationen, als dass dies hier unbeantwortet stehehn gelassen werden kann:Da gibt es auch noch das DA 18-270. Kompakt, gute Bildqualität, gute Verarbeitungsqualität, leiser und schneller AF, kein SDM.
- Kompakt: nur im unteren Brennweitenbereich
- Bildqualität: nur in der ersten Hälfte des Brennweitenbereichs oder abgeblendet
- Verarbeitung: Gehäuse aus Kunststoff und nicht WR
- SDM: Das DA 18-270 mm F3.5-6.3 SDM hat einen SDM
ricoh-imaging.eu/de_de/da18-270mm-f3-5-6-3-sdm
Letzlich geht es ja um die FotosIch mache damit trotzdem die meisten Fotos!
Stimmt - da hab ich mich vertan. Sorry.
Aber offensichtlich hat es einen SDM der nicht ausfällt. Habe bisher jedenfalls noch nie von Ausfällen gehört.
Was mich wundert: das 18-270 ist doch, so weit ich weiss, gar nicht direkt von Pentax konstruiert. Warum hat es dann einen SDM? Oder heisst SDM nur dass es irgendeinen eingebauten Motor hat?
Das stimmt, es wurde von Tamron entwickelt und gebaut. Dementsprechend ist der Ultraschallmotor darin von Pentax als SDM benannt worden.das 18-270 ist doch, so weit ich weiss, gar nicht direkt von Pentax konstruiert. Warum hat es dann einen SDM? Oder heisst SDM nur dass es irgendeinen eingebauten Motor hat?
Das Tamron kam 2010 auf den Markt und die Pentax-Variante davon 2012.
WERBUNG