• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sigma Objektive mit Sony E-Mount - Offiziell angekündigt

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ist eigentlich bei Tele Festbrennweiten was geplant? (100mm und mehr)
Die relativ wenig wiegen.
Bisher sind das ja nur schwere Klopfer (insbesondere was Sigma so abliefert).
Gibt’s aktuell überhaupt Alternativen?
 
Woher gibt es denn schon Berichte auf FB, wo es die Linsen doch noch gar nicht käuflich zu erwerben sind... :confused:

Von Benutzern, die Fotos davon auf FB posten. ;)
 
möchte wirklich jemand von euch diese übermäßig großen und schweren objektive an den sonys nutzen?
das ist eine ernst gemeinte frage, kein bashing oder ähnliches. mich würde interessieren, warum ihr das machen wollt. bei den brennweiten und lichtstärken, die es bei sony so nicht gibt, ist es noch irgendwie halbwegs verständlich, aber sonst...
35, 50, 85 1.4 gibt es z.b. bei sony in original und in einer guten qualität und leichter/kleiner, ok dafür teurer, und es kommt sicher noch was nach.
 
möchte wirklich jemand von euch diese übermäßig großen und schweren objektive an den sonys nutzen?
Ja, sicher.

35, 50, 85 1.4 gibt es z.b. bei sony in original und in einer guten qualität und leichter/kleiner, ok dafür teurer, und es kommt sicher noch was nach.
50mm ist mir Wumpe. Das 85GM ist in meinen Augen keine Konkurenz zum Sigma Art. Das Art ist in meinen Augn Kompromissloser. Das GM ist sicher ein gutes Objektiv, aber betrachte ich dann noch den Preis, würde ich immer das Sigma wählen. Genauso ist es bei 35mm. Die CA die ich beim Zeiss für 1300€ bekomme hat das Art schlichtweg nicht. Und auch hier kostet das Sigma deutlich weniger.
 
ok, bei dir kommt es also auf die bildqualität an, egal wie groß und schwer.
 
Ich benutze schon an der A7 nur Lichtstarke Festbrennweiten von 1.2 bis 1.4 von Canon und Sigma und das hauptsächlich ohne BG. Warum sollte ich diese nicht auch nutzen?

Ich verstehe das Gejammere über die Größe bis heute nicht. Es ist alles Gewohnheitssache, dazu gibt es wunderbare Einfach und Doppelgurtsystem, Griffstücke und Griffe, ab einem bestimmten Gewicht werden Kameras am Objektiv fest gehalten usw usw. Für mich gibt es da keine Ausreden, sondern nur Anpassungen und Gewohnheit.
 
50mm ist mir Wumpe. Das 85GM ist in meinen Augen keine Konkurenz zum Sigma Art. Das Art ist in meinen Augn Kompromissloser. Das GM ist sicher ein gutes Objektiv, aber betrachte ich dann noch den Preis, würde ich immer das Sigma wählen. Genauso ist es bei 35mm. Die CA die ich beim Zeiss für 1300€ bekomme hat das Art schlichtweg nicht. Und auch hier kostet das Sigma deutlich weniger.


Seh ich anders. Ich finde das 85 GM klar besser als das 85 ART.

So hat jeder eigene Kompromisse.
 
Weiß jemand, ob die Sigma gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt sind?

Und gibt es schon eine Möglichkeit, sie vorzubestellen?
 
Die Auslieferung wird sich auf Ende Mai/Anfang Juni verzögern. Preislich gehen die Sigma-Linsen Richtung der anderen Bajonette. Sony-Benutzer dürften somit nicht extra zur Kasse gebeten werden.

Theoretisch gibt es die Möglichkeit die Canon/Nikon-Sigma-Arts umbauen zu lassen. Ich glaube aber dass ein Verkauf plus die Umbaukosten das gleiche kostet wie eine komplett neue Optik.

Die spannende Frage bei den Sigma-Linsen auf E-Mount wird sein, wie gut ist ihre Fokus-Leistung. Ist es wie eine Sony-Linse, oder eher wie eine adaptierte Linse? Lassen sich alle Phasen-AF-Felder ansprechen?

Etwas Sorgen macht mir das 105 1.4er. Das wird nicht nur schwer, sondern auch riesig und hier würde ich mir etwas gleichbares als GM von Sony wünschen. Das darf dann ruhig auch 3000 Euro kosten. Ich fürchte nur, dass Sony andere Baustellen hat bevor sie ein eigenes 105 1.4er auf den Markt bringen. Durch Sigma können sie jetzt in Ruhe ihr Objektivportfolio weiter ausbauen und müssen sich nicht den Vorwurf anhören, dass es gewisse Optiken für E-Mount gar nicht gibt.

Ich habe jetzt im Zuge meiner A7 III Anschaffung das 35 1.4 Zeiss mit dem Sigma 35 1.4 verglichen (adaptiert von F-Mount). Witzigerweise ist der AF an der A7 III mit dem 35 Art genauer als an einer D750 und was für diesen Thread noch interessanter ist: das Sigma hat kaum Farbsäume und ist von der Schärfe dem Zeiss ebenbürtig (obwohl das 35er meiner Meinung nach das schwächste Art-Objektiv ist).

Das 50 mm hat bei Sony keine vergleichbare Konkurrenz.

Und ich sehe es wie chickenhead: wenn man wirklich das höchste Maß an Qualität/Bildschärfe will, kommt man - wenn man AF benötigt - an den Sigma Art-Linsen nicht vorbei. Auch mit dem Nachteil, dass sie größer sind und mehr wiegen. Ich persönlich sehe nicht ein wieso ich für eine qualitativ schlechtere Sony Linse die teilweise leichter ist mehr Geld als für Sigma ausgeben soll.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten