Kusstatscher
Themenersteller
Hoffentlich wird jemand die beiden vergleichen (Steve Huff?), sodass wir sehen können, ob das zusätzliche Gewicht gut investiert wurde.
Was für einen Sinn hätte es, ein 16er mit einem 23er zu vergleichen?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sigma 16mm F1.4 DC DN
- Themenersteller Kusstatscher
- Erstellt am
Was für einen Sinn hätte es, ein 16er mit einem 23er zu vergleichen?
Hätte ich eine Sony APS-C würde ich wirklich drüber nachdenken... schade, dass Sony kein 24 1.4 fürs Kleinbild anbietet. Aber kommt vielleicht noch
Wenn man das Sigma an ein mFT-Gehäuse schraubt, hat es eine ähnliche äquivalente Brennweite wie das 23mm an einer Fuji. Ich ging davon aus, dass wuiffi genau das gemeint hat. Wieso sollte er sonst das Gewicht des 23mm erwähnen?
Beiträge ohne Zitat beziehen sich meist auf das Kommentar davor. Hier war es:
Und mit dem 23mm f/1.4 hat man eben ein Beispiel, dass es deutlich unter 500g geht.
Erste Infos zum Preis hören sich gut an. Rund 400$..
https://www.sonyalpharumors.com/sigma-16mm-f1-4-e-mount-lens-ship-november-22-price-around-400/
https://www.sonyalpharumors.com/sigma-16mm-f1-4-e-mount-lens-ship-november-22-price-around-400/
Shut up and take my money! 
Da kommt man ja fast auf den Gedanken, das gute Stück an die R III zu schnallen
Kusstatscher
Themenersteller
Der Preis wurde jetzt auf B&H festgesetzt auf 449$
Absolut in Ordnung, wie es mir scheint.
Wenn die Qualität jetzt annehmbar ist und der AF keine Schnecke...
Kusstatscher
Themenersteller
Wenn ich mir den Linsenaufbau anschaue, dürfte die Qualität sehr gut sein, deswegen wundert es mich aber, dass Sigma einen solchen Endkunden-Preis anbieten kann
Es fügt sich irgendwo zwischen PL15/1.7, O17/1.8 und O17/1.2 ein. Günstiger als die Anderen, Blende genau dazwischen, im Gegensatz zu den "Kleinen" der Spritzwasserschutz, dafür aber mehr Gewicht und Ausmaße.
Spannendes Objektiv, aber es wird wohl nicht mein PL15 ablösen.
Ich sehe das eher als Favorit für Sony APS-C, denn für die ganzen Mfts.
Dort sind solche Objektive nach wie vor Mangelware.
Dort sind solche Objektive nach wie vor Mangelware.
Nichts desto trotz hoffe ich auf ein 24mm 1.4 für's Sony Kleinbild
Gast_254370
Guest
was soll das 16 eigentlich kosten, gibt es dazu Infos ?
Steht genau eine Seite vorher:
Und es ist auch tatsächlich mit 449 Euro angegeben mittlerweile.
Unerwartet günstig für die hohe Lichtstärke und die zu erwartende gute BQ. Für CaNikon APS-C gibt es ein solches Objektiv nicht, schon gar nicht zu einem derart günstigen Preis.
Alles klar.
WERBUNG