Pentax KP - ein kleiner Bericht
Nachdem am schwarzen Freitag die Kommunistische Partei im Parlament nur 849 Sitze hatte, habe ich die Fraktion gekauft.
Ich hatte Bedenken, dass der Pufferspeicher zu klein würde für die hohe Auflösung, die schnelle Bildfolge, denn er IST klein, aber das "Problem" hat sich entschärft, weil die KP fantastische jpgs rechnet. Ich oute mich als Erbsenzähler, gehe alle Farbprofile durch, kombiniere mit allen möglichen ISOs und stelle eigentlich immer wieder, bei vielen Modellen, fest, logisch sind die Abhängigkeiten nicht überall, sondern es gibt Sprünge und Brüche in der Programmierung. Diese Bereiche sind nur mit pedantischer Detailarbeit aufzudecken, aber es lohnt. Hier ein paar Feststellungen:
- Oft wird die jpg Schärfe der KP kritisiert. EINE Massnahme ist die Wahl der Feinschärfe, sich trauen, ruhig hoch einzustellen, Werte +2, 3, 4. Die Schärfe hängt aber auch zusammen mit den Profilen: Einige kritisieren, "leuchtend" sei zu bunt und empfehlen "natürlich". Das kostet Schärfe! "Natürlich" ist das am wenigsten geschärfte Profil, unabhängig von der manuell gewählten Nachschärfung. Leuchtend mit Sättigung -1 oder -2 ist nicht mehr zu bunt, aber schärfer als Natürlich. Die bestgeschärftesten Profile sind Lebhaft und Flat. Das Profil Flat ist optimal, weil es die Farben nicht übertreibt, die beste Schärfe hat und sehr gute Dynamik, man muss es halt selbst einstellen, und entgegen seiner Bezeichnung sind gute Kontraste erreichbar, wenn man auf Kontrast +2 oder +3 geht. Flat ist ein wenig versteckt durch die Reihenfolge der Anordnung und die Bezeichnung, aber sehr gut gerechnet. Kontrast im Nachhinein hochstellen oder Sättigung steigern ist einfacher als Clipping zu verwalten.
- Die Schärfe der jpgs ist mit meiner Bearbeitung (fast ausschliesslich easy hdr, für fast alle Bildbearbeitung, auch für nicht klassische hdrs) etwas besser als die raws, EGAL was ich einstelle, selbst einige Artefakte / Falschfarben feinster Strukturen sind geringer, andere Artefakte sind aber bei raw günstiger.
- Die Entrauschung hat leichte Sprünge bzw Unregelmässigkeiten. ISO 400 ist etwas hoch entrauscht, dass die Schärfe leidet. Es ist unglaublich, aber ISO 800 ist nicht unschärfer als ISO 400, sowohl in jpg wie in raw. Im jpg ist ISO 400 für mich nicht optimal abestimmt, entweder 200 oder 800, selbst ISO 1000 sieht noch gut aus. Was nützt mir der glatteste Ton, wenn es so früh so matschig aussieht? Ich habe die custom NR auf minimal stehen bis ISO 1250.
- ISO 1600 ist ein Knaller, besonders in Verbindung mit NR erste Stufe. Die erste Stufe der NR ist sehr gut gerechnet. Die zweite Stufe der NR (gg Luminanzrauschen) entrauscht zwar, gibt aber Matsch.
- Bisher war ich gewohnt, dass die raws erheblich mehr Dynamik in den Lichtern haben als jpgs. Wenn ich die KP auf Kontrast -1 oder -2 stelle, ist in den jpgs die Lichterinfo so gut wie im raw, Respekt. Dadurch ist das Umstellen auf raw in fast allen Fällen FÜR MICH verzichtbar.
- Die KP entrauscht die raws bekannterweise, aber nicht gleichmässig. Es lohnt, die ganze Leiter durchzuvergleichen und festzustellen, welche ISO-Werte besonders gut kommen, das ist logisch NICHT erkennbar, man muss dafür arbeiten.
Insgesamt ist der spezielle Rechner "acceleration unit" in der KP eine fantastische Sache, er macht einen sehr guten Job und bringt Ergebnisse, die es so vorher nicht gab, z.B. Qualität bei ISO 6400. Ich habe vor ein paar Tagen nachts Gartenaufnahmen bei Vollmond gemacht, AUS DER HAND mit ISO 25600, ordentlicher Farbe. Ich wollte eigentlich nur "scherzen" weil der Vollmond kurz rauskam, das Bild hat volle und korrekte Farbe wie bei Tag, etwas Rauschen ist schon da, aber es ist scharf, Zeichnung überall, Belichtung 0,6 sec bei f3,2. Für mich eine neue Welt (mit einer Nikon FF ging das schon früher, aber nicht für 850 Einheiten)
- Der Bildstabi ist Sahne: wie erwähnt 0,6 sec mit 14mm oder 1/15 sec mit 300mm aus der Hand - Klassen besser als bisher.
- Das neue Bedienkonzept mit den zwei zusätzlichen Rädern ist eine Offenbarung, auch wiederum besonders vor dem Hintergrund des Preises.
Nein, ich stehe nicht bei Ricoh auf der Gehaltsliste, ich habe mich nur lange nicht mehr so über die Möglichkeiten einer neuen Knipse gefreut. Ich mache nur Landschaften und brauche weder Video noch AF-C. Mit meinen mittelgrossen Flossen ist das tiefste Griffstück richtig, die flachen Griffe geben bei mir Verkrampfungen. Wenn das tiefste Griffstück passt, ok. Die ewige Grundsatzdiskussion ob raw oder jpg mag ich eh nicht, ich sehe das von Fall zu Fall: mit der KS2 wurden die raws besser, mit der KP sehe ich momentan den Vorteil bei den jpgs, vor dem Hintergrund der Puffertiefe und Schreibzeit erst recht. Eine "billige" Hama-SD-Karte 16 GB Klasse 10 macht einen guten Job.
Grüsse aus der Eifel
maro
