Kamera Hochwertige Kompaktkamera gesucht

Ich suche noch eine Ergänzung, vielleicht auch Ablösung meiner Systemkameraausrüstung, Olympus E-5 nebst div. Objektiven.

Ich war jetzt schon längere Zeit kaum noch fotografisch aktiv und habe deshalb den Überblick verloren.

Ich suche etwas einigermassen Kompaktes mit semiprof. Features, was man zur Not auch noch in der (großen) Jackentasche unterbringen kann.

Ein Bekannter hat mir die Canon PowerShot G7 X Mark II empfohlen.

Ist das was? Oder gibt es noch Alternativen die besser sind?

Lutz T. schrieb:

Oder gibt es noch Alternativen die besser sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Aber selbstredend, Du suchst doch etwas professionelles und kein Consumerzeug. Eine Sony Cyber-shot DSC-RX1 erscheint mir angemessen.

Soll es eine Systemkamera (=Wechselobjektive) werden, oder eine Kamera mit fest verbautem Zoomobjektiv, oder eine Kamera mit festverbauter Festbrennweite?

Rainer

Lutz T. schrieb:

Ein Bekannter hat mir die Canon PowerShot G7 X Mark II empfohlen.
Ist das was? Oder gibt es noch Alternativen die besser sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich auch empfehlen: Die Canon 7X Mark II ist ingesamt m.M. momentan die beste 1Zoll Kamera für die Jackentasche

Was sind denn bitte semiprof. Features?

Unabhängig davon sind die Infos etwas spärlich. Um eventuelle Alternativen nennen zu können wäre der ausgefüllte Fragebogen hilfreich:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=339424

Lutz T. schrieb:

…, Olympus E-5 nebst div. Objektiven.

Ich war jetzt schon längere Zeit kaum noch fotografisch aktiv und habe deshalb den Überblick verloren.
…

Zum Vergrößern anklicken....

Mittlerweile gibt es eine RIESENauswahl an modernen kleinen Systemkameras OHNE platzverschwendende Klappspiegelvorrichtung (laufen unter den Abkürzungen "DSLM" oder "CSC") in den unterschiedlichsten Preislagen!

Hier z.B. zum Anschauen die neue Olympus E-PL8 in einem review:
www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-pl8-review-30190

Danke bis hier her.

Nein, es soll keine Systemkamera mit Wechselobjektiven werden. Die hab ich ja schon (Olympus E5). Das Budget liegt bei 600 Euro (+/- 100 Euro).

Was für Angaben sind noch nötig?

Achte auf "1 inch Sensor" oder eine LX100.
Alle mit 3-4x Zoom sind ok. Oder mit FB wie die X100.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1750449

zb Sony RX bei ISO3200

Lutz T. schrieb:

…
Nein, es soll keine Systemkamera mit Wechselobjektiven werden. Die hab ich ja schon (Olympus E5). …

Zum Vergrößern anklicken....

Na - da fallen mir aber auf Anhieb vier Gegenargumente ein:
1. Man MUSS ja keine Objektive wechseln, sondern kann das kleine Pancakezoom "immerdrauf" lassen. Nachteil allerdings: du hast ständig nur ein 3x Zoom zur Verfügung, im Bereich ~25-75mm.

2. Je nach dem, welche Objektive bei dir vorhanden sind, könnte es interessant sein, diese per Adapter an einer modernen "MFT"-Systemkamera weiter zu nutzen!?

3. In den letzten Jahren sind ETLICHE Fotografen von DSLR auf DSLM (bei dir wäre eben das MFT-System von Olympus/Panasonic zu präferieren) um-/aufgestiegen, vor allem wegen der Kompaktheit, siehe z.B.:
www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/umstieg-von-spiegelreflex-e-3-auf-olympus-e-m1
(kleiner Ausschnitt von dort: "…Und zum Ausgangsthema: Ich bin von E-5 zur E-M1 gekommen, und habe mir vorher fest vorgenommen, dass die E-5 bleiben darf und weiter genutzt wird. Nachdem ich mich mit der E-M1 zurecht gefunden habe, habe ich die E-5 nicht mehr angefaßt. …")

4. Und weil du ja selbst "hochwertig" (im Sinne von langlebig?) hervorhebst, solltest du schon noch beim Vergleichen mit "Kompakt"kameras das jeweilige P/L-Verhältnis im Auge behalten. So gab es z.B. eine Panasonic Lumix DMC-GF7 mit Objektiv Lumix G Vario 12-32mm in den letzten Wochen einige Male für unter 300 Piepen! Abseits von solchen Schnäppchenverkäufen müsstest du aber wohl mit 500-600€ rechnen.
________________________
PS. Größenvergleiche zwischen DSLR, DSLM und Kompaktkameras kannst du dir übrigens bei http://camerasize.com/compact/#202,ha,t ansehen.

Oh, Oh, Oh und sorry!!!

habe gerade festgestellt, dass ich mich verschrieben habe. Ich habe nicht die E-5 sondern die EM-5.

Aber gut, die ersten Post's haben eigentlich gezeigt, dass es wohl keine bessere Kamera als die angesprochene Canon G7 Mark II gibt.

Lutz T. schrieb:

Aber gut, die ersten Post's haben eigentlcih gezeigt, dass es wohl keine bessere Kamera als die angesprochene Canon G7 Mark II gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Haben sie das?
Spätestens Beitrag #8 ist zu entnehmen, dass es durchaus zumindest gleichwertige Alternativen gibt. Für mich gibt's z.B. derzeit keine bessere als die Sony RX100 III.

MissC schrieb:

Haben sie das?
Spätestens Beitrag #8 ist zu entnehmen, dass es durchaus zumindest gleichwertige Alternativen gibt. Für mich gibt's z.B. derzeit keine bessere als die Sony RX100 III.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein natürlich ist die Canon die beste, sagt ja schließlich auch jeder Canon Verkäufer. Das hat sich nur noch nicht rumgesprochen, sonst würde Sony und Panasonic natürlich nix mehr verkaufen.

Ist natürlich Quatsch, so eine Aussage. Hab jetzt auch gar keine Ahnung wie Lutz auf sowas kommt. Es gibt sowieso nicht die beste Kamera allgemein, sondern nur das optimalste Gesamtpaket für den jeweiligen Anwender.

Black_Rider schrieb:

Nein natürlich ist die Canon die beste, sagt ja schließlich auch jeder Canon Verkäufer.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt - und *******, das muss reichen....

Black_Rider schrieb:

Es gibt sowieso nicht die beste Kamera allgemein, sondern nur das optimalste Gesamtpaket für den jeweiligen Anwender.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt schon wieder. Aber wie soll das optimalste Gesamtpaket gefunden werden, wenn nur bekannt ist, dass der Anwender was irgendwie einigermaßen Jackentaschentaugliches mit semiprof. Features (und ich weiß noch immer nicht was damit gemeint ist, da der Anwender sich diesbezüglich in Schweigen hüllt) für um die 600 Euro sucht.

Aber gut, viel verkehrt machen kann er nicht mit der G7XII, die hat sicher alle semiprof. Features, sowas kann man ja Datenblättern entnehmen. Thread kann zu.