• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Evf a7ii/rii

luschul

Themenersteller
Hallo Fotofreunde

Momentan fotografiere ich mit einer A7II.
In Innenräumen, hauptsächlich im Studio, nervt mich das Flimmern/Rauschen des Suchers extrem.
Ich überlege mir auf eine A7rII bzw. sogar DSLR umzusteigen.
Kennt wer beide Sony-Sucher?
Vergleiche, Meinungen?
Ist der A7rII Sucher besser?

Vielen Dank
luschul
 
In abgedunkelten Räumen gibt es gewiß Optimierungsbedarf für EVF.
Aber mit jedem technischen Fortschritt wird auch der Anspruch verschoben. Ich kann jedenfalls noch was im Sucher erkennen (nicht optimal und ich wünsche mir hier noch Entwicklungsfortschritt) wo bei meiner DSLR Kamera nichts mehr zu sehen ist.
Was ist nun besser?

Da ich nur manuell fokussiere, habe ich lieber Fokuspeaking und die Lupenfunktion. Zur Not blende ich auf und wieder zu. Für Sachfotografie nehme ich ein Notebook zur Hilfe (Tethered Shooting).
 
Ich finde den Umstieg vom Sucher der A7II auf den der A7RII
eher negativ.

Klar ist er "größer" aber ich habe recht schnell seltsame Unschärfen
in manchen Situationen bemerkt wo es z.B. um feine Strukturen ging
die nicht super ausgeleuchtet waren.

Ich konnte sehr ähnliche Situationen plötzlich nicht mehr "optisch.manuell"
scharf stellen.

Gefühlt bin ich mit dem Sucher der RII unzufriedener.

Gruß!
Björn
 
Zuletzt bearbeitet:
Einfach im Studio das Einstelllicht etwas raufdrehen und gut ist. ;)
 
Vielen Dank!

Somit macht ein Upgrade wohl keinen Sinn

Der Tipp betr. Einstelllicht wird getestet(y)
 
Einfach im Studio das Einstelllicht etwas raufdrehen und gut ist. ;)

...wenns das mal wäre...

war heute draußen und hab die klare Luft und die Sonne für TS Aufnahmen
mit dem Canon TS-E24 genutzt. (das erste Mal nach der A7II)

Ich hatte kein wirklich klares, scharfes Bild beim Scharfstellen mit dem "MF Zoompunkt"!

Die Schärfe hab ich anhand der roten Hilfslinien erkannt! :-(

bin ziemlich deprimiert!
Das war mit der A7II definitiv besser!!! :mad:

Gruß!
Björn
 
...
Die Schärfe hab ich anhand der roten Hilfslinien erkannt! :-(

bin ziemlich deprimiert!
Das war mit der A7II definitiv besser!!! ...

Nicht so schnell aufgeben.
Eigentlich kann das keine so großer Unterschied beim Sucher sein, es sei denn Deine RII ist nicht i.O.
Wie ist es denn beim Fokussieren mit Lupe, ist da alles scharf?
Auf das Peaking verlasse ich mich eigetnlich nie ;)
 
...TS Aufnahmen mit dem Canon TS-E24...

Ich hatte kein wirklich klares, scharfes Bild beim Scharfstellen mit dem "MF Zoompunkt"!

Da du vermutlich stark abgeblendet hast, hilft hier oft, zum Fokussieren kurz aufzublenden. Die Sonys haben die Angewohnheit, mit Arbeitsblende zu fokussieren, auch bei MF, und bei f/11-f/16 rauscht es dann natürlich schnell, und bei der großen Schärfentiefe kann man tatsächlich nicht mehr erkennen, wo genau der Fokus liegt. Bei f/3.5 sollte es dann wieder leicht gehen.
 
...trifft leider beides nicht zu.

Dioptrie ist korrekt eingestellt und fokussiert habe ich mit
Offenblende wie auch mit f8 und f11.

Das Phänomen ist mir das erste Mal bei meiner Testtafel
(viele mit Zahlen bedruckte DinA4 Blätter) aufgefallen.
Als ich die A7RII gegen die A7II mit den Loxias getestet habe.

Beim Sucher der RII sah das einfach sehr "schwammig" aus,
während die Zahlen mit der Fokuslupe bei der 7II normal
zu sehen waren - man also genau sehen konnte wo der genaue
Schärfepunkt bei Offenblende war... dann ablenden...

Im Alltag und bei AF sowieso merkt man das ja nicht.
Nur wenn man feine Strukturen im Schärfebereich hat
auf die man manuell scharf stellen muss.

Gestern abend hab ich vorm Bildchirm gesessen und hab
einfach mal auf den Bildschirm manuell scharfgestellt.
War trotz lowlight erkennbar wo die Schärfe war.

In bestimmten Entfernungen werden bestimmte Strukturen
scheinbar ziemlich schwammig wieder gegeben....
obwohl das Foto dann scharf ist.

Gruß!
Björn
 
Kann das ein Interpolationsproblem sein?
Die höhere Auflösung der RII (42Mpx) soll auf dem gleichen EVF dargestellt werden, wie die geringere (24Mpx).
 
Das deckt sich mit den Berichten div. Foren und Blogs. Der Sucher der R ist zwar größer, eignet sich aber schlechter für MF aufgrund der anderen Interpolation in der Lupe. Ich bin bei der Überlegung A7II vs A7RII darüber gestolpert und habs dann im Geschäft (leider) bestätigt,

Man mag damit zurecht kommen (insbesondere wenn man nichts besseres gewohnt ist), aber das ist definitiv eine Sache zum Ausprobieren bevor man die 3.5k ausgibt.
 
... ist eigentlich ein ziemliches Armutszeugnis für die Entwickler.
als wenn das niemand wirklich ausprobiert hätte.
...und das bei so einem Preis. Da war der Sucher der Lumix GX7 schärfer!

Wie dem auch sei...
als ich getestet habe wie gut das GM2470 gegen die 3 Loxias
ist und das bemerkt habe war ich doch ziemlich enttäuscht.
zum Glück ist das GM so gut das ich die Loxias abgestoßen
habe. Mit der 7II macht das manuelle jedenfalls mehr Freude
mit der Fokuslupe.

Mir fällt ein das es mir noch einmal auf der Hochzeit aufgefallen
ist. Ich wollte manuell auf eine Perle im Haar der Braut scharfstellen
um sicher zu gehen... aber das Haar war wie ein einziges Flirren im
Sucher mit der Fokuslupe.

Im Moment hab ich nicht so viel Zeit aber am WE werde ich das mal
genau austesten wann es auftritt.

Gruß!
Björn
 
Zuletzt bearbeitet:
... ist eigentlich ein ziemliches Armutszeugnis für die Entwickler.
als wenn das niemand wirklich ausprobiert hätte.
...und das bei so einem Preis. Da war der Sucher der Lumix GX7 schärfer!
...

Die Lumix GX7 muss auch keine 42mp in Echtzeit auslesen und herunterskalieren. Das schafft entweder der Sensor oder der Bildprozessor einfach nicht, deswegen werden Pixel ausgelassen, bzw nur jeder zweite Pixel angezeigt (bspw.).

Nur wenige Kameras schaffen ein Kompletten Pixel readout in Echtzeit ohne zu pfuschen (z.B. die a6300 mit "nur" 24mp)
 
Versteh' schon...
aber es muss natürlich funktionieren wenn man das anbietet!
Man könnte auch sagen das (RII) ist _nicht_ sehr professionell.
...und das wollen sie ja eigentlich..

Was habe ich (bei einer 3600,-€ Kamera) davon wenn
ich ein wesentliches Feature nicht richtig nutzen kann?!

Gruß!
Björn
 
Fairerweise muß man schon sehen, daß es grundsätzlich eine AF Kamera für AF Objektive ist. Viele Käufer werden MF Modus außer nach dem Auspacken nie sehen. Andere (darunter auch ich) hätten gerne einen guten MF Modus und leiden halt unter der eingeschränkten Benutzbarkeit der 7RII in diesem Punkt.
 
Als Benutzer der a7rII seit einem Jahr (und in letzter Zeit immer mehr) kenne ich den Sucher der Kamera sehr gut, umsomehr als dass ich zu ca. 80% manuelle Objektive an der Kamera verwende.

Es scheint wirklich einen Bug bei der höchsten Vergrößerungsstufe (2x auf Vergrößern klicken) zu geben, da er etwas weniger scharf ist als man es erwarten würde.

Ja, man kann sich darüber ärgern und beschweren, v.a. angesichts des Preises der Kamera, aber in der Praxis habe ich es immer geschafft, zu fokussieren, lediglich richtig bei Nacht wird es arg schwierig, aber ich erinnere mich, dass das auch bei optischen Suchern so ist. Bei normalem Tageslicht finde ich den EVF der a7rII so groß und klar, dass ich oft sogar ohne Vergrößerung exakt scharfstellen kann. Insofern kein Grund zur Beschwerde von meiner Seite.

Mein Fazit: Ich rechne damit, dass in einigen Generationen der Kameras Sucher mit besserem Dynamikumfang (eine wie ich finde störendere Schwäche) und besserer Schärfe und Auflösung verbaut werden, aber bis dahin kann ich mit dem hier gut auskommen.

Ich habe mir die a7rII gekauft, um in den Genuss eines universell verwendbaren Stabis zu kommen, für den hohen Dynamikumfang des Sensors und seine verblüffend hohe Auflösung. Das löst die Kamera ein, daher bin ich zufrieden.
Was mich aber sehr interessieren würde (smily): Erzielst du mit den TS-E der zweiten Generation (v.a. 24mm Shift) an der Sony richtig gute Ergebnisse? Ich hatte das TS-E II früher an meiner 5dII in Benutzung und es war extrem gut, an der a7rII ist es eher "ok", es war aber aus dem Rent, insofern entweder ein dejustiertes Exemplar, oder beim Adaptieren geht etwas verloren.

Das würde mich sehr interessieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten