Bin total enttäuscht. Ist nicht kompakter als die Canon 400D
... doch ist sie (und es besteht immerhin die Chance, dass sie mir sogar gut in der Hand liegt ;-)
und die 100g Gewichtsunterschied
100g sind 100g, das sind mehr als 20% in dem Bereich.
kompensieren die rückständige Olympustechnik bei weitem nicht.
ohne Worte
schade, geht wohl derzeit nur mit dem 7,5MP NMOS und das sind wohl zuwenige Pixel für dne Markt
Auch schade. Wäre schön gewesen. Vielleicht haben sie die Technik nicht, vielleicht hätte es dem Konzept der superkleinen DSLR widersprochen. Die Pentax sind durch SR auch größer und schwerer geworden.
Stimmt, das haben ja alle Einsteigerkameras. Wäre natürlich ne schöne Überracshung gewesen, aber wer hat schon damit gerechnet?
Kein neuer Bildprozessor.
sagt wer? Und wozu?
Immer noch der alte 3-Punkt Autofokus.
So schelcht ist der nicht, wie immer getan wird. Mir ist er selbst in der ersten Inkarnation definitiv lieber als der AF meiner 10D, kommt halt daruf an, auf was amn hier die Prioritäten setzt.
Und ich möchte wetten, dass der kleine 10MP Sensor nicht mit der APS-C Konkurrenz in Sachen Rauschen und Bildqualität mithalten kann
Das ist zu erwarten.
(siehe nur die Warnungmeldung, die schon bei ISO 800 !! erscheint -- offenbar rauscht das Teil wie Hölle).
Das ist bei allen Olympus DSLRs seit der E-300 so, also nichst neues. Ich glaube, an E-500 und E-300 gilt sogra ISO 500 schon als ISO boost, oder?
Man kann die "Warnmeldung" ja einfach als Information sehen, die Leute wünschen sich doch immer ISO im Sucher, jetzt weiß man wenigstens, ob man unter ISO 640 oder darüber liegt, das ist doch auch schon was. Versehentlich ISO 1250 bei Sonnenschein sollte sich so vermeiden lassen.
Aber das Schlimmste ist: Selbst das einzig verbleibende Kaufargument für die Kamera (leicht + kompakt) macht Olympus wieder dadurch zunichte, dass es kein vernünftiges Objektiv (z.B. 14-100) gibt.
Und hätte es das gegeben, dann hätte Dich getsört, dass es kein 12-100 gibt oder nichts lichtstaärkeres oder keine Festbrennweite oder....
Irgendwas finder sich immer.
Vom Konzept her passen 14-42 mit 190g und 40-150/3,5-5,6 mit 220g bestens dazu, dazu nochd as 35er Makro mit 165g.
Damit hat man für deutlich unter 1kg eine DSLR, "28mm bis 300mm" und ein Makroobjektiv. Das passt doch perfekt zusammen.
Sicher wäre ein 14-100 o.ä. für viele noch interssanter gewesen, vielleicht kommts ja auch noch...
Die angebotenen Objektive führen dazu, dass man zwei Objektive (14-42, 40-150) mitschleppen muss und trotzdem WEDER einen einen anständigen Weitwinkel, NOCH ein ordentliches, lichtstarkes Zoom hat. Da bin ich mit einem Tokina oder Pentax 16-50 F 2.8 sowie einem Sigma 50-150 F 2.8 sicher besser bedient.
Das ist ja wohl eine ziemlich absurde Argumentation.
Entweder ich bin bereit über 2kg zu schleppen oder ich bin es nicht.
Zur Pnetax K10D sinds übrigens schon 330g Unterschied, die wiegt als fast das doppelte.
Olympus scheint zur Zeit echt am Ende zu sein. Kein Wunder, dass die sich nicht trauen, die Kamera in Nordamerika überhaupt auf den Markt zu bringen!
warum das s ist weiß ich auch nicht.
Vielelicht sind auch einfach deren Produktionskapazitäten voll ausgelastet oder der US Markt ist nicht an kleinen Kameras interessiert...
Ich kaufe sie jedenfalls auch nicht, obwohl ich ja im Prinzip eine Gewisse Sympathie für Olympus hatte.
Du sollst sie ja auch nicht aus Sympathie kaufen, sondern weil Dir das Konzept taugt.
Du hast erwartet (warum auch immer, das war ja völlig klar, dass das Blödsinn ist), dass die E-400 eine ähnliche Kamera wie die Pentax K10D wird, aber asl das ist sie überhaupt nicht gedacht...
Genausowenig wie eine Canon D400 einen Konkurrenz zu einer Nikon D200 sein soll...
Pentax hat doch jetzt auch ein paar tolle Sachen, ich bin mir sicher, dass Du damit auch zufrieden sein wirst...
ich finde die schön, ist zwa klein, seeeeeehhhhhhrrrrr klein