Ich habe und nutze das 50 1.8 und das 85 2.8. Das 35 1.8 hatte ich ein paar Stunden zur Probe.
Das 35er schien mir wie das 50er optisch gut, sobald es abgeblendet wurde. Diesen Eindruck habe ich auch von den 50 1.4 und 50 1.7 von Minolta so gehabt; für einen exakten Backfocus Test musste ich das 1.7er wie das 1.8er auf 2.8 abblenden.
Das 85er ist da anders; es geht nicht offener als 2.8 und da ist es schon echt gut.
Das 50 1.8 ist kein Fokussiersprinter. Wenn es scharf stellt, ist es, als ob es sagen wollte: Ich hab zwar keinen Bock, aber, na gut, weil Du's bist,ich mach mal scharf; aber dabei lass ich Dich spüren, dass ich das nicht will. So mein Eindruck an der A33 / A57. An der A77II ist das nicht mehr ganz so krass. Ich nutze es für Innenraumportraits von kleinen Kindern, ansonsten für Aquarien oder sowas und - und da am liebsten - im Studio, mit Blitzanlagen, bespielsweise bei f/8. Im Urlaub packe ich es auch gerne mit in die Fototasche, weil es halt sehr klein und leicht ist.
Das 85er auch gern im Studio. Ich habe es auch mal bei Outdoor-Portraitshoots eingesetzt, aber da ist mir mein 75-200 2.8-3.5 von Sigma ehrlich gesagt lieber. 85 ist halt schon recht kurz (wenigstens für meinen Geschmack), und 2.8 ist da an APS-C etwas knapp für starke Hintergrundunschärfe.
Kurz: Geil für's Studio, cool für's Wohnzimmer, nett immer dabeizuhaben.
So meine Meinung zu den Objektiven.
