AW: Natives RAW "Verarschung?" vs. DNG
Für mich ist DNG ein Versuch von Adobe, im Fotosektor einen "Quasi"standard zu etablieren, wie es Adobe mit PDF für Dokumente geschafft hat.
Die Umwandlung nach DNG bedeutet nicht, dass die Matrix der Helligkeitsinformationen entsprechen dem CFA (Filter- Array) des jeweiligen Sensors in eine RGB- Information pro Bildpunkt umgerechnet wird, was man als "Demosaicing" bezeichnet.
Das DNG- Format ermöglicht vielmehr, das CFA- und Sensor- Layout anhand verschiedener sehr allgemeiner Kennsätze zu beschreiben.
Diese Kennsätze ermöglichen eine Umrechnungsregel des kameraspezifischen RAW- Format in ein sehr allgemein gefasstes RAW- Format.
Kommt eine neue Kamera auf den Markt, wird der Kameratyp und dessen CFA- und Sensorformat erfasst und im kommenden aktualisierten DNG- Konverter als neuer Parametersatz in den Konverter eingepflegt. Es wird also die Sammlung von Transformationsregeln spezieller Sensoren und ergänzt.
Bei der DNG- Konvertierung wird für die Kamera der Parametersatz aus der konverterinternen Datenbank herausgesucht und quasi das RAW des kameraspezifischen Sensor in ein allgemeines RAW gemäß DNG- Spezifikation umgerechnet.
Und zum Thema "TIFF". TIFF ist zwar ein Container für alles mögliche, aber auch ein Synonym für ein Bildformat, dass eben pro Bildpunkt 8 oder 16Bit- Informationen zu RGB enthält. Dieses TIFF ist nichts anderes als das RAW einen Sensors, der pro Bildpunkt 3 Filter und 3 Pixel enthält.
Oder meinetwegen auch das RAW eines Foveons, der je keinen Farbfilter hat und pro Bildpunkt die Werte dreier hintereinander geschalteter Sensorpunkte enthält.
Bei der Umwandlung vom kameraspezifischen RAW ins DNG kann man festlegen, ob neben dem transformierten RAW auch noch das originale RAW in die Datei aufgenommen wird.
Dementsprechend kann das DNG deutlich größer werden, da es dann das originale RAW und das "Adobe- NormRAW" enthält.
Der originale Adobe- DNG- Konverter bearbeitet die Rohdaten nicht, sondern rückt bloß neue RAW- Formate zum NormRAW zurecht.
Es gibt andere Programme, die demosaicen das RAW, bearbeiten das Zwsichenresultat und bauen zum Schluss daraus wieder ein RAW im DNG- Format, damit man es ein anderes Programm weiter bearbeiten kann.
Ein Beispiel dafür ist meiner Meinung nach die Iridient- X- Transformer für die Fuji- X- Trans- RAWs.
Das zunächst nur für Apples Macs verfügbare Iridient- Programm hat einen guten Ruf unter den X-Trans- Nutzern.
Der gute Ruf beruht hauptsächlich auf den Demosaicing- und Schärfungsalgorithmen.
Die werden im Windows (aktuell wohl auch schon Mac) Iridient- X- Transformer verwendet. Das Ausgangsprodukt des Transformers ist ein DNG. Ein DNG mit allen Informationen zur Kamera, den Filmsimulationen...
Liest man dieses DNG in Lightroom ein, so erkennt Lightroom dieses DNG als ein Fuji- RAW. Man kann die RAW- typischen Funktionen anwenden, bis letztlich hin zu den von Adobe gut nachempfundenen Filmsimulationen für die entsprechende Fuji- Kamera. Perfekt!
Hätte man dagegen mit irgendeinem Programm aus dem Fuji- X- Trans- RAW ein TIFF entwickelt, wären die Informationen zur Fuji- Kamera verloren und LR würde die Fuji-spezifischen Filmsimulationen nicht mehr anbieten.
Fazit: Man kann mit dem DNG- Konverter ein kameraspezifisches RAW in ein RAW entsprechend der DNG- Spezifikationen wandeln. Damit können die RAWs neuerer Kameras mit älteren Bildbearbeitungsprogrammen bearbeiten, sofern diese DNG verstehen. Man muss allerdings unter Umständen auf bestimmte spezielle, nicht den DNG- Spezifikationen entsprechende Sonderkenndaten verzichten. Aber man muss nicht mehr die RAWs patchen, um dem alten Programm eine alte Kamera vorzugaukeln.
Man kann weiterhin mit speziellen Programmen Rohdaten oder Bilddaten allgemein bearbeiten, als DNG exportieren und wieder mit geeigneten Bildbearbeitungsprogrammen wie RAWs bearbeiten. Auf diese Weise kann man RAWs manipulieren, ohne die Informationen zu kameraspezifischen Kenndaten zu verlieren, und diese Kenndaten weiter verwenden. Würde man den Weg über ein allgemeines Bildformat gehen, wären die kameraspezifischen Informationen dagegen wahrscheinlich verloren.
Gruß
ewm
), denn das sind keine neuesten DNGs, sondern es müssen DNGs in einem Format erzeugt werden dass dieser uralt RAW Konverter sie versteht. Dazu muss im DNG Konverter die Kompatibilität gegebenenfalls heruntergeschraubt werden so Dein Uralt Konverter das DNG versteht.
