• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikon 80-400mm 4.5-5.6 AF VR ED

hobby350

Themenersteller
würde mich mal interessieren...:D
 
5043801826_e3a0147dca_z.jpg

D300; 400 mm; F 8.0; 1/2.500 sec; ISO 800

5512094606_3ec05a121f_z.jpg

D300; 400 mm; F 8.0; 1/1.600 sec; ISO 800

6897927320_fb776554fc_z.jpg

D300; 400 mm; F 8.0; 1/800 sec; ISO 640

5623950299_92dc0c912b_z.jpg

D300; 400 mm; F11.0; 1/640 sec; ISO 800

4568311357_979d7f9a42_z.jpg

D300; 400 mm; F9.0; 1/320 sec; ISO 800
 
Danke. :Freu:

Sicher kann dieses Zoom nicht mit den 300er / 400er / 500 und 600 FBen mit 2.8 und 4.0 oder dem 200-400 mithalten.

Aber:
Es ist wie das AF-S 300 mm 4.0 auch ohne Stativ zu nutzen.
Und es ist keinesfalls so lahm wie es immer wieder beschrieben wird, jedenfalls nicht mit Batteriegriff (MB-D10 ist bei mir immer drauf).

Das Erdmännchenfoto oben stammt aus einer Streitszene, das geht da ziemlich fix ab und AF und Fotograf (Bildausschnitt) müssen bei der Brennweite ganz ordentlich arbeiten.

Kleiner Nachschlag:
5532827245_96aa3a3f4a_z.jpg

D300; 160 mm; F 5.6; 1/1.250 sec; ISO 800

5609428798_ecbda40ee8_z.jpg

D300; 370 mm; F 5.6; 1/200 sec; ISO 800

5396104082_62170ff367_z.jpg

D300; 400 mm; F 8.0; 1/1.600 sec; ISO 800

4464382280_e47da2868d_z.jpg

D300; 370 mm; F 5.6; 1/60 sec; ISO 200; SB900
 
Ja, mehr als genug, hier eine last order.

Bis auf den Luchs (2. Bild im 1. Beitrag) haben alle Bilder den Originalbildausschnitt (uncropped).
Der Luchs ist für die Optik des Bildes in der Höhe beschnitten, d.h. er hat die Originalbreite.
Fürs Forum auf 640 runterskaliert.

5693791496_f853e4c12a_z.jpg

D300; 400 mm; F 8.0; 1/1.400 sec; ISO 800

5268408165_d80ea834ef_z.jpg

D300; 370 mm; F 5.6; 1/3.200 sec; ISO 800

Grenzwertiges:

2719222628_21eec640ce_z.jpg

D300; 240 mm; F 13.0; 1/640 sec; ISO 800; -4/3 EV
Grenzwertig, weil Raubvögel auch bei Shows nur schwer einzufangen sind.

4665114785_dfb07ef420_z.jpg

D300; 400 mm; F 5.6; 1/1.600 sec; ISO 800;
Grenzwertig, weil die Dämmerung schon leicht eingesetzt hatte und der Fotograf acuh so seine liebe Mühe hatte den Fisch zu erkennen und damit den Grund zum Betätigen des Auslösers gefunden hat.

Weil es schön knallt dieses zum Schluß:
5104769976_1f15be9575_z.jpg

D300; 400 mm; F 5.6; 1/4.000 sec; ISO 500;
 
Danke für die Blumen - sie freuen mich sehr.

Ich fotografiere seit 2008 mit DSLR - eine Greifvogelflugshow war Schuld.
Zunächst mit einer D200, die ganz schnell einer D300 gewichen ist.
Das war ein gewaltiger Unterschied bei Actionfotos in puncto AF.

Das 80-400 war das Objektiv der ersten Stunde und ist bis Heute im Einsatz.

Ja, es hat keinen AF-S und es hat nur Offenblende 5.6.
Ja, an FX fällt es am langen Ende am Rand erheblich ab, aber da sind andere "Suppenzooms" nicht besser.

Alleine:
Das 80-400 hat gefällige Farben, keine nennenswerten Verzeichnungen und Vignettierungen, und darauf kommt es doch an, oder?

Ich kann damit stundenlang laufen und halte die Kamera dabei mit zwei Fingern: Der Body balanciert sich dabei selbst aus, ich bin kein Bodybuilder. ;)
Das 80-400 passt gerade noch in meine Schulterumhängetasche, das AF-S 300 mm f 4.0 und das AF-S 70-200 2.8 ebenfalls, sind aber etwas größer.
Mit allen drei Objektiven brauche ich kein Stativ.
Aus der Hand schnell einsatzbereit

Die Bilder sind mit fast alle mit Photoshop 7.0 bearbeitet, also einer Uralt Software. Meist dauert das keine 30 Sekunden, d.h. soweit nötig Tonwert, Hell-Dunkel, Farbe und Kontraste (in aller Regel mit "automatisch") aufgearbeitet und fertig.

Oder mit anderen Worten:
Die Bilder sind mit einfachen Mitteln für Jedermann zu erreichen.
Ich bin kein Profi, sondern fotografiere erst seit 4 Jahren mit DSLR in meiner Freizeit und das als Autodidakt.
 

D300; AF 80-400; 1/320 sec; f/5.3; 280 mm; ISO 800


D300; AF 80-400; 1/800 sec; f/14.0; 400 mm; ISO 800; - 4/3 EV


D300; AF 80-400; 1/4.000 sec; f/5.6; 400 mm; ISO 400;

Man kann auch mit zweifach Konverter 800 mm manuell fokussieren:

D300; TC-200; AF 80-400; 1/250 sec; f/16.0; 800 mm; ISO 800;
 
Hallo Michael was du hier einstellst ist wirklich eine augenweide trozdem wundert es mich schon ein wenig das,das rauschen bei der D800 so unterschiedlich stark auftritt.(y)
Gruß Udo
 

D800; AF 80-400; 1/1.250 sec; f/8.0; 330 mm; ISO 800; 0 EV

Hallo roter Renner,

das sehr unterschiedliche Rauschen liegt an der Entwicklung der Bilder.

Bis Anfang des Jahres habe ich mit dem "uralten" PS 7.0 gearbeitet.
Aufnahmeformat war tiff, da das beim Rauschen die besten Ergebnisse brachte.

Dann Umstieg auf PS 5.
Es folgte massive Kritik an der fehlenden Bildschärfe der tiff Aufnahmen.
Ich habe dann mit raw experimentiert.
Zusammen mit dem Adobe Konverter camera raw 6.7 stieg zwar die Schärfe erheblich, aber eben auch das Rauschen schon bei niedrigen ISO.

Seit kurzem konvertiere ich die Bilder mit Nikon view von raw zu jpg und bearbeite dann mit PS.
Damit scheine ich den "optimalsten" Entwicklungsprozeß gefunden zu haben.

Grundsätzlich:
Die Konvertierungen erfolgen ohne manuellen oder automatischen Eingriff (wie Schärfen etc.), die Einstellungen in der Kamera sind auf neutral.
In PS bearbeite ich bildindividuell den Tonwert (nur sw), die Graduationskurve, Tonwert (Farbe) und abschließend Autokontrast.
Im Einzelfall kommen weiter Schritte dazu.

Ein Kommentar aus meiner Sicht.
Bei D300 und D700 waren für die Betrachter im Forum weder Schärfe noch Rauschen meiner Bilder ein Thema.
Mit der D800 wird das zum Thema - was an den "100 Prozent Ansichten" am Monitor liegt.
Die hohe Pixelzahl der D800 sorgt dafür, daß jedes Pixel wesentlich stärker vergrößert wird als bei einer D300 oder gar einer D700.
Die beste Figur macht an einem Monitor mit gut 2 MP (z.B. 1.920 * 1.280) so gesehen eine Kamera mit möglichst kleiner Auflösung, z.B eine D1 mit 2.000 × 1.312 Pixeln. :D

Im Print auf A4 verkehrt sich das Ergebnis ins Gegenteil:
Kann der Drucker ausreichend hoch auflösen gewinnt die Kamera mit der größten Auflösung. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten