Nikon 18-105mm 3.5-5.6G ED VR

coyote_de · 24. Mai 2017

Hallo,

ich bin letztens auf das Nikon 18-105mm gestoßen und hab dazu Testbilder bei the-digital-picture.com gefunden.
Eigentlich war ich der Meinung, dass es sich bestimmt um eine Art "Kitscherbe" von zweifelhafter Qualität handelt, zumal der Brennweitenbereich auch schon halbwegs groß ist für das Geld (+ VR).

Die Bilder sehen aber fast ein bisschen aus, als wäre das Objektiv quasi gigantisch für den Preis:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=5

Wie sind eure Erfahrungen mit dem Objektiv? Ist das in dem Test ein extrem guter Ausreisser, oder ist das Ding tatsächlich für unterwegs total empfehlenswert?
Danke.

Gruß
Dieter

blackjack01 · 24. Mai 2017

Solche "Tests" sind mir offen gesagt egal. Aber: Das 18-105 mm ist vollkommen in Ordnung, verzeichnet nur über den ganzen Brennweitenbereich und nicht sonderlich lichtstark. Eine gute Universallinse mit der auch mal ein leichtes Tele zu Hause bleiben kann. Also: Alles gut und zu dem Objektiv findet man auch genug im Forum. Wird aber nicht mehr gebaut, also entweder einen Ausläufer oder gebraucht kaufen.

HaT · 24. Mai 2017

... wobei man mit der Verzeichnungskorrektur im Body, spätestens innerhalb der Nikonsoftware ein geeignetes Gegenmittel hat.

blackjack01 · 24. Mai 2017

..stimmt, hatte ich vergessen zu erwähnen, bei NEF-Dateien hilft dann auch der Rohdatenkonverter.

Waldbeutler · 24. Mai 2017

Hallo!

blackjack01 schrieb:
Wird aber nicht mehr gebaut, also entweder einen Ausläufer oder gebraucht kaufen.

Wie das? Das AF-S DX NIKKOR 18–105 mm 1:3,5–5,6G ED VR ist immer noch bei den aktuell verfügbaren Objektiven gelistet!

bouba · 24. Mai 2017

Es ist ein für seinen (Gebraucht-) Preis geniales Objektiv.
Inmitten meiner Premium-Linsen findet es immer wieder seine Einsatzbereiche.

Carcans33 · 24. Mai 2017

Find ich für DX auch ein prima Glas mit toller P/L.
Wenn einem die 18mm untenrum reichen, oder man ein (U)WW dazu hat. Auch ist es relativ leicht.
Jedoch (wenn man offen für 3 Hersteller ist) mal einen Blick auf das 17-70 von Sigma werfen. Es fehlt zwar etwas Telebrennweite, aber es ist Lichtstärker.
Gerade bei bedecktem/regnerischen Wetter kommt man schonmal an den Punkt, dass mehr Lichtstärke angenehm wäre.

blackjack01 · 25. Mai 2017

Nööö, das Sigma würde ich nicht mehr in Betracht zeihen auch wenn ich es mal hatte und zufrieden damit war. Gerade die älteren haben ein Problem mit der Bildwölbung und die F2,8 lassen auch schnell nach. An meiner Canon war es gut, habe aber nach dem Wechsel bewußt darauf verzichtet.

stelis · 26. Mai 2017

Klasse Glas, hab das seit Jahren und nutze es verdammt gerne.
Ist aber wie erwähnt sehr dunkel und die 105mm haben nen leichten Focusbreathing, sodass diese 105 eher wie die 85mm des 1.8G aussehen.
Unterm Strich aber nen verdammt gutes Glas für den Preis.
Eines zu haben ist kein Fehler und meine Empfehlung, wenn mich jemand fragt welches erstes Glas sein soll

DirkF · 28. Mai 2017

Ich habe mir vor einigen Monaten ein Exemplar für die D300 zugelegt. Der VR macht einen guten Job und der AF ist fix und leise. Bei mir kommt es oft zum Einsatz. Schön leicht und ein brauchbarer Brennweitenbereich.

ambivalight · 28. Mai 2017

DirkF schrieb:
Ich habe mir vor einigen Monaten ein Exemplar für die D300 zugelegt. Der VR macht einen guten Job und der AF ist fix und leise.

Neither of those. Und gerade die D300 kastrierst du damit deutlich. Wenns reicht, okeh. Aber als "fix" kann man den Micromotor jetzt echt nicht bezeichnen. "Erträglich" würde ich noch unterschreiben.

DirkF · 28. Mai 2017

Das Preis/Leistugsverhältniss stimmt eben. Was Jemand unterschreibt oder nicht ist mir schnuppe.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Nikon 18-105mm 3.5-5.6G ED VR