• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Kardanantrieb ggü SSM, HSM, USD,SAM

moravec

Themenersteller
Es gibt verschiedene Aussagen...

Wie viel langsamer ist ein "im Gehäuse" Antrieb in der Praxis. Laut ist es, aber so viel langsamer? Würde die Kraft eines in body Motor die Geschwindigkeit ausgleichen?

Ich finde die Sigma 150-500 (subjektiv) nicht schneller als Minolta 70-210 bei denselben Brennweiten.
 
Ich habe den Stangenantrieb am Sigma 17-35 und Sony 50 1.4 an Sony A99i, das ist schon wirklich langsam.

Den eigenen, nicht Ultraschall-, Antrieb hatte ich nur mal am 18-55, da lagen gefühlt keine Welten zum Stangenantrieb zwischen, einen direkten Vergleich kann ich aber nicht mehr anstellen.

SSM kenne ich vom 16-50, das war schnell. Jetzt nutze ich Tamrons USD und würde behaupten, dass SSM und USD gleichwertig sind, was ja auch naheliegend ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie immer... kommt drauf an. ;)

An kleinen Kameras ist der Motor schwächer als an einer A77 oder 99.

Abhängig vom Objektiv ist die Anzahl der Umdrehungen von Nah- bis Fernbereich unterschiedlich. Dementsprechend ist das Fokussieren auch unterschiedlich schnell.

Aus einem anderen Thread:

GBayer schrieb:
Der USD-AF ist nur gleich schnell/schneller, wenn man mit anderen Gehäusen als A850/900 oder Dynax 9 arbeitet. Dafür ist das Minolta immer zielgenauer, besonders bei schlechtem Licht oder mangelhaften kontrastsituationen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten