(altes) ef 28-105/3,5-4,5 USM II an aps-c?

CeGuenther · 27. März 2013

Guten Morgen!

Hatte an meiner alten EOS 100 die o.g. Linse, war sehr zufrieden.
Habe alles analoge damals verkauft und bin 8 Jahre mit PS 5/7 unterwegs gewesen. Komme jetzt mit EOS 650D zurück zur (D)SLR

und grüble über Objektivalternativen.

Ich habe mein altes 28-105 sehr geliebt - heutzutage ist es gebraucht für deutlich unter 200 €uro zu bekommen.

Frage an die Experten: sind die alten ef-Zooms für die APS-C-Cams geeignet? Gibt's generelle Aussagen zu dem Thema oder hat jemand Erfahrung mit genau dieser Linse?

Danke und Gruß aus Norddeutschland!
Carsten

Gast_212710 · 27. März 2013

CeGuenther schrieb:
sind die alten ef-Zooms für die APS-C-Cams geeignet?

Solange sie von Canon sind, funktionieren sie auf jeden Fall. (Bei diversen älteren Sigma-Objektiven für Canon EF gibt es ggf. Probleme). Du solltest dir aber darüber im klaren sein, dass ein 28-105 nicht mehr das praktische Standardzoom ist, das es an einer Film-KB-SLR war. Dort hatte es vernünftig WW bis vernünftig Tele ... an einer APS-C-Kamera hat es "gar-kein-WW" bis "etwas-mehr-Tele" ... also nicht das, was man als Standardzoom normalerweise haben will.

mittelhessen · 27. März 2013

RainerT schrieb:
Du solltest dir aber darüber im klaren sein, dass ein 28-105 nicht mehr das praktische Standardzoom ist, das es an einer Film-KB-SLR war.

Um das etwas deutlicher zu machen, hat das 28-105 am APS-C Sensor den Bildwinkel eines 45-170 mm Objektivs. Vom Brennweitenbereich her ist das also weder Fisch noch Fleisch, da der komplette Weitwinkelbereich fehlt. Ohne, das 28-105 zu kennen, würde ich mich zudem fragen, ob dieses Objektiv der hohen Auflösung des Sensors überhaupt gerecht wird. Ich vermute einfach mal, dass du mit einem (ggf. auch gebrauchten) 18-135 mm besser aufgestellt sein wirst. Das hat keinen schnellen USM-Antrieb, bietet für den ziemlich großen Brennweitenbereich aber einen akzeptablen Einstieg.

Gast_323849 · 27. März 2013

Abgesehen vom wirklich unüblichen Brennweitenbereich funktioniert das Objektiv, und Ken Rockwell meint sogar, es sei an Vollformat eines seiner Lieblingsobjektive. Bis 2010 wurde es ja noch hergestellt, also ist es auch nicht sonderlich veraltet. Wenn dir der Brennweitenbereich gefällt, wieso nicht

fred_richter · 27. März 2013

Hallo,
Ich hatte es an der 550D, jetzt an der 7D und benutze es immer noch gerne. Gut, im Weitwinkel ist es was mager, dafür löst es aber schon offenblendig über den gesamten Zoombereich gut auf. Abgeblendet ist es gut scharf.Ich habe es hier im Forum schon für unter 150€ gesehen und finde, beim dem Preis kann man nix verkehrt machen.

mittelhessen · 27. März 2013

Schade, dass du das Objektiv bereits verkauft hast. Sonst hättest du es ja einfach ausgiebig an deiner 650D testen können und dann eine sichere Entscheidung fällen können. Dass das 28-105 bei Neu-/Gebrauchtkäufen nicht ganz so interessant ist, liegt sicher am erwähnten Brennweitenbereich.

nfsgame · 27. März 2013

Ich habe das 28-105 II hier und nutze es an 40D und 450D. Hätte allerdings auch "Zugriff" auf eine Kamera mit dem 18mp-Sensor für Fotos. Bei Interesse PN

.

Ulf-M42 · 27. März 2013

CeGuenther schrieb:
Gibt's generelle Aussagen zu dem Thema

ja, unzwar:
die Gebrauchtpreise für alte "Schätzchen" sind in aller Regel komplett überzogen. So etwas hat man noch im Regal und hat dann evtl. noch Freude damit es weiter benutzen zu können. Aber > 150€ für ein 15 Jahre altes Objektiv mit unpraktischen Brennweitenbereich und überschaubarer Leistung ausgeben ...

- nö.

Falls du trotzdem nach einem Tip fragst, würde ich das EF 24-85 nennen. Das ist kompakt, schnell, leise und scharf, und am APS-C stören die schlechten Ecken nicht.
Falls du aber nach einem wirklich heißen Tip fragst, würde der lauten: vergiss das ganze alte Gedöns und kaufe gleich ein EFS 18-135, das steckt die alten Dinger allesamt in die Tasche.

CeGuenther · 27. März 2013

RainerT schrieb:
... an einer APS-C-Kamera hat es "gar-kein-WW" bis "etwas-mehr-Tele" ... also nicht das, was man als Standardzoom normalerweise haben will.

Die Auswirkungen des Crops sind mir schon klar, ich grüble auch generell über Alternativen, nicht unbedingt nur über Standardzoom - da muss etwas anderes her, als das 18-55-Kit ...
Und den Brennweitenbereich von knapp 50 bis rund 160 mm finde ich für meine Anwendungen als Ergänzung zu einem 2,8/17-50 (von wem auch immer) gar nicht so übel.

CeGuenther · 27. März 2013

Ulf-M42 schrieb:
... Objektiv mit unpraktischen Brennweitenbereich und überschaubarer Leistung ausgeben ... - nö.

Unpraktisch ist relativ, finde ich nicht unbedingt

Ulf-M42 schrieb:
Falls du trotzdem nach einem Tip fragst, würde ich das EF 24-85 nennen. Das ist kompakt, schnell, leise und scharf, und am APS-C stören die schlechten Ecken nicht.

Jo, das ist auch eine Überlegung wert - thx!

CeGuenther · 27. März 2013

Ulf-M42 schrieb:
Falls du trotzdem nach einem Tip fragst, würde ich das EF 24-85 nennen. Das ist kompakt, schnell, leise und scharf, und am APS-C stören die schlechten Ecken nicht.

... jo, das ist auch noch eine Überlegung wert: kleiner, kompakter und gleiche Anfangsöffnung ...*weitergrübel*

Fritz aus Gerasdorf · 27. März 2013

Ich habe mir seinerzeit genau diese Optik gebraucht zu meiner analogen 33v zugelegt. Danach hat sie mir wirklich sehr gute Dienste an der 400d geleistet.

Das 28-105 mußte nur dem L 24-105 weichen. Heute nutzte es meine Tochter an einer 450D und ist sehr zufrieden.

Insgesamt gesehen spielen das 24-85, das 28-135 IS und das 28-105 ziemlich in der gleichen Liga in der optischen Leistung: Besser als die einfachen Standard- und Kit-Linsen, hochwertiger USM, aber doch nicht an die L-Optiken heranreichend.

Wenn man gerne im Bereich der klassischen "Normalbrennweite" und leichtem Telebereich fotografiert, hat das "alte" 28-105 seine volle Berechtigung und wird einen kaum enttäuschen.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

(altes) ef 28-105/3,5-4,5 USM II an aps-c?

CeGuenther

Gast_212710

Guest

mittelhessen

Gast_323849

Guest

fred_richter

mittelhessen

nfsgame

Ulf-M42

CeGuenther

CeGuenther

CeGuenther

Fritz aus Gerasdorf