• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Kaufberatung alternative zur Panasonic FZ1000

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

tommek22

Themenersteller
Hallo,

ich /wir sind auf der Suche nach einer neuen Kamera.
Haben uns heute die FZ1000 ausgeliehen.
Sind damit soweit auch recht zufrieden, aber wollten uns mal schlau machen was es noch als alternative zu dieser Kamera gibt.
Preislich sollte es nicht mehr wie die FZ1000 (600€) werden.
DSLR oder DSLM ist nicht gewünscht da kein weiterer Objektiv kauf erfolgen wird :)

Freue mich auf eure Antworten.
 
schwer zu beantworten... in dem preissegment würden mir nur 2/3 sensoren cams einfallen...aber die Bildqualität ist nicht die beste... oder alternativ die
Canon PowerShot G3X ...
 
Für den Preis gibt es keine echten Alternativen.

Heute würde ich die G81 mit dem 14-140er Objektiv nehmen.
Moderner und handlicher.

Eine Kamera ohne Sucher würde ich mir nicht mehr anschaffen.
 
Für den Preis der FZ1000 gibt es keine gleichwertige Alternative.

Wenn es teurer sein darf dann die Sony RX10 Reihe. Die aktuelle RX10IV kostet 2000 Euro.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Kamera ist bei ihrem Preis alternativlos.
Kompakter und auch mit 1Zoll wäre die Panasonic Tz101.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für den Preis gibt es keine echten Alternativen.

Heute würde ich die G81 mit dem 14-140er Objektiv nehmen.
Moderner und handlicher.

Die G81 ist eine tolle Kamera. Allerdings ist so ein qualitativ ganz unten positioniertes 14-140er II kein angemessenes Objektiv für die Kamera. Die Lösung ist deutlich hinter einer FZ. Ich hatte das 14-140er mehrfach und die Qualität ist mir persönlich einfach (viel) zu schlecht. So wie alle Superzoomobjektive für mFT oder noch größere Sensoren.
 
Die Lösung ist deutlich hinter einer FZ. Ich hatte das 14-140er mehrfach und die Qualität ist mir persönlich einfach (viel) zu schlecht. So wie alle Superzoomobjektive für mFT oder noch größere Sensoren.

Eigentlich wollte ich dieses Objektiv für meine Gx80 besorgen, doch das sollte jetzt wohl neu überdacht werden.
 
... wer mit der FZ-1000 ( hobbymäßig ) keine ordentlichen Bilder hinbekommt, der braucht sich auch keine andere ( überteuerte ) Kamera anzuschaffen !

Manchmal fehlt einem das Touch-Display, aber richtig konfiguriert kommt man mit dem Ding ( hobbymäßig ) sehr weit.
Ansonsten hat der Body alles, Griffigkeit, einigermaßen Brennweite, Lichtstärke und genug Funktionen - die für die meisten User eh zuviel des Guten sind !
 
Was heisst schon brauchen?
Ich hab für mich festgestellt, das egal wieviel Brenner, mehr wäre immer besser. Was da an 200mm Unterschied kriegsentscheidend sein soll, ich weiss es nicht.
Hab noch ne FZ71-1200mm. Auch oft nicht genug.
 
Was heisst schon brauchen?...

Naja, 600mm sind zu 400mm nunmal 50% mehr und das ist schon eine Nummer!
Da viele eine solche 1" Kamera wegen des Telebereichs kaufen wollen, kann das schon ein sehr gewichtiges Kriterium sein.
Für mich z.B. auch - Da mag die FZ1000 einem noch so gut gefallen ... ;)
 
Wer etwas mehr Brennweite braucht, darf sich auch die FZ300 mal anschauen.
Sie ist ein Alternative, wenns eh darum geht, Kompromisse eingehen zu müssen.
Im Tele fand ich die 300er besser, ansonsten natürlich die 1000er.
Dafür liegen auch nochmal ca. 150,- Euro preislich dazwischen.

L.
 
Eigentlich wollte ich dieses Objektiv für meine Gx80 besorgen, doch das sollte jetzt wohl neu überdacht werden.

Es gibt ja durchaus einige zufriedene Besitzer. In einem begrenzten Brennweitenbereich liefert ein gutes Exemplar durchaus ansprechende Ergebnisse. Aber außerhalb (in der Regel im Tele) dieses Korridors fällt die Abbildungsleistung extrem ab. Jedenfalls sind günstige Kitzooms deutlich schärfer.

Als "Zusatz" zu anderen Objektiven finde ich das 14-140 "ok", aber man sollte nicht zu viel erwarten. An ein gutes Exemplar einer FZ1000 kommt das Objektiv bei weitem nicht ran. Aus diesem Grund und nach vielen erfolglosen Versuchen mit einer mFT-Superzoomlösung bin ich ja erst bei der FZ1000 gelandet. ;)
 
Naja, 600mm sind zu 400mm nunmal 50% mehr und das ist schon eine Nummer!
Da viele eine solche 1" Kamera wegen des Telebereichs kaufen wollen, kann das schon ein sehr gewichtiges Kriterium sein.
Für mich z.B. auch - Da mag die FZ1000 einem noch so gut gefallen ... ;)

ich geb zu ich werde die sony auch mal testen...aber die frage ist was berechtigt den preis.... bei der fz 2000 wurde schon gejammert aber die rx 10 iv is noch mal ne Hausnummer .. für mich wären gut low light Eigenschaften ein kaufgrund aber nicht für 2000 öken..:lol:
 
ich geb zu ich werde die sony auch mal testen...aber die frage ist was berechtigt den preis.... bei der fz 2000 wurde schon gejammert aber die rx 10 iv is noch mal ne Hausnummer .. für mich wären gut low light Eigenschaften ein kaufgrund aber nicht für 2000 öken..:lol:
Stimmt, das ist viel Geld. Allerdings für eine -aus meiner Sicht für 1-Zöller sehr guten- Bildqualität, einem rasend schnellen AF, einer sehr guten Qualität für 4k-Bewegtbild und eben dort Headphone- und Mic-Anschlüssen.

Das ist in Verbindung mit dem qualitativ hochwertigen Zeiss und den Brennweiten-Optionen schon ein saugutes Komplettpaket.
Wer die Brennweite nicht braucht oder Videoaufnahmen nicht macht, für den ist die Cam sicher zu teuer.
Für alle anderen ist sie immerhin sehr teuer.
Ich habe sie und bin sehr zufrieden. An einigen Stellen hat sie meine D500 ersetzt, mit überraschend guten Ergebnissen...
 
Ach ja, da isses wieder.
Das Argument, warum ich die FZ1000 so lieeebe... :grumble:
Die gute, alte Serienstreuung...:mad:

Da hättest du mal die verschiedenen 14-140er II (und I, oder auch das Zuiko 14-150) sehen sollen. :D
Viele Versuche der letzten Jahre sind hier im Forum dokumentiert. Mal ist der Telebereich extrem weich und der WW-Bereich "ok", mal anders herum, mal ist der kompletten Brennweitenbereich sehr matschig, ... nur eines ist nicht dabei gewesen: eine (für mich) akzeptable Leistung vom WW bis zum Tele. Der Abfall in Richtung einer Brennweite (meistens Tele) war immer sehr heftig.
Richtig toll ist auch die RX100-Serie... da macht das Umtauschen auch viel Freude. ;)
 
... da sollte dann mit der Serienstreuung auch jeder selbst seine Erfahrungen sammeln, was bei der heutigen Fertigungsqualität ja nun nicht so selten ist !

Da hatte ich bei der FZ-1000 und den Spiegellosen aber bisher noch keine Probleme ( die hier auch kurz zur Sprache kamen ).
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten