Canon EF-S 18-200 1:3,5-5,6 IS brauchbar?

DasRocka

Themenersteller

• 21. Mai 2017

• #1

Hallo Leute,

ich suche ein gutes Reisezoom im Bereich 18-200 für meine Canon 80D.

Momentan habe ich ein Sigma 18-250 DC HSM und bin damit nicht wirklich zufrieden.

Wie gut ist das Canon heute noch, wenn man nicht Filmen möchte.

Grüße

 

tompaba

• 21. Mai 2017

• #2

Es mag vielleicht geringfügig besser sein als das Sigma 18-250.
Ich habe es zugunsten einer Kombination 18-135 STM plus 55-250 STM abgegeben. Die Kombination erlaubt ein wechselfaules Agieren und ist optisch dem 18-200 IS deutlich überlegen.

 

Gast_421526

Guest

• 21. Mai 2017

• #3

Genauso habe ich es auch gemacht.
Aus genau dem gleichen Grund.

 

alpha_cygni

• 21. Mai 2017

• #4

Das kann ich auch bestätigen.

 

DasRocka

Themenersteller

• 21. Mai 2017

• #5

Vielen dank für eure Antworten das ist eine wirklich gute Idee!

Die Kombi 18-135 & 55-200 klingt nicht verkehrt, habe auch gemerkt das ich nur selten über 150mm bin daher sollte sich das Objektiv wechseln in Grenzen halten.

 

TMüller

• 21. Mai 2017

• #6

Achtung.

Die Empfehlung war das 55-250 IS STM und nicht das 55-200. Das ist ein gutes Stück schlechter und hat keinen Stabi.

 

manoman

• 21. Mai 2017

• #7

Ich kann das nicht bestätigen, ich habe ein Sigma 18-200 DC OS HSM II und das ist NICHT schlechter als ein Canon 18-135. Weder nach meiner Erfahrung, noch nach entsprechenden Tests. Ich würde nur EIN Objektiv nehmen, spart die nervige Wechselei.

 

D A U

• 21. Mai 2017

• #8

Wenn der Objektivwechsel nervig ist, warum dann eine Systemkamera?
Komm mir bitte bei einem Suppenzoom bitte nicht mit der Bildqualität.
Eine Systemkamera holt aus ihrem Sensor nur bessere Bilder raus wenn man bereit ist in bessere Objektive zu investieren und diese auch einzusetzen und zu wechseln.

 

DasRocka

Themenersteller

• 21. Mai 2017

• #9

D A U schrieb:

Wenn der Objektivwechsel nervig ist, warum dann eine Systemkamera?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich suche nur ein Objektiv was ich bei Tagesreisen mit nehmen kann um meine Familie und die Umgebung ohne großes Gepäck einigermaßen gut ablichten kann.

 

Joshx

• 21. Mai 2017

• #10

Laß Dich nicht irritieren. An Systemkameras sind selbstverständlich auch Superzooms erlaubt.

Ich kann ebenfalls die Kombi 18-135 STM und 55-250 STM empfehlen. Vielleicht reicht dann ja schon das 18-135 allein - zumindest geht es mir auf Reisen so, obwohl ich eigentlich sehr gern weit im Telebereich fotografiere.

Wichtig ist, daß es die STM-Versionen sind.

 

Astrofan80

• 21. Mai 2017

• #11

D A U schrieb:

Eine Systemkamera holt aus ihrem Sensor nur bessere Bilder raus wenn man bereit ist in bessere Objektive zu investieren und diese auch einzusetzen und zu wechseln.

Zum Vergrößern anklicken....

Stammt der Satz aus einer Werbebroschüre für L-Objektive?

Ich würde mir objektivere Aussagen bezgl. eines Superzooms wünschen.

 

kaktusheini

• 23. Mai 2017

• #12

Astrofan80 schrieb:

Stammt der Satz aus einer Werbebroschüre für L-Objektive?

Zum Vergrößern anklicken....

So minderwertige Abbildungsqualität wie die Superzoooms vergangener Jahrzehnte habe die heutigen sicher nicht mehr. Trotzdem - auch heute ist die Konstruktion eines Zoomobjektivs ein Kompromiss aus optischer und mechanischer Qualität und Herstellungskosten. Und je größer die Brennweitenspanne des Objektivs ist, umso mehr Kompromisse müssen die Konstrukteure bei Optik und Mechanik eingehen, um die finanziellen Vorgaben der Kaufleute erfüllen zu können. Nicht umsonst sind sehr gute Zoomobjektive wie z.B. das EF 70-200/2,8 L II so teuer.

 

susanneberlin

• 23. Mai 2017

• #13

Gibt es ein besseres Crop-Reisezoom als das EF-S 15-85 ?
Der WW Bereich von 15 mm ist schon ein Hammer. Na gut, die Lichtstärke, aber das ist zu vernachlässigen.

 

Gast_427150

Guest

• 23. Mai 2017

• #14

Joshx schrieb:

Ich kann ebenfalls die Kombi 18-135 STM und 55-250 STM empfehlen. Vielleicht reicht dann ja schon das 18-135 allein - zumindest geht es mir auf Reisen so, obwohl ich eigentlich sehr gern weit im Telebereich fotografiere.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann ich zustimmen. Mein einstiges EF-S 55-250 mm kam kaum zum Einsatz, das EF-S 18-135 mm langte mir einfach.

Inzwischen sogar das EF-M 18-150 mm an der EOS M5.

Aber das kommt natürlich immer auf den persönlichen Bedarf an.