Mädels ne Seitenstraße und Fuji :D

Bei Bild 1 gefallen mir Pose und Kleidung sehr gut, aber den Hintergrund finde ich störend. Würde mir insgesamt besser gefallen, wenn der Hintergrund ruhiger wäre oder dunkler im Vergleich zum Model, ähnlich wie das bei Bild 3 der Fall ist.

Bei Bild 3 stört mich die schmutzige Fußsohle überhaupt nicht. Im Gegenteil, ich finde es oft, sagen wir mal: unglaubwürdig, wenn Models irgendwo barfuß unterwegs sind oder am Strand liegen und nirgends ein Sandkörnchen zu sehen ist. Der Fuß ist weit genug weg vom Kopf, so dass mein Blick nicht dorthin gezogen wird, und insgesamt entsteht so das stimmige Bild, dass sie eben barfuß durch die Straße getanzt ist.
Auffälliger finde ich da den Schatten in der Achsel, der vermutlich durch das Licht unterstützt, nach Stoppeln aussieht.


Bild 2 finde ich auch in Ordnung, aber eben auch recht beliebig.

Mein Favorit ist auch klar das 3. Motiv. Die Pose und die Lichtstimmung, die auch die schöne Haarfarbe gut zur Geltung bringt ! Auch die Model-Positionierung, die hier kontrovers diskutiert wurde, geht für mich in Ordnung. So bleibt mehr vom helleren HG für die Gesamtstimmung.

Frage an TO: Wie kommt es eigentlich zu dem gravierenden Farbunterschied bei den Gebäuden zwischen dem 1. und 3. Bild ? Soweit ich sehe, gabs beim ersten auch Sonneneinstrahlung.

Nr. 3 ist top. ...Fußsohlen sind natürlich sehr problematisch. Säubern, massieren ...spätestens seit Pulp Fiction mit Vorsicht zu genießen. Bevor man 1,5 Stunden in PS investiert, um eine saubere und zugleich natürliche Fußsohle hinzubekommen, lieber so lassen wie es ist.
Bzgl. Porty vs available light. Ich mag das Bild gerade aufgrund der künstlichen Belichtung. Hier wird immer seitenlang über das Freistellpotential größerer Sensoren diskutiert... ich finde, dass dieses Bild zeigt, dass es auch über entsprechende Lichtsetzung wunderbar funktioniert, ohne die Hintergrundunschärfe einer 1.4 Blende an KB, zwar irgendwie künstlich, aber dadurch in meinen Augen in diesem Fall sehr gut.