EOS 100D gut genug für Tamron SP 150-600mm?

Ich halte die Empfehlung ein so teures Stativ samt Kopf als notwendig zu bezeichnen als etwas übertrieben. Man sollte sicher kein 08/15 Stativ verwenden, aber wenn der Kopf schon mehr kostet als das Objektiv samt Kamera, dann sollte man schon abwägen ob man das wirklich benötigt. Je nach Anwendungsgebiet tut es nämlich auch ein deutlich günstigeres Set.

Ich wollte nicht sagen, dass ein professionelles Stativ notwendig ist, sondern lediglich, dass ein Einbeinstativ für 600 mm Brennweite nicht immer ausreicht. Deshalb war ja meine Empfehlung auch einen Bohnensack als Alternative zu nehmen.

Ich habe sowohl ein Dreibein als auch ab morgen ein Einbeinstativ.
Das Dreibein ist irgend ein Cullmann das lt. Beschreibung die 2,5 kg von Kamera und + Tamron Tele gut aushalten sollte.

Meine Hoffnung ist nun, dass es am Wochenende mal wieder sonnig wird und auch in der Nacht sternenklar ist, um mal ein wenig herum zu spielen

@JensLPZ: Die 95% Ausschuss bin ich von den ersten paar hundert Bildern auch mit den anderen Objektiven gewöhnt wo ich schon befürchtet habe, dass die Kamera nen Schuss hat.
Nun bin ich bei ca. 5% Ausschuss und hab aber das Problem, dass ich viel zu oft abdrücke^^ aber da bin ich denk ich mal nicht alleine.

Wasserfall schrieb:

Ich wollte nicht sagen, dass ein professionelles Stativ notwendig ist, sondern lediglich, dass ein Einbeinstativ für 600 mm Brennweite nicht immer ausreicht. Deshalb war ja meine Empfehlung auch einen Bohnensack als Alternative zu nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, sorry. Dann hatte ich das falsch verstanden.

flo36 schrieb:

Ich habe sowohl ein Dreibein als auch ab morgen ein Einbeinstativ.
Das Dreibein ist irgend ein Cullmann das lt. Beschreibung die 2,5 kg von Kamera und + Tamron Tele gut aushalten sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei deinem Stativ solltest du schon darauf achten das es stabil ist. Wenn die Kamera samt Objektiv 2,5kg wiegt und das Stativ für 3 kg ausgelegt ist, dann ist das zwar theoretisch ausreichend, aber alles andere als stabil. Da solltest du eher Stative in Betracht ziehen die 12kg oder mehr tragen können. Genauso der Kopf. Ansonsten ist die Wirkung des Statives nahezu null und alles wackelt und/oder vibriert.

Es muss keine Stativ/Kopf Kombi für 2000€ sein. Aber ein 49€ Stativ mit einem 29€ Kopf ist absoluter Käse für ein Teleobjektiv von 600mm. Da ist der Frust vorprogrammiert.

Eine entsprechende Stativdiskussion zum Tamron gibt es übrigens schon im Zubehörbereich des Forums. Hier ist das Off Topic.

Wasserfall schrieb:

...Deshalb war ja meine Empfehlung auch einen Bohnensack als Alternative zu nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

So siehts aus - der Bohnensack trägt praktisch alles und kennt keine Vibrationen (wenn es auf was stabilem liegt natürlich ). Und kostet deutlich weniger Geld als jedes Stativ.

flo36 schrieb:

...Meine Hoffnung ist nun, dass es am Wochenende mal wieder sonnig wird und auch in der Nacht sternenklar ist, um mal ein wenig herum zu spielen

@JensLPZ: Die 95% Ausschuss bin ich von den ersten paar hundert Bildern auch mit den anderen Objektiven gewöhnt wo ich schon befürchtet habe, dass die Kamera nen Schuss hat

Zum Vergrößern anklicken....

Am Wochenende solls freundlich(er) werden - es kommt also wie gerufen.

Häufig abdrücken erzeugt natürlich viele Bilder - aber dort sind dann auch die dabei, die wirklich scharf sind.

Ok vielen Dank dann werd ich mich da mal informieren.
Kabelfernauslöser hab ich sowieso auch.

Zum Eingangspost ... ich erwarte in einem Elektronikmarkt keine vernünftige Beratung. Dort bekommt man genau das angeboten und wenn man wenig Ahnung hat aufgeschwatzt (mit teils abstrusen Begründungen), was vom Management/Marktleiter gerade dem Verkäufer vorgegeben wird.

Was ich zu der Kombi meine 150-600 + 100d ... etwas unhandlich. Der Rest geht ... mehr geht immer, kostet dann aber auch mehr.