Konverter statt zweites Teleobjektiv

Hallo,

für meine Canon 6D nutze ich auch ein Canon 70-200/4L ohne IS.
Manchmal hätte ich gern etwas mehr Brennweite (300mm) und hatte
mich nach den absolut günstigen 70-300mm Objektiven ohne Stabi erkundigt.
Es wurde mir aber von diesen "billigen" Objektiven abgeraten.
Als Empfehlung wurde ein 1,4 oder 1,5 Konverter angesprochen.
Dieser würde mit dem 70-200/4L bessere Ergebnisse hervorbringen.
Nun habe ich absolut "0" Ahnung von einem Konverter, wusste nicht mal, das es ihn gibt. Worauf muss ich beim Kauf achten, und macht er ggf. Probleme an meiner 6D-70-200mm Kombi?
Habe schon mal etwas geschaut, es gibt preisgünstige Kenko Konverter
und deutlich teurere Canon Konverter.
Wer kann mir etwas Hilfe durch Infos geben?

Gruß

Manfred

Meine Meinung zu Konvertern - spar das Geld und mache lieber einen entsprechenden Bildausschnitt.

Hi,
kann man so nicht verallgemeinern.
Ich nutze mein 70-200 f4 L IS öfter mit dem Canon 1,4L II. Die Ergebnisse sind ausgezeichnet. Sollte gebraucht zum akzeptablen Preis zu bekommen sein.

meint der frankie

Danke schon mal für die Antworten.
Lässt sich der Kenko C-AF 1.5x Teleplus SHQ
auch mit z.B. mit einem Tamron 70-200/2,8 betreiben?

Manfred

Laß doch diese Experimente.
Nimm dein 70-200 und den 1,4L, alles andere (günstigere/billigere) hat an einer 6D nichts zu suchen.
Wenn das nicht reicht muß ein 100-400 oder 150-600 ran.

meint der frankie

Kann man pauschal nicht beantworten.

Ich benutze den 2x TK an meinem 70-200/2,8 mit IS.
Diese Kombi funktioniert wunderbar. Du allerdings hat das F4 ohne IS. Ich persönlich würde das Objektiv nicht mit einem TK benutzen.

Meine (beschränkte) Erfahrung mit TCs ist, dass ein guter TC tatsächlich ein klein
wenig mehr liefert als reines croppen ... aber nur dann, wenn der Fokus gestimmt
hat ... und da liegt das Hase im Pfeffer ... bei vielen Kombinationen (insb. wenn
sich der TC vor der Kamera versteckt, wie es bei Drittherstellern oft der Fall ist)
ist der Fokus spürbar ungenauer als ohne Tc ... und in dem Fall ist man i.d.R. mit
croppen besser dran. Ich würde auch zu einem Canon 1.4x raten ... wenn überhaupt.

Guten Morgen,

das ist eine Frage die sich Pauschal nicht beantworten lässt.
Mit Sicherheit sind Objektive mit größeren Brennweiten optisch den meisten Tele + Konverter Kombinationen überlegen, aber all dies ist auch die Frage der Kombination aus Tele und Kamera.

Beispiel:
An meiner 50D mit 70-200 L IS II sind die Bilder gut
mit 1,4 Konverter auch noch "gut"
mit 2,0 Konverter eher schlecht

7D:
Ohne Konverter: Knackscharf
1,4: sehr scharf
2,0: noch scharf

7DMK2:
Ohne: Knackscharf
1,4: Knackscharf
2,0: Knackscharf bei stehenden Motive, sehr scharf bei bewegten, scharf bei schnell bewegten
(hier ist halt definitiv auch der beste AF aller drei Kameras drin)

Da ich mir kein 200-400 L leisten möchte, da ich diese Brennweiten zu selten brauche, reichen mir hier Konverter und wie gesagt, ausser an der 50D keine Probleme

EDIT:
Allerdings würde ich definitiv Canon Konverter nehmen und kein no name, vor allem nicht bei 1 oder 2 stelligen Kameras mit L Objektiven.
Plastikkonverter gehen natürlich bei Plastikkameras und Objektiven

Danke und Grüße
Florian