Sony a5100+16-50mm mit Blauschleier

Hallo,

bei der obigen Kombination habe ich von Zeit zu Zeit Bilder mit einem auffallenden Blauschleier. Dieser überzieht nicht das gesamte Bild, sondern nur teilweise. Jetzt habe ich zwei Fragen dazu. Erstens, wie bekomme ich das am besten weg? Mir gelingt das irgendwie nicht, so dass der Himmel danach noch blau ist. Und zweitens, wie kann man das im Vorfeld überhaupt vermeiden? Muss ich bei den Einstellungen irgendetwas beachten? Oder ist das einfach eine schwäche des Objektivs? Ich habe jetzt schonmal im Weißabgleich auf A1 gestellt. Oder sollte ich gar auf A2 gehen? Ich hatte aber noch keine Gelegenheit zu testen. Würde das überhaupt etwas bringen, wenn der Blauschleider nur partiell ist? Hier wäre mal so ein Bild, als OOC. Hier ist noch eines. Der obere Teil des Baumes erscheint mir jeweils sehr unnatürlich. Ich hätte auch das RAW dazu, kann es aber nirgends hochladen.

Danke und viele Grüße,

Rainer

Ich sehe keinen Blauschleier. Überhaupt sehe ich keine Probleme bei den Fotos. Ich denke dass was du meinst ist eine leichte Überstrahlung beim Baum. Bei so einen weißen Himmel aber nichts besonderes. Blende weiter schließen und entweder das Raw bearbeiten oder leicht unterbelichteten​ mit DRO Level 4. Kann es sein, dass noch die Basics fehlen und du zu viel von der Kamera erwartest? Das erste mal Kamera einschalten und auf 500px einen Puls von 99 bekommen geht nicht

Vielleicht hast du einen UV-Filter aufgeschraubt, die Verursachen öfters Farbige Reflektionen oder Ghostings.

Hallo,

danke erstmal. Nein, einen Filter habe ich nicht drauf gehabt. Vor ein paar Tagen hatte ich mit -0,3 und DRO 4 fotografiert. Aber das hat mir überhaupt nicht gefallen. Überhaupt, wenn DRO auf Automatik steht, merke ich fast nichts. Bei der RX100 wirkt sich DRO Auto viel stärker aus. Also wenn ich nur den Baum betrachte, bei den beiden Bildern, den Himmel also ignoriere, meine ich jeweils die obere Hälfte wäre in blau getaucht. Bei etwa 90 % der Bilder habe ich diesen Eindruck nicht. Und ja, ich erwarte schon viel von der Kamera Oder kannst du mir eine alternative nennen, die nicht viel größer wie die a5100 ist und bessere Bilder abliefert? Dazu habe ich an anderer Stelle nämlich schon einen Thread gestartet.

Viele Grüße,

Rainer

Hast Du denn auch die GeLi drauf? Reicht manchmal schon, wenn bissl Sonnenlicht/Störlicht in die Linse schwappt.

Ansonsten - abgesehen von den grausam unscharfen Ecken - alles gut.

Nein, eine GeLi habe ich für das 16-50mm nicht. Ansonsten wäre die Kamera auch nicht mehr Hosentaschentauglich. Ja, die Ecken stören mich auch. Das Problem hatte ich bei der RX100 III aber auch. Zumindest sind die Ecken über den kompletten Brennweitenbereich halbwegs gleichmäßig. Vier andere 16-50mm die ich hatte waren da teilweise erheblich schlechter. Aber siehst du oben bei den Ästen auch keinen Blauschleier?

Viele Grüße,

Rainer

Deine zwei Bilder besitzen einen sehr hohen Kontrastumfang. Beim Kit-Objektiv wird das ganze Bild mit den Objektivkorrekturen noch tüchtig bearbeitet (Vignette,Verzeichnung, usw.). http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start=1
1. Das Sony Kit-Objektiv ist bei 16mm überhaupt nicht der Hammer.
2. Du erwartest zu viel.

Um auszuschliessen dass es am Gehäuse liegt, müsstest Du mit einer anderen Brennweite oder besser mit einem anderen Objektiv diese Aufnahmen wiederholen.
Photozone.de finde ich sehr zuverlässig und aussagekräftig mit ihren Vergleichen. Das Kit-Objektiv hat bei ihnen mehrere Rekorde gebrochen - nach unten.

Ja, es wird wohl am schlechten Objektiv liegen. Ich hatte fünf zum testen. Das war schon das beste davon. Aber wohl für solche Situationen zu sehr anfällig.

Viele Grüße,

Rainer

Das sieht mir eher nach Purple Fringing aus:

www.prophoto-online.de/fototipps/Purple-Fringing-10002947

Solche Effekte habe ich unter bestimmten Umständen auch mit einer 1000€+ Zeiss- Linse.

Mit welchem Weißabgleich fotografierst Du denn? -> Stell ihn wärmer ein.
Nutzt Du Modi wie Vivid? Daran kann es auch liegen.

Weißabgleich ist auf Auto gewesen. Im Kreativmodus habe ich Standard, Neutral gibt es leider nicht. Ansonsten habe ich nur die Schärfe um 1 reduziert, Kontrast und Sättigung war auf 0. Ich habe mich aber schon entschieden, dass ich die Kamera wieder verkaufe. Ich will es jetzt mit der RX100 V versuchen.

Viele Grüße,

Rainer

Auch den Auto Weissabgleich kann man wärmer einstellen.

Tritt das Problem hauptsächlich bei Gegenlicht auf und bei dunklen Strukturen (Ästen) vor hellem Himmel? Ich würde auch auf CAs an den Kontrastkanten der Bäume zum Himmel bzw. purple fringing tippen. Ich finde es jetzt bei Deinen Bildern nicht besonders auffallend, aber möglicherweise bist Du sehr empfindlich dafür, nimmst es also besonders stark wahr. Wenn Du ganz stark hineinzoomst, siehst Du dann farbige Ränder an den Ästen?

Es stimmt schon, dass manche Objektive anfälliger dafür sind, und das Kitzoom ist nun mal keine Top-Linse, auch wenn es durchaus brauchbar ist. Eine GeLi gibt es für das 16-50 nicht. Es kann Dir aber auch bei sehr teuren Objektiven passieren. Wenn Du RAWs aufnimmst, kannst Du versuchen, die Farbränder zu entfernen, in vielen Programmen geht das sogar automatisch.
Die Kamera kann dafür aber nichts, mehr Bildqualität in der Kompaktheit und zu dem Preis wirst Du kaum bekommen, Du solltest aber über ein besseres Objektiv nachdenken, um sie auszureizen. .

Ich will die Kamera wie gesagt wieder verkaufen. Also beim Weißabgleich hatte ich zuletzt mit A1 und A2 getestet. Habe damit aber nur wenige Bilder gemacht.

Also CAs stören mich bei Bildern wenn vorhanden sehr. Und auch die a5100 ist nicht frei von CAs. Also besser gesagt das Objektiv. Ich komme mit Lightroom und Capture One nicht so gut zurecht. Ich entwickle die RAWs deswegen nur in Photoshop Elements. Also da mit Camera RAW. Da kann man die CAs nicht beseitigen. In Elements selber versuche ich aber die CAs durch Reduzierung der Sättigung der Blau-, oder Magentatöne zu beseitigen. Geht eigentlich meistens recht gut. Schöner wäre es aber, wenn diese gar nicht auftreten. Auch da habe ich die RX100-Serie besser in Erinnerung. Weswegen auch wieder der Umstieg. An Festbrennweiten hatte ich die drei Sigmas, 19, 30 und 60 mm. Aber ich bin nicht so der Wechselfreund.

Viele Grüße,

Rainer