µFT Umstieg auf mft von Canon Vollformat

@ dnart
@ Jan Thomas

Beide absolut ins "schwarze getroffen".Gut beschrieben.Entspricht auch meiner Erfahrung (VF -------> MFT).
Ich verstehe oft die "Rausch -Freiststellungs-Hysterie nicht) Freistellen ist eine sache der Perspektive und auch mit MFT absolut schön umzusetzen
Pixelpeeper scheint ein Hobby zu sein....ich geh Fotografieren.Das Oly -System ist ein wunderbares Werkzeug !

orthocelsus schrieb:

GX-Oldie schrieb:

stimmt das? MFT f 1,8 entsprechen freistellungsbezogen auf vollformat f 3,6, was durchaus sichtbar ist. Trotzdem bin ich schon auch der meinung, daß man mit dem unterschied leben kann. das 75-er ist ja eine ganz gutes glas

Zum Vergrößern anklicken....

richtig, aber die 75mm entsprechen ja auch 150mm an KB und nicht nur 135mm, was den unterschied wieder etwas verringert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mal die Hyperfokale Distanz für das 1.8/75 Nachgerechnet und Überraschung, bin auf denselben Wert gekommen wie beim 2,8/135 an Kleinbild. Schärfentiefemäßig verhält es sich also wie das 2.8/135 mit etwas Bildbeschnitt, kann also mit dem 2.0/135 nicht ganz mit.

Also so wie wir es vermutet haben...

OM4ti schrieb:

Ich habe mal die Hyperfokale Distanz für das 1.8/75 Nachgerechnet und Überraschung, bin auf denselben Wert gekommen wie beim 2,8/135 an Kleinbild. Schärfentiefemäßig verhält es sich also wie das 2.8/135 mit etwas Bildbeschnitt, kann also mit dem 2.0/135 nicht ganz mit.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für Deine Mühe. Interessant in diesem Zusammenhang wäre allerdings das Ergebnis der HyDi-werte auf definitiv 2.0/135 bezogen.
....... - kann also mit dem 2.0/135 nicht ganz mit - ist mir fotografisch gesprochen etwas zu weich. Trotzdem gehe ich davon aus, daß mit einem MFT 1.8/75 sehr gute ergebnisse möglich sind und darauf kommt es ja letztlich an.

mike

nachtrag: letzter satz, text teilweise gelöscht, da ich APS anstatt Vollformat gespeichert hatte, sorry.

OM4ti schrieb:

Ich habe mal die Hyperfokale Distanz für das 1.8/75 Nachgerechnet und Überraschung, bin auf denselben Wert gekommen wie beim 2,8/135 an Kleinbild. Schärfentiefemäßig verhält es sich also wie das 2.8/135 mit etwas Bildbeschnitt, kann also mit dem 2.0/135 nicht ganz mit.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hättest Du einfacher haben können: Brennweite und Blendenzahl mit Cropfaktor multiplizieren und fertig.

GX-Oldie schrieb:

....
....... - kann also mit dem 2.0/135 nicht ganz mit - ist mir fotografisch gesprochen etwas zu weich. Trotzdem gehe ich davon aus, daß mit einem MFT 1.8/75 sehr gute ergebnisse möglich sind und darauf kommt es ja letztlich an.

mike.

Zum Vergrößern anklicken....

hi

wenn man sich dann noch von den Angeboten der beiden (!) "Marken-Herstellern" löst und auch bereit ist, auf (neue) manuelle Objektive auszuweichen, wird das Einsatzgebiet im mFT nochmals größer.
(zumal solche Extrem-Freistellungen ja eh gern mauell gemacht werden ..)