Hilfe beim Objektiv

Lichtnutzer schrieb:

.....manch einer kann es bis heute nicht begreifen was mit der 20D und einem aktuellen Kit-Objektiv qualitativ möglich ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 20D macht sogar mit dem ersten KIT 18-55 aus dem Jahre 2004 eine gute Figur. Ab 28 mm und Blende 8 sind die Ergebnisse absolut in Ordnung.

1hd schrieb:

Welches 18-55er hast du denn?
Aktuelles Modell oder von der 350D übernommen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die entscheidende Frage. Wenn von der 350D übernommen, kann ein Umstieg auf das neue 18-55 STM (oder, wenn mehr Tele gewünscht, das 18-135 STM) schon einen Schärfezuwachs bringen. Wenn Du ein aktuelles hast, dürfte das Problem woanders liegen. Da helfen nur Beispielbilder weiter.

Grundsätzlich sollten auch rein mit JPG gute und scharfe Bilder herauskommen. Mir scheint aber, daß unsere Augen vermutlich von zu vielen digital überschärften Bildern verwöhnt (oder verdorben) sind. Ich finde "schärfer als die Realität" sogar anstrengend für die Augen. Zwar bearbeite ich meine JPGs auch, wenn ich sie präsentieren will (Kontrast, Gamma, Farbe), aber verzichte dabei gewöhnlich aufs Nachschärfen, das ja genaugenommen nicht die Schärfe steigert, sondern nur den Schärfeeindruck.

KB-Objektive kann man natürlich auch an der Cropkamera betreiben. Ich habe jahrelang sehr gern das 24-105 L als Reise-Immerdrauf genutzt. Freilich fehlte damit der Weitwinkelbereich, aber mir fehlte er nicht. Umgestiegen aufs 18-135 STM bin ich denn auch nicht für mehr Weitwinkel, sondern für mehr Tele (und obendrein weniger Gewicht).

Wenn die JPEG Engine der 70D so eingestellt ist wie die von 60 und 80 dann sind die "Default"-Bilder die sie liefert etwas flau. Da ist wenig bis keine Nachschärfung etc. angeschaltet weil JPEG nicht unbedingt das "typische" Ausgabeformat ist und "mach nix" für die Vorschau-JPEG(1) praktischer ist als "MachMaBunt"(2).

Ggf. mal mit den Bildstilen rumtesten ob da schon einer der alternativen Stile die "Schärfe" bringt.

Und sag mal an / gib mal Beispiel der EXIF-Daten von "passt nicht" Bildern. Ggf. sind da noch solche Sachen wie "Falscher AF-Modus"(3) mit drin oder andere ungünstige Einstellungen. Oder eine ungünstig gewählte (Halb)Automatik bzw. "einzig seligmachendes M und falsche Parameter" (4)

Ansonsten hübscheres Model oder Chillie-Gerichte ablichten, da passt die Schärfe

(1) Die soweit ich weiss den Bildstil übernehmen - zumindest bei S/W Stil machen sie es
(2) Bekannter Maler aus dem Nahen Osten, Bruder des Tontechnikers MachMaHall
(3) 18-55/f3.5-5.6 und "Kamera rät Fokus" ist an der 70D mit 19xKreuzsensor bei f/5.6 (Das f/2.8 Feature des mittleren geht ja beim 18-55 nicht an) ein Glücksspiel, bei der 350D die nur ein Kreuz hatte traf idR. immer der mittlere
(4) Nein, "alles in M" ist NICHT das Zeichen des "großen Fotografen" sondern das zeichen des "aufgeblasenen Egos". Wissen welcher Modus der Kamera der hier beste ist - DAS ist das zeichen des guten Fotografen. Was M nicht ausschliesst.

Harleybaumi schrieb:

Jetzt bin ich mir unsicher ob ich mir ein sigma 24-105 4.0 aus der Art Serie oder
Ein Tamron 24-70 2,8 oder evtl das canon ef 24- 105 is usm nehmen soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Aus dieser Auswahl:
Tamron 24-70 2,8