landhaus
Themenersteller
Liebe Fotofreunde!
Ich bitte Euch um Eure Meinung zu oben genannter Thematik...
Das Canon 85 1,2 L II galt in vieler Munde als DIE Portraitlinse schlechthin.
Auch mit den bekannten Defiziten des langsamen AF und des hohen Gewichtes.
Letzteres kann ich für mich vernachlässigen. Ich habe eine 5d mark III mit Batteriegriff.
Ob ich da nun 650 oder 1000Gramm vorne drauf schraube, ist für mich nebensächlich.
jetzt steh ich vor der Frage, mit ein Canon obigen Typs in gutem gebrauchsten Zustand zuzulegen, oder das neue Sigma Art anzuschaffen.
Ich mag Canon und bin auch gerne CPS Member.
Vor kurzem bin ich aber zum ersten Mal untreu geworden. Ich habe das 17-40 L nicht gegen der 16-35 L F4 IS eingetauscht...nein, ich hab zum neuen Tamron 15-30 VC F2,8 gegriffen...
Nun steht in Sachen Portraitlinse die nächste Anschaffung ins Haus.
Was meint Ihr?
Das Canon 85 F1,2 L oder das Sigma 85 F1,4 Art?
Ich freue mich auf fachkundige Antworten.
Ich bitte Euch um Eure Meinung zu oben genannter Thematik...
Das Canon 85 1,2 L II galt in vieler Munde als DIE Portraitlinse schlechthin.
Auch mit den bekannten Defiziten des langsamen AF und des hohen Gewichtes.
Letzteres kann ich für mich vernachlässigen. Ich habe eine 5d mark III mit Batteriegriff.
Ob ich da nun 650 oder 1000Gramm vorne drauf schraube, ist für mich nebensächlich.
jetzt steh ich vor der Frage, mit ein Canon obigen Typs in gutem gebrauchsten Zustand zuzulegen, oder das neue Sigma Art anzuschaffen.
Ich mag Canon und bin auch gerne CPS Member.
Vor kurzem bin ich aber zum ersten Mal untreu geworden. Ich habe das 17-40 L nicht gegen der 16-35 L F4 IS eingetauscht...nein, ich hab zum neuen Tamron 15-30 VC F2,8 gegriffen...
Nun steht in Sachen Portraitlinse die nächste Anschaffung ins Haus.
Was meint Ihr?
Das Canon 85 F1,2 L oder das Sigma 85 F1,4 Art?
Ich freue mich auf fachkundige Antworten.