Junge Junge... ist das wieder ein Kindergarten hier
Wäre doch super, wenn Fragethreads einfach mal beantwortet werden würden, sich nicht jeder auf den Fuß getreten fühlt und es dann gut sein lässt falls wer einen dummen Spruch bringt.
Falls es den TO verwirrt haben sollte hier noch mal die Zusammenfassung:
1.
Ja, Polarisation ist winkelabhängig. Nein, es lässt sich nicht jede Spiegelung (was nichts anderes als polarisiertes Licht ist) gleichzeitig "entfernen". Nein, ich mach den Optischen"Honigtopf" jetzt nicht auf...Polarisation ist nichts, wo man in ein paar Stunden durchsteigt und sich, für ein völliges Verständnis der Quanten Mechanik bedient. NIEMAND muss Polarisation verstehen, wohl aber die Grenzen kennen. Ausprobieren reicht für die meisten und solange keine gleichmäßige (gekrümmte) Fläche vorliegt (Himmel, Glas usw) merkt man das auch nicht wirklich stark auf Bildern.
2.
Ja, ein ND Filter macht Sinn wenn du öfters vorhast Bewegte Motive verschwimmen zu lassen. Nein, die bei einem beschichteten ND Filter auftretenden Laufzeitunterschiede bei U(U)WW am Rand dunkeln dir (quasi) nichts ab
... ein solcher ND Filter mindert lediglich die Transmission. (Im Optimalfall macht er dies auch noch relativ homogen im photometrischen Bereich
). Kauf dir den Filter einfach groß genug (min. 100mm System für UWW an APS-C) und nicht unbedingt einen durchgefärbten Harzfilter, wenn du absolut allergisch auf Vignettierung reagierst. Dann bekommt du nicht mehr Randabschattung als dein Objektiv ohne Filter besitzt.
...oder du machst es wie jeder halbwegs pragmatisch denkende Mensch und korrigierst das fix in post.
Hoffe (irgendwem) geholfen zu haben