Micro_Macro Objektiv für D 750

seit ein paar Tagen habe ich nun eine D 750.

Das Klappdisplay dieser Kamera bietet sich ja für gelegentliche Aufnahmen im Nahbereich direkt an. Für erste Versuche hierfür möchte ich mir nun ein entsprechendes Objektiv zulegen. Wie gesagt, nur gelegentlich und möglichst gebraucht. AF ist hier ja nicht unbedingt nötig.

Entsprechend meiner Suche hier kommen in Frage entweder das

Nikon Micro-Nikkor 55 mm F/2.8 AI-S

oder

TAMRON AF 90mm 1:2,8

Beide liegen gebraucht bei ca. 170,--€

Kann mir bitte jemand die Verwendbarkeit an der D750 bestätigen bzw. empfehlen, welches ich wählen sollte.

Ich danke schon mal für die Antworten

Rudi

Ich hatte auch das Tamron 90 ohne VC, habe aber dann auf das mit VC gewechselt - eine sehr gute Entscheidung. Funktionieren tun beide problemlos an der D750.

Es gibt keine schlechten Macros. Bei knappen Budget kann man auf Altglas ausweichen, aber Obacht: einige der Oldies beherrschen keine 1:1, wie heute üblich, sondern nur 1:2 (und brauchen dann für 1:1 einen Zwischenring oder einen Achromaten).
Ist AF ein Thema? Dann wird es enger im Budget. Oder Stabi? Der ist bei 170 Euros nirgendwo zu haben.

Mein Tip wäre das Nikkor 55/2.8 AF oder das Sigma 70/2.8, beide sind optisch super und haben AF.

Ich bin mit dem AF 60mm f2.8 micro extremst superzufrieden. Gegen die Vorgänger AI 55mm f3.5 micro und AI-S (oder AF) 55mm f2.8 micro gibts meines Wissens auch nichts einzuwenden, die haben ebenfalls einen verdienten Kultstatus. Das AF 55mm f2.8 ist potentiell auf dem Gebrauchtmarkt sogar eher etwas teurer als das 60mm, weil es so selten ist und Ken Rockwell behauptet, es wäre das schärfste Objektiv, das Nikon je hergestellt hat.

Es ist natürlich kein "richtiges" Makro - Insekten kommen damit nicht wirklich in Frage.

Witzig, genau die Anforderung hatte ich auch: Für gelegentliche Makros will nicht viel Geld ausgeben, aber in Verbindung mit dem Klappdisplay wollte ich das dann doch mal ausprobieren.

Ich bin nach auffällig häufiger Empfehlung beim (gebrauchten) Tokina 100mm 2.8 gelandet. Ich habe rund 200,- bezahlt und bereue nichts. Wahnsinnig scharf (wie wohl jedes Makro), schöne Farben, gebaut wie ein Panzer und auch für Portraits echt toll zu gebrauchen!

Beispiele alle an D750, in Lightroom korrigiert (Tonwerte, CAs und selektives Schärfen).

Whow das Tokina für nur 200€ ? Das war wirklich ein Schnäppchen.

Ich habe das Sigma 50/2,8 macro. Nach den Erfahrungen damit: Kauf dir ein Makro mit einer Brennweite zwischen 90 und 135mm. Die etwas längeren Brennweiten sind einfach besser geeignet.

Und wenn es preisgünstig sein soll: Manchmal gibt es Objektiv-Nahlinsenkombinationen, die erstaunlich gut sind. Nicht alle Objektive sind geeignet, manche aber schon.
Ich habe letzte Woche ein Rodenstock 85/4, Ende 50er Jahre, mit einer dazugehörigen Nahlinse, ebenfalls Ende 50er Jahre, ausprobiert. Das ist unflexibler als ein echtes Makro, 1:1 wird nicht erreicht, die Auflösung ist auch nicht ganz auf dem Niveau eines echten Makros, kommt aber recht nahe ran, und die damit erzielten Ergebnisse waren schöner als irgendwelche jemals mit dem Sigma aufgenommenen Blumenbilder.
Wie gesagt: Nich jedes Objektiv passt. Man muss etwas probieren.

Ich würde mir auch eher Gedanken um die Brennweite machen, bevor es in die konkrete Objektivauswahl geht. Wie oben schon geschrieben wurde, sind schlechte Makros sehr rar.

An FX finde ich für viele Anwendungen etwas um die 100mm (also 90-105mm) universeller, als deutlich mehr oder deutlich weniger Brennweite. Ich nutze als Makro bspw. 60, 105 und 180mm. 60 mm an FX ist schön, wenn man auch etwas Umfeld mit ins Bild nehmen möchte. 180mm sind schon eher speziell und kommen bei mir meist nur bei Insekten oder Spezialfällen zum Einsatz. Die meisten "Wald- und Wiesenmakros“ entstehen bei mir (!) mit den 105mm.

Auch nicht uninteressant ist der Arbeitsabstand, also wie viel Platz bleibt mir zwischen der Frontlinse zum Objekt. Hier sind die mittleren Brennweiten den kurzen oft auch etwas voraus. Eine Tabelle mit den Arbeitsabständen findest du über den angepinnten Thread hier im Objektiv-Unterforum.

Über die so getroffene Vorauswahl würde ich dann nach Budget und Verfügbarkeit nach konkreten Optiken schauen.

vielen Dank für all eure Hinweise. Daraus sehe ich, dass ich mich wohl nach einem Macro mit einer Brennweite so um 100mm umsehen werde. Also werde ich mich mal auf die Suche nach was günstiem Gebrauchten machen, so bis max. 200,--€.

Wäre z.B. das Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro 1:1 SP an der D750 geignet ?

Mehr will ich für gelegentliche Aufnahmen momentan eigentlich nicht ausgeben.

Vielleicht habt ihr ja entsprechende Tipps.

Rudi

Objektive wie das Nikon 60/2.8 oder das Tokina 100/2.8 kannst du natürlich nicht nur für Makro verwenden. Das 60/2.8 ist offensichtlich auch eine gute Normalbrennweite und das Tokina ein sehr gutes Portraitobjektiv.

Deshalb würde ich die Aussage "alle Makros sind gut" auch in keinster Weise unterstützen. Da gibts genauso Qualitätsunterschiede wie bei jedem anderen Objektivtyp.

DrZoom schrieb:

Deshalb würde ich die Aussage "alle Makros sind gut" auch in keinster Weise unterstützen. Da gibts genauso Qualitätsunterschiede wie bei jedem anderen Objektivtyp.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber für die Macronutzung sind alle äußerst scharf. Es gibt eher Unterschiede bei den optischen Aberrationen wie CAs usw. sowie bei der Ausstattung (VC ja/nein, Fokusring gut manuell verwendbar usw.)

darf ich meine Frage nochmals wiederholen, ob das TAMRON AF 90mm 1:2,8
für die D750 geeignet ist und ob ihr es für "Makrozwecke" empfehlen würdet?
Wärenca. 170,--€ ein adäquater Preis?
Rudi

photo-oldie schrieb:

darf ich meine Frage nochmals wiederholen, ob das TAMRON AF 90mm 1:2,8
für die D750 geeignet ist und ob ihr es für "Makrozwecke" empfehlen würdet?
Wärenca. 170,--€ ein adäquater Preis?
Rudi

Zum Vergrößern anklicken....

Meines Wissens (teilweise auch Erfahrung) nach:

Wenn es eines ohne Motor ist: uneingeschränkt ja.
Wenn es eines mit Motor ist: wird wahrscheinlich im Live-view der Autofokus nicht funktionieren
Wenn es eine Version mit VC ist: uneigeschränkt ja (aber das kann bei diesiem Preis wohl kaum der Fall der sein).

Für den Preis wäre wohl ein altes ohne Motor am wahrscheinlichsten und das ginge.

Wenn man im Live-view sowieso nur manuell fokussiert ist es dann logischerweise egal..

Gruß,

Axel

Edit: nur um Mißverständnisse zu vermeiden: An meiner D750 funktionieren sämtliche Fremdobjektive ohne Motor im Live-view. Ein Sigma 50-150HSM, ein Tamron 28-300 VC mit Motor, ein Tamron 18-270 VC und Motor und ein Tamron 28-75 ohne VC aber mit Motor fokussiren automatisch nur durch den Sucher. Bei meinem Tamron 90 VC (das der ersten Genaration - daher gehe ich davon aus, daß es beim neuen auch so ist) funktioniert der AF im LV dagegen.

Makroobjektive fokussiert man im Makrobereich eigentlich meist dadurch, das man die gewünscht Vergrößerung einstellt und dann die Kamera verschiebt.

Das ist viel schneller als manuell fokussieren. Und man hat Kontrolle über die Vergrößerung.

Genau deshalb gibt es auch diese Makroschlitten. Für das fokussieren auf dem Stativ.

Für Insekten allerdings braucht man Autofokus und ein Makro mit einer gewissen Brennweite. Ich habs versucht Bienen beim Nektar-Sammeln mit meinem Makro-Planar zu fotografieren: es geht nicht. Die Viecher sind viel zu schnell.