Wenn Vielseitigkeit wichtiger ist als maximale Schärfe:
Tokina 10-17/3,5-4,5 AT-X
- Bei 10mm Fisheye mit 180° Bildwinkel an DX
- Kommt bis auf 2,5cm (ab Frontlinse) an das Motiv ran (da Maßstab 1:2,5) und geht daher gut für Makros mit Umgebung (z. B. Biene mit der Landschaft, in der sie lebt); ein Foto dazu im Anhang
- Durch den Zoom lässt sich der Fisheye-Effekt abschwächen. Nützlich bei Makros, damit zu viele krumme Linien den Betrachter nicht ermüden.
- Bei 15mm Fisheye mit 180° Bildwinkel an Vollformat (ist wohl derzeit nicht interessant für dich)
Gebraucht liegt das locker im Budget. Ich habe es für 150 Euro erworben, das war aber ein Glückstreffer, weswegen ich das DX-Objektiv gekauft habe, obwohl ich eine Vollformatkamera habe und es an dieser nutze.
Die Makro-Funktion ist nicht zu unterschätzen. Darauf hatte ich es gar nicht abgesehen, und es ist mehr Zufall, dass ich das Tokina gekauft habe, aber im Endeffekt habe ich mehr Makro-Bilder als "echte" Fisheye-Bilder gemacht, denn der Fisheye-Effekt nutzt sich schnell ab und kann nicht so oft eingesetzt werden.
Insgesamt ein "Spaß-Objektiv".
Ein Wermutstropfen: Der AF funktioniert an deiner Kamera nicht, sondern benötigt eine größere Kamera mit eingebautem Motor.
Wenn Schärfe wichtiger ist als Vielseitigkeit:
Ich würde dann wohl das Samyang/Walimex 8mm nehmen (hatte ich aber noch nicht in der Hand).
Das bietet 180°-Fisheyebilder, die aber nicht ganz so "fischig" aussehen, da eine andere Projektion verwendet wird.
Makros sind damit nicht möglich.
Ein Kompromiss wäre das Nikkor 10,5mm. Damit kommt man wohl auch recht nah an das Motiv heran für Makros.