-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT Olympus OM-D E-M1 Mark II / Panasonic GH5
- Themenersteller lersch
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- e-m1 ii gh5
Ich brauch auch mal ein Firmwareupdate, wo gibt's die?
Die persönlichen muss man sich erarbeiten
Die von Olympus auf deren Webseite, nach Auswahl der Kamera.
Link
Don, ich meinte doch in allen erdenklichen Szenarien in der Praxis. Die E-M1 Mark II hat dann garantiert keine 90% Trefferquote. Aber bestimmt auch die 1D X Mark II nicht.
wieder mal spitzfindig
nun ja wenn bei allen möglichen Szenarien die E-M1 Mark II eine Erfolgsquote von 35% hätte, die 1D X Mark II aber eine von 60% würde ich dies auf jeden Fall als "wesentlich höher" bezeichnen.
Und umgekehrt.
Helmut, das Teil würde ich wahrscheinlich nicht einmal zum halben Preis kaufen. Es ging einzig und allein um die AF-Einstellmöglichkeiten, und die E-M1 Mark II kommt scheinbar mit wesentlich weniger Parameter aus, als der erwähnte Profi-Bolide. Nachdem alle Hersteller nur mit Wasser kochen, glaubt hier wirklich einer im Ernst, dass die E-M1 Mark II mit den paar Einstellmöglichkeiten über das gesamte Spektrum der möglichen Szenarien einen besseren C-AF als die 1D X Mark II hat
. Wie auch immer, es wäre nicht schlecht, wenn Du in Zukunft meine Beiträge etwas konzentrierter lesen würdest, bevor du Dich wieder vergeblich aufregst und meinetwegen unnötig Stresshormone produzierst
.schönen Abend
alouette
wieder mal spitzfindig
nun ja wenn bei allen möglichen Szenarien die E-M1 Mark II eine Erfolgsquote von 35% hätte, die 1D X Mark II aber eine von 60% würde ich dies auf jeden Fall als "wesentlich höher" bezeichnen.
Wie würdest du uns jetzt dies aus dem Schwitzerdütsch übersetzen.
Ich verstehe es so das du gerne die 60% haben möchtest. Ergo mußt du dir eine 1DX kaufen, denn die E-M1.2 bringt ja nur 35%.
Leute,
ich finde dieses pampige "dann kauf halt XYZ" so was von unnötig und nebenbei bemerkt für Oly auch nicht gut, weil man damit kritische Kunden die eine Kamera schon besitzen und die sich dafür interessieren gleichermaßen vergrault und bei einer weiteren nicht zu unterschätzenden Anzahl von Usern fremdschämen bis zum Brechreiz erzeugt.
Wenn Eure Mark II genau das tut was sie soll oder was Ihr in einem Buch gelesen habt und Ihr nicht dazu fähig seid, Euch vorzustellen, dass andere Leute halt andere Anwendungsfälle haben als Ihr und vielleicht auch eine höhere Erwartungshaltung, dann freut Euch dass Ihr zufrieden seid aber drückt es bitte nicht jedem rein, der nicht 100%ig happy ist. Das nervt. Wirklich. Fast genauso doll, wie die Oly und Panasonic Vertreter in der Kaufberatung.
Olympus ist ein Hersteller von verdammt gutem Fotoequipment aber keine Religion und keine Sekte. Und Panasonic auch nicht. Daher bringt es nichts andere Missionieren zu wollen oder gar zu mobben, wie Ihr das grade mit alouette, G-Foto etc. macht. Das ist keine Hilfe und bringt nichts als schlechte Stimmung.
Wie wäre es statt dessen mit konkret funktionierenden Kamerasettings und Beispielbildern? Das könnte man sammeln und da hätten alle was davon.
was die C-AF Einstellungen angeht:
Im Moment ist es vermutlich sogar ganz gut, dass die Emmy II nicht so viele Einstellungsmöglichkeiten für C-AF hat wie die Gh5, X-T2 oder gar 1Dx, da man ja nur 3 Customsettings hat, um sich damit verschiedene Konfigurationen zu basteln und sonst jedesmal einen Menütauchgang machen muss.
Wenn in einem Fw Update Features wie Prio auf ein Feld im Cluster, frei definierbare Cluster ... kämen, bräuchte es meiner Meinung nach auch mehrere speicherbare und benennbare C-AF Konfigurationen, die man über einen Funktionaknopf o.ä. schnell und einfach abrufen können muss. Bis dahin muss man sich halt merken, welche AF Einstellungen man auf welcher Custom Position hat und ganz doll hoffen, dass man nichts anderes braucht.
Was die Formerkennung angeht, gab es im Frühling ein interessantes Interview mit einem Oly Entwickler, in dem auf Parallelen zum 3D AF der D500 und deren Mustererkennung eingegangen wurde. Darin wurde tatsächlich angekündigt, mit jedem Fw Update weitere solche Muster und Formen hinzuzufügen.
Grundsätzlich kann man momentan sagen, dass man, wenn man schnelle Dinge mit vorhersagbarem Bewegungsablauf und Richtung fotografieren möchte, wie Autos, Motorräder bei einer Kurve, Windhunde oder Rennpferde an einer bestimmten Position an der Bahn .... mit den jeweils passenden Einstellungen recht gut funktioniert, die muss man sich halt vorher entsprechend dem australischen Cheat Sheet basteln und via Updater laden.
Wenn man dagegen etwas fotografiert, das sich völlig unberechenbar bewegt oder zwar berechenbar aber oft die Richtung wechselt muss man hoffen, dass man schnell genug umstellen kann und dabei immer das Richtige macht ... und dass das Motiv bereits eine der Kamera bekannte Form zum Tracken hat, insbesondere vor einfarbigem Hintergrund.
Ich mache mittlerweile übrigens neben dem recht zuverlässigen Einzelfeld wenn möglich immer auch ein paar Versuche mit 5/9/alle Felder und sehe mir an, was die Kamera draus macht. Bei frontal anfliegenden Eulen hat zusätzlich aktivierte Gesichtserkennung tatsächlich was gebracht, beim Fuchs nicht. Es ist eine Wundertüte, manchmal verblüffend gut (Eule über Blumenwiese) und manchmal verblüffend schlecht (Puma in flachem Bach), man muss es halt probieren und hoffen, dass man Glück hat.
Ist das Jammern auf hohem Niveau? Na klar, aber wenn man Verbesserungspotential und Fehlerbehebungsbedarf nicht anspricht, hat kein Hersteller der Welt einen Grund, sein Produkt zu verbessern. Die Emmy II hat ein Riesenpotential und ich wünsche mir, dass Olympus es bitte auch aus ihr rauskitzelt und sich niiht auf seinen Lorbeeren ausruht. Und Panasonic soll bitte weiterhin ebenfalls tolle Kameras entwickeln, da diese mFt interne Konkurrenz uns allen zu Gute kommt.
Peace
ich finde dieses pampige "dann kauf halt XYZ" so was von unnötig und nebenbei bemerkt für Oly auch nicht gut, weil man damit kritische Kunden die eine Kamera schon besitzen und die sich dafür interessieren gleichermaßen vergrault und bei einer weiteren nicht zu unterschätzenden Anzahl von Usern fremdschämen bis zum Brechreiz erzeugt.
Wenn Eure Mark II genau das tut was sie soll oder was Ihr in einem Buch gelesen habt und Ihr nicht dazu fähig seid, Euch vorzustellen, dass andere Leute halt andere Anwendungsfälle haben als Ihr und vielleicht auch eine höhere Erwartungshaltung, dann freut Euch dass Ihr zufrieden seid aber drückt es bitte nicht jedem rein, der nicht 100%ig happy ist. Das nervt. Wirklich. Fast genauso doll, wie die Oly und Panasonic Vertreter in der Kaufberatung.
Olympus ist ein Hersteller von verdammt gutem Fotoequipment aber keine Religion und keine Sekte. Und Panasonic auch nicht. Daher bringt es nichts andere Missionieren zu wollen oder gar zu mobben, wie Ihr das grade mit alouette, G-Foto etc. macht. Das ist keine Hilfe und bringt nichts als schlechte Stimmung.
Wie wäre es statt dessen mit konkret funktionierenden Kamerasettings und Beispielbildern? Das könnte man sammeln und da hätten alle was davon.
was die C-AF Einstellungen angeht:
Im Moment ist es vermutlich sogar ganz gut, dass die Emmy II nicht so viele Einstellungsmöglichkeiten für C-AF hat wie die Gh5, X-T2 oder gar 1Dx, da man ja nur 3 Customsettings hat, um sich damit verschiedene Konfigurationen zu basteln und sonst jedesmal einen Menütauchgang machen muss.
Wenn in einem Fw Update Features wie Prio auf ein Feld im Cluster, frei definierbare Cluster ... kämen, bräuchte es meiner Meinung nach auch mehrere speicherbare und benennbare C-AF Konfigurationen, die man über einen Funktionaknopf o.ä. schnell und einfach abrufen können muss. Bis dahin muss man sich halt merken, welche AF Einstellungen man auf welcher Custom Position hat und ganz doll hoffen, dass man nichts anderes braucht.
Was die Formerkennung angeht, gab es im Frühling ein interessantes Interview mit einem Oly Entwickler, in dem auf Parallelen zum 3D AF der D500 und deren Mustererkennung eingegangen wurde. Darin wurde tatsächlich angekündigt, mit jedem Fw Update weitere solche Muster und Formen hinzuzufügen.
Grundsätzlich kann man momentan sagen, dass man, wenn man schnelle Dinge mit vorhersagbarem Bewegungsablauf und Richtung fotografieren möchte, wie Autos, Motorräder bei einer Kurve, Windhunde oder Rennpferde an einer bestimmten Position an der Bahn .... mit den jeweils passenden Einstellungen recht gut funktioniert, die muss man sich halt vorher entsprechend dem australischen Cheat Sheet basteln und via Updater laden.
Wenn man dagegen etwas fotografiert, das sich völlig unberechenbar bewegt oder zwar berechenbar aber oft die Richtung wechselt muss man hoffen, dass man schnell genug umstellen kann und dabei immer das Richtige macht ... und dass das Motiv bereits eine der Kamera bekannte Form zum Tracken hat, insbesondere vor einfarbigem Hintergrund.
Ich mache mittlerweile übrigens neben dem recht zuverlässigen Einzelfeld wenn möglich immer auch ein paar Versuche mit 5/9/alle Felder und sehe mir an, was die Kamera draus macht. Bei frontal anfliegenden Eulen hat zusätzlich aktivierte Gesichtserkennung tatsächlich was gebracht, beim Fuchs nicht. Es ist eine Wundertüte, manchmal verblüffend gut (Eule über Blumenwiese) und manchmal verblüffend schlecht (Puma in flachem Bach), man muss es halt probieren und hoffen, dass man Glück hat.
Ist das Jammern auf hohem Niveau? Na klar, aber wenn man Verbesserungspotential und Fehlerbehebungsbedarf nicht anspricht, hat kein Hersteller der Welt einen Grund, sein Produkt zu verbessern. Die Emmy II hat ein Riesenpotential und ich wünsche mir, dass Olympus es bitte auch aus ihr rauskitzelt und sich niiht auf seinen Lorbeeren ausruht. Und Panasonic soll bitte weiterhin ebenfalls tolle Kameras entwickeln, da diese mFt interne Konkurrenz uns allen zu Gute kommt.
Peace
Zuletzt bearbeitet:
Leute,
...
Peace
There is no problem just solutions! (John Lennon)
Danke Sabine, besser könnte man es nicht auf den Punkt bringen
@ Sabine: Ich denke du/Ihr wollte nach den Sternen greifen ...
Da hilft es auch nicht dauernd herunterzuleiern was ich mir wünsche.
Es nervt einfach.
Entweder man findet sich mit dem Werkzeug zurecht das ich mir gekauft habe oder wechselt auf eines was perfekt paßt.
@ Lufthummel: Aluette stänkert/motzt schon die ganze Zeit an der GH5 und der E-M1.2 herum. Was will er eigentlich. Eine Kamera die selbst das Motiv findet und perfekt auch noch selbsttätig ablichtet.
Aber wenn man sich schon um den Akku gedanken macht muß es bei der Kamera ja zum Fiasko führen.
Da hilft es auch nicht dauernd herunterzuleiern was ich mir wünsche.
Es nervt einfach.
Entweder man findet sich mit dem Werkzeug zurecht das ich mir gekauft habe oder wechselt auf eines was perfekt paßt.
@ Lufthummel: Aluette stänkert/motzt schon die ganze Zeit an der GH5 und der E-M1.2 herum. Was will er eigentlich. Eine Kamera die selbst das Motiv findet und perfekt auch noch selbsttätig ablichtet.
Aber wenn man sich schon um den Akku gedanken macht muß es bei der Kamera ja zum Fiasko führen.
Nein!
Wir wünschen uns, dass fehlende oder suboptimal implementierte Features. die in den direkten Konkurrenzprodukten (GH5, X-T2, ...) bereits prima funktionieren, im Lauf der Zeit und soweit wie möglich via FW Update nachgeliefert werden.
Olympus hat angekündigt, dass es mit den FW Updates auch Verbesserungen am AF geben wird und beim C-AF sollte man versuchen, zur Konkurrenz aufzuschließen.
Mal ganz abgesehen davon hat jeder, der überlegt, 2000 EUR in eine neue Kamera zu investieren das Recht, genau nachfragen zu dürfen. Egal ob es um den Sensor, den Akku oder den AF geht.
Leute,
ich finde dieses pampige "dann kauf halt XYZ" so was von unnötig und nebenbei bemerkt für Oly auch nicht gut, weil man damit kritische Kunden die eine Kamera schon besitzen und die sich dafür interessieren gleichermaßen vergrault und bei einer weiteren nicht zu unterschätzenden Anzahl von Usern fremdschämen bis zum Brechreiz erzeugt.
Wenn Eure Mark II genau das tut was sie soll oder was Ihr in einem Buch gelesen habt und Ihr nicht dazu fähig seid, Euch vorzustellen, dass andere Leute halt andere Anwendungsfälle haben als Ihr und vielleicht auch eine höhere Erwartungshaltung, dann freut Euch dass Ihr zufrieden seid aber drückt es bitte nicht jedem rein, der nicht 100%ig happy ist. Das nervt. Wirklich. Fast genauso doll, wie die Oly und Panasonic Vertreter in der Kaufberatung.
Olympus ist ein Hersteller von verdammt gutem Fotoequipment aber keine Religion und keine Sekte. Und Panasonic auch nicht. Daher bringt es nichts andere Missionieren zu wollen oder gar zu mobben, wie Ihr das grade mit alouette, G-Foto etc. macht. Das ist keine Hilfe und bringt nichts als schlechte Stimmung.
Wie wäre es statt dessen mit konkret funktionierenden Kamerasettings und Beispielbildern? Das könnte man sammeln und da hätten alle was davon.
was die C-AF Einstellungen angeht:
Im Moment ist es vermutlich sogar ganz gut, dass die Emmy II nicht so viele Einstellungsmöglichkeiten für C-AF hat wie die Gh5, X-T2 oder gar 1Dx, da man ja nur 3 Customsettings hat, um sich damit verschiedene Konfigurationen zu basteln und sonst jedesmal einen Menütauchgang machen muss.
Wenn in einem Fw Update Features wie Prio auf ein Feld im Cluster, frei definierbare Cluster ... kämen, bräuchte es meiner Meinung nach auch mehrere speicherbare und benennbare C-AF Konfigurationen, die man über einen Funktionaknopf o.ä. schnell und einfach abrufen können muss. Bis dahin muss man sich halt merken, welche AF Einstellungen man auf welcher Custom Position hat und ganz doll hoffen, dass man nichts anderes braucht.
Was die Formerkennung angeht, gab es im Frühling ein interessantes Interview mit einem Oly Entwickler, in dem auf Parallelen zum 3D AF der D500 und deren Mustererkennung eingegangen wurde. Darin wurde tatsächlich angekündigt, mit jedem Fw Update weitere solche Muster und Formen hinzuzufügen.
Grundsätzlich kann man momentan sagen, dass man, wenn man schnelle Dinge mit vorhersagbarem Bewegungsablauf und Richtung fotografieren möchte, wie Autos, Motorräder bei einer Kurve, Windhunde oder Rennpferde an einer bestimmten Position an der Bahn .... mit den jeweils passenden Einstellungen recht gut funktioniert, die muss man sich halt vorher entsprechend dem australischen Cheat Sheet basteln und via Updater laden.
Wenn man dagegen etwas fotografiert, das sich völlig unberechenbar bewegt oder zwar berechenbar aber oft die Richtung wechselt muss man hoffen, dass man schnell genug umstellen kann und dabei immer das Richtige macht ... und dass das Motiv bereits eine der Kamera bekannte Form zum Tracken hat, insbesondere vor einfarbigem Hintergrund.
Ich mache mittlerweile übrigens neben dem recht zuverlässigen Einzelfeld wenn möglich immer auch ein paar Versuche mit 5/9/alle Felder und sehe mir an, was die Kamera draus macht. Bei frontal anfliegenden Eulen hat zusätzlich aktivierte Gesichtserkennung tatsächlich was gebracht, beim Fuchs nicht. Es ist eine Wundertüte, manchmal verblüffend gut (Eule über Blumenwiese) und manchmal verblüffend schlecht (Puma in flachem Bach), man muss es halt probieren und hoffen, dass man Glück hat.
Ist das Jammern auf hohem Niveau? Na klar, aber wenn man Verbesserungspotential und Fehlerbehebungsbedarf nicht anspricht, hat kein Hersteller der Welt einen Grund, sein Produkt zu verbessern. Die Emmy II hat ein Riesenpotential und ich wünsche mir, dass Olympus es bitte auch aus ihr rauskitzelt und sich niiht auf seinen Lorbeeren ausruht. Und Panasonic soll bitte weiterhin ebenfalls tolle Kameras entwickeln, da diese mFt interne Konkurrenz uns allen zu Gute kommt.
Peace
DANKE und Amen!
Nö. Es liegt einfach daran, dass Du ein Dreivierteljahr auf der Kaufentscheidung herumgekaut hast und in diesem Dreivierteljahr hier im Thread nur Gründe gegen den Kauf gesucht hast. Positive Aussagen Mangelware. Und nun, nach dem Kauf der Kamera, gibt's weiterhin nur negatives Feedback. "Hätte ich nicht das ZD 300 2.8 hätte ich mir die GH5 gekauft", etc. Dagegen noch nicht ein positives Wort über die Kamera. Und da wunderst Du Dich, dass manche Leute genervt sind?vielleicht liegt es einfach nur daran, dass Ihr nicht "Schwiizerdütsch" versteht
Tut mir leid, Sabine. Wir sind ja oft einer Meinung, aber ewas Alouette betrifft, kann ich Dir überhaupt nicht zustimmen. Was er hier seit Monaten betreibt ist Dauernörgeln galore und hat mit berechtigter Kritik nur sehr, sehr wenig zu tun. Der wird keineswegs gemobbt, sondern in Anbetracht dessen, was er hier seit Monaten abliefert, mit Samthandschuhen angefasst. Das ist einfach unerfreulich und über Gegenwind muss er sich da nicht wunden. Canon X ist besser, Nikon Y ist besser, Fuji Z ist besser und Pana XYZ ist besser. Da kann ich nur sagen: Gute Reise.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG