• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Der FT-1 Thread

AndyE

Themenersteller
Nachdem heute der FT-1 Adapter gekommen ist, mach ich mal einen neuen Thread auf. Ich vermute, daß genügend Interesse rund um den Adapter existiert.

Ich hatte nur das AFS 35mm/1.8G mit und somit sind die ersten Bilder mit dem Adapter nur mit diesem Objektiv entstanden.

Anbei ein erstes Bild zum Anfangen:
V1, AFS 35mm/1.8G, ISO 1600. Auf die schnelle bei der Ampel
http://www.pbase.com/andrease/image/140471654/original
original.jpg


100% Ausschnitt. Bei ISO 1600 ist natürlich Rauschen vorhanden. NR ist in CNX2 abgedreht.
Unabhängig davon ist der AF sehr flott und treffsicher. Belichtungszeit 1/60 sec
http://www.pbase.com/andrease/image/140471655/original
original.jpg


LG,
Andy
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Andy,

ist bei dem Adapter noch "Dauerfeuer" an den Nikon 1 Modellen möglich?

gruss cyron
 
Hallo Andy,

ist bei dem Adapter noch "Dauerfeuer" an den Nikon 1 Modellen möglich?

gruss cyron

Ja.
An der V1 funktioniert die Serienaufnahme. Sowohl mech. als auch elektr.

35mm an der 1= Also Bildausschnitt wie bei einem 95mm-Objektiv (KB)
Richtig. Bei wenig Licht fehlt einem der Stabilisator.



LG,
Andy
 
Hallo Andy,

Vielen Dank.

Nach meiner Info ist nur Single AF möglich, kein Continous, oder? Das waere schade, da ich mit dieser Kombi eher Wildlife im Sinn habe.....

Ist auch nur das mittlere Feld möglich?

Gruss cyron
 
Ein paar erste Bemerkungen:
Der Adapter passt recht gut auf die Kamera (Oberflächenfinish, Größe, Handling)
Der Stativfuß ist beim halten dieser Kombination nicht im Weg.

Ich habe nur etwas herumgeknipst weil in Eile, daher dies bitte mit Vorbehalt sehen. Kann sich später noch ändern
Die offene Blende von 1.8 hilft dem AF sehr. Bei Lichtverhältnissen, wo es beim Kitobjektiv schon mal dauert, geht es ruckzuck.

Der AF ist mit dem DX Objektiv treffsicher. Einfach den Fahrplan abgelichtet.
original.jpg

100% Ausschnitt. Die Zahlen sind hinter einer Glasscheibe
original.jpg


Mit offener Blende produziert das Objektiv starke Farbsäume bei Spitzlichtern außerhalb der Fokusebene. Konnen problemlos rausgerechnet werden (und sollten auch)

ISO 400, verkleinert
original.jpg


Das Objektiv hat aus meiner Sicht Mühe die hohe Auflösung (kleine Pixelgröße) bei offener Blende zu halten. Muß ich mir noch genauer ansehen - und uU mit dem 40mm Macro vergleichen

Die Blende 1.8 eröffnet neue Möglichkeiten - es ist wirklich ein riesen Unterschied im Handling.

Der Mittel-AF stört für normales Fotogarfieren nicht wirklich. Schade daß es AFC nicht gibt (für Außenaufnahmen)

35mm DX ist ca. 95mm CX - Der VR fehlt mir. Man verwackelt öfter

Ich könnte mir vorstellen, daß mit einem schnellen 35mm und/oder 50mm CX Objektiv die Kamera für Street Shooting ein Hit wäre. (Für schnellere Bereitschaft die Ausschaltzeit verlängern und eine zweite Batterie mitnehmen). Der AF ist bei Kaufhauslicht und Mall sehr flott.

original.jpg


LG,
Andy
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergleich habe ich einmal das AFS 35mm/1.8G DX durch das AFS 35mm/1.4G FX ausgetauscht. Die Auflösungsschwäche bei Offenblende ist wie weggeblasen. Dürfte entweder eine Schwäche meines Exemplars des DX Objektivs sein, oder von dieser Baureihe generell.

Farblängsfehler gibt es auch mit dem 1.4er Objektiv - jedoch sind sie deutlich weniger ausgeprägt.

LG, Andy
 
Es wird noch besser ... :)

AFS 70-200mm/2.8 VR II
Brennweite = 200mm (umgerechnet 540mm) abzüglich der Brennweitenverkürzung des VR II im Nahbereich
Offenblende = 2.8
Belichtungszeit = 1/6 sec (wer kennt sie nicht die Vibrationen)
Aufnahmedistanz = 5 Meter

100% Ausschnitt
Zu den Größenverhältnissen: Die Zahl "2" bei "2mm" ist am Ausdruck im Original ca. 3mm hoch.
original.jpg


Ich muß gestehen, ich bin 3 x beeindruckt.
1) Daß das Objektiv die Auflösung bringt
2) Wie leicht es ist im kritischen Verschlußzeitenbereich ein ruhiges Bild zu erstellen
3) Die AF Front/Backfokus Thematik hier der Vergangenheit angehört.

Ich freue mich schon auf die Außenaufnahmen.

Liebe Grüße,
Andy
 
Hallo Andy,

schön das du den Adapter hast und hier über deine Erfahrungen berichtest.

Zum AF-S 30/1.8 muß ich sagen, dass ich mit diesem Objektiv nie warm geworden bin und den Hype nicht verstehe. Ist m. E. viel zu weich und man muß 2 BS abblenden um brauchbare Ergebnisse zu erhalten. Das wirkzt sich natürlich bei der Adaptierung aus.
Das Mikro 40/2.8 ist dagegen eine Wohltat und deutlich besser.
Trotzdem werden die Ergebnisse, so wage ich zu prophezeihen eher mitelmäßig ausfallen. Aber wir werden sehen.
 
Es wird noch besser ... :)

AFS 70-200mm/2.8 VR II
Brennweite = 200mm (umgerechnet 540mm) abzüglich der Brennweitenverkürzung des VR II im Nahbereich
Offenblende = 2.8
Belichtungszeit = 1/6 sec (wer kennt sie nicht die Vibrationen)
Aufnahmedistanz = 5 Meter

100% Ausschnitt
Zu den Größenverhältnissen: Die Zahl "2" bei "2mm" ist am Ausdruck im Original ca. 3mm hoch.
original.jpg


Ich muß gestehen, ich bin 3 x beeindruckt.
1) Daß das Objektiv die Auflösung bringt
2) Wie leicht es ist im kritischen Verschlußzeitenbereich ein ruhiges Bild zu erstellen
3) Die AF Front/Backfokus Thematik hier der Vergangenheit angehört.

Ich freue mich schon auf die Außenaufnahmen.

Liebe Grüße,
Andy

Hi Andy,

Ich kann dein Bild leider nicht anschauen, ist scheinbar nicht mit dem DSLR FORUM verlinkt.

VG gath
 
Hi Andy,

Das Bild sehe ich jetzt. Ich find es schon krass was mit dem Adapter scheinbar auch in "echt" möglich wird. Bisher hatte man ja nur auf dem Papier die Daten gesehen und jetzt die ersten echten Bilder. Hat sich das Nikon richtig überlegt? Können eigentlich andere Hersteller ein zB 85 1.8 oder 1.4 bieten welches mit solchen Crop-Faktoren wie die N1 sie bietet aufwarten? Und das 70-200 2.8 sieht bestimmt lustig an der J1 aus oder?

VG gath
 
Der FT1 Adapter erlaubt auch alte Objektive an die V1 zu schnallen.

Hier ist das alte bewährte AiS 105mm/2.5. Die Dimensionen des gesamten Packages greift sich sehr kompakt und ausbalanciert an. Wenn man noch bedenkt, daß man hier 280mm (äquiv) herumträgt, ist das sehr cool.

original.jpg


Ein Bild, mit dem AiS 105mm/2.5 aufgenommen
original.jpg



Der FT-1 Adapter erlaubt besonders kreative Lösungen im Telebereich. Mit einem Objektiv, Konverter und eingebauten Crop Faktor kommt man so auf ganz gute 6.5 Meter Brennweite (genauer 6.480mm). Der Mond passt bei dieser Brennweite nicht mehr drauf. Da muß man sich halt etwas anderes suchen....
original.jpg


Was mich stört ist die (künstliche?) Beschränkung auf 1 Sekunde Belichtungszeit wenn der FT1 Adapter in Verwendung ist. Warum? Welche Komponente braucht das? Diese Beschränkung verhindert zuverlässig Nachtaufnahmen mit längerer Belichtung und BasisISO.

Liebe Grüße,
Andy
 
Danke Andy für die informativen Bilder.

Sieht also doch so aus als wär das Nikon 1 System besser durchdacht als ürsprünglich von vielen angenommen. Gut ein paar Unzulänglichkeiten mal ausgenommen, aber kein System ist perfekt.

Für mich beweisen Deine Bilder vom Anfang des Threads wieder einmal dass das Rauschen der Nikon 1 sehr nahe am Korn einer analogen Kamera ist. Und das ist in meinen Augen nicht schlecht.

Martin
 
Der FT-1 Adapter erlaubt besonders kreative Lösungen im Telebereich. Mit einem Objektiv, Konverter und eingebauten Crop Faktor kommt man so auf ganz gute 6.5 Meter Brennweite (genauer 6.480mm). Der Mond passt bei dieser Brennweite nicht mehr drauf. Da muß man sich halt etwas anderes suchen....

Haha! Von der Kombi würde ich zu gerne mal ein Bild sehen! :D

Was mich stört ist die (künstliche?) Beschränkung auf 1 Sekunde Belichtungszeit wenn der FT1 Adapter in Verwendung ist. Warum? Welche Komponente braucht das? Diese Beschränkung verhindert zuverlässig Nachtaufnahmen mit längerer Belichtung und BasisISO.

m.M.n hat der Adapter generell ein paar Einschränkungen zuviel (kein AF-C, nur 1 Fokusfeld, Belichtungszeitbeschränkung). Als Spielerei ganz nett, aber dafür (eigentlich) schon wieder zu teuer... vielleicht wird der FT-2 ja besser ;)
 
Haha! Von der Kombi würde ich zu gerne mal ein Bild sehen! :D
Sind leider nicht berauschend. Hab's heute ausprobiert. 6.5 Meter Brennweite bleiben eher ein Stammtischthema :)
Nach den ersten Checks würde ich es vereinfacht so ausdrücken. Je jünger das Objektiv ist (Datum Markteinführung) um so höher ist die Wahrscheinlichkeit, daß es die Auflösung nicht beeinträchtigt.

Mein AFS 400mm/2.8 Typ 1 (ca. 1999) zeigt, bei Blende 2.8 deutliche Einschränkungen, bei Blende 4 sind sie zum großen Teil weg.

m.M.n hat der Adapter generell ein paar Einschränkungen zuviel (kein AF-C, nur 1 Fokusfeld, Belichtungszeitbeschränkung). Als Spielerei ganz nett, aber dafür (eigentlich) schon wieder zu teuer... vielleicht wird der FT-2 ja besser ;)

Man kann immer was verbessern, aber herausragende Sachen gibt es schon jetzt:
1) Der AF der V1 ist mit einem AFS 400mm/2.8 schneller als es die D3s kann - und die ist auch keine Schnecke. Es gibt ja nicht nur sich super schnell bewegende Objekte die man aufnehmen möchte. Sie halten auch zuweilen für den Bruchteil einer Sekunde inne.
2) Es gibt keine Fokusschieflagen (Front/backfokus)
3) Man kann mit der V1/J1 erhebliches Gewicht drumherum einsparen. Welche DSLR kann bei 1080 mm (400x2.7) eine leichtes Reisestativ mit ausgefahrener Mittelstütze (Gitzo 1228) im kritischen Belichtungszeitraum 1/60 sec zu guten Bildergebnissen kommen?

LG,
Andy


Ein Beispiel:
AFS 400mm/2.8, f4, 1/60 sec, V1, ca. 10 Meter Distanz, verkleinert
original.jpg


100% Ausschnitt
original.jpg


Zweites Beispiel:
Gleiches Objektiv, Distanz ca. 20 Meter, Gitzo 1228, Mittelsäule ganz ausgefahren
Wir sprechen hier von 1080 mm bei 1/60 sec Belichtungszeit. V1 auf elektronischen Auslöser gestellt
Nur verkleinert
original.jpg


100% Ausschnitt, Alle Schärfefunktion in Kamera und CNX2 abgeschalten
original.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr beeindruckende Bilder! Hast du zufällig auch die Möglichkeit den Adapter mit Consumer-Teles (55-200, 70-300) zu testen? Wäre interessant zu wissen, ob die auch die Auflösung bringen
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten