nwsDSLR
Themenersteller
Hallo,
in diesem Thread möchte ich einen Vergleich zeigen, den ich angestellt habe und mit dem ich eventuellen Interessenten für Pentax-Telefestbrennweiten eine Entscheidungshilfe geben möchte. Verglichen wurden
smc PENTAX-DA*200 mm F2.8 ED [IF] SDM zusammen mit dem HD PENTAX DA 1,4x AW AF-Konverter [kurz: DA*200+TK ]
gegen
smc PENTAX-DA*300 mm F4 ED [IF] SDM [kurz: DA*300]
(Da es sich bei dem einen um ein Objektiv und beim anderen um eine Kombination vom Objektiv und Konverter handelt, spreche ich einfach von "Optiken".)
Getestet wurde an der Pentax K-5 II. Bei der Kombination mit dem Telekonverter ergibt sich praktisch ein "DA*280/4.0". Daher sind diese zwei Optiken sehr gut miteinander vergleichbar. Ich beschreibe hier ausdrücklich nur diese beiden Optiken und keine anderen Kombination mit dem Konverter. Auch einen genauen Vergleich zum DA*200 kann ich nicht geben - würde hier aber auch den Rahmen sprengen. Die Testfotos sind nach meinem besten Wissen und so sorgfältig, wie es mir möglich war, durchgeführt worden. Die meisten Aufnahmen sind unter sehr konstanten Bedingungen im Innenraum entstanden, also ohne wechselhafte Einflüsse von außen wie z.B. Wind, Wolken usw. Die Bilder wurden in der Helligkeit einander angeglichen. In einem Extrapunkt behandle ich auch eben dieses Phänomen der Helligkeitsunterschiede. Die Aufnahmen entstanden alle in RAW und vom Stativ, mit Funkfernbedienung und Spiegelvorauslösung. In den angehängten JPEGs sind die wichtigen Parameter beschrieben - vorher erkläre ich immer kurz, was eigentlich untersucht wurde. Die Fotos sind entweder verkleinerte Vollbilder oder 100%-Crops (mit dem Wort "CROPS" im Dateinamen). Ausnahmen sind angegeben. Ich habe meistens die Vergleichsbeispiele in zwei verschiedene Dateien gepackt. So kann man beide JPEGs öffnen und durch Hin- und Herklicken direkt vergleichen. Ich werde meine einzelnen Beobachtungen kurz kommentieren aber i.d.R. nicht weiter bewerten. Da darf jeder für sich entscheiden.
Vorwort
Vor zwei Jahren kam ich in den Besitz des DA*200/2.8 und habe mich dann auch bald vom Budget-Telezoom 55-300 mm getrennt. Hin und wieder wünschte ich mir dann etwas qualitativ Hochwertiges um die 300 mm oder mehr. Dabei kam natürlich die Überlegung auf, einfach den neuen Pentax HD 1,4x-Konverter zu beschaffen, da dieser doch erheblich günstiger und viel kleiner ist als ein DA*300. Zudem kann man ihn noch mit anderen Objektiven evtl. sinnvoll kombinieren. Zu diesem Kauf hatte ich mich allerdings nie durchringen können. Zum einen war mir wohl der Unterschied zwischen 200 und 280 mm nicht groß genug, zum anderen hatte ich gewisse Zweifel, wie die Leistung des DA*200 mit dem TK abschneiden würde. Das DA*200 ist zwar sehr gut, hat aber v.a. eine Schwäche: deutliches Purple Fringing. Schließlich kam es im Herbst diesen Jahres aber ganz anders. Bei der Frage, ob ich mir das neue Pentax D-FA 150-450/4.5-5.6 leisten wolle, um meinen Telebereich deutlich und qualitativ hochwertig zu erweitern, drängte sich die Kombination DA*300/4.0 + 1,4 TK stark in den Vordergrund. Kleiner, leichter, günstiger, bekannte Qualität, Festbrennweite.... Kurzum habe ich mir dieses "DA*420/5.6" zugelegt und nutze natürlich auch das DA*300 alleine. Die Kombination DA*200+TK, die ich nun auch herstellen kann, wurde für mich praktisch obsolet. Dennoch trieb mich dann die Frage um, wie gut diese Kombi denn nun eigentlich ist. Ich gebe mir nun also selbst die Antwort, die mich vor einiger Zeit interessiert hätte.... und ich bin mal so frei, sie hier zu teilen.
in diesem Thread möchte ich einen Vergleich zeigen, den ich angestellt habe und mit dem ich eventuellen Interessenten für Pentax-Telefestbrennweiten eine Entscheidungshilfe geben möchte. Verglichen wurden
smc PENTAX-DA*200 mm F2.8 ED [IF] SDM zusammen mit dem HD PENTAX DA 1,4x AW AF-Konverter [kurz: DA*200+TK ]
gegen
smc PENTAX-DA*300 mm F4 ED [IF] SDM [kurz: DA*300]
(Da es sich bei dem einen um ein Objektiv und beim anderen um eine Kombination vom Objektiv und Konverter handelt, spreche ich einfach von "Optiken".)
Getestet wurde an der Pentax K-5 II. Bei der Kombination mit dem Telekonverter ergibt sich praktisch ein "DA*280/4.0". Daher sind diese zwei Optiken sehr gut miteinander vergleichbar. Ich beschreibe hier ausdrücklich nur diese beiden Optiken und keine anderen Kombination mit dem Konverter. Auch einen genauen Vergleich zum DA*200 kann ich nicht geben - würde hier aber auch den Rahmen sprengen. Die Testfotos sind nach meinem besten Wissen und so sorgfältig, wie es mir möglich war, durchgeführt worden. Die meisten Aufnahmen sind unter sehr konstanten Bedingungen im Innenraum entstanden, also ohne wechselhafte Einflüsse von außen wie z.B. Wind, Wolken usw. Die Bilder wurden in der Helligkeit einander angeglichen. In einem Extrapunkt behandle ich auch eben dieses Phänomen der Helligkeitsunterschiede. Die Aufnahmen entstanden alle in RAW und vom Stativ, mit Funkfernbedienung und Spiegelvorauslösung. In den angehängten JPEGs sind die wichtigen Parameter beschrieben - vorher erkläre ich immer kurz, was eigentlich untersucht wurde. Die Fotos sind entweder verkleinerte Vollbilder oder 100%-Crops (mit dem Wort "CROPS" im Dateinamen). Ausnahmen sind angegeben. Ich habe meistens die Vergleichsbeispiele in zwei verschiedene Dateien gepackt. So kann man beide JPEGs öffnen und durch Hin- und Herklicken direkt vergleichen. Ich werde meine einzelnen Beobachtungen kurz kommentieren aber i.d.R. nicht weiter bewerten. Da darf jeder für sich entscheiden.
Vorwort
Vor zwei Jahren kam ich in den Besitz des DA*200/2.8 und habe mich dann auch bald vom Budget-Telezoom 55-300 mm getrennt. Hin und wieder wünschte ich mir dann etwas qualitativ Hochwertiges um die 300 mm oder mehr. Dabei kam natürlich die Überlegung auf, einfach den neuen Pentax HD 1,4x-Konverter zu beschaffen, da dieser doch erheblich günstiger und viel kleiner ist als ein DA*300. Zudem kann man ihn noch mit anderen Objektiven evtl. sinnvoll kombinieren. Zu diesem Kauf hatte ich mich allerdings nie durchringen können. Zum einen war mir wohl der Unterschied zwischen 200 und 280 mm nicht groß genug, zum anderen hatte ich gewisse Zweifel, wie die Leistung des DA*200 mit dem TK abschneiden würde. Das DA*200 ist zwar sehr gut, hat aber v.a. eine Schwäche: deutliches Purple Fringing. Schließlich kam es im Herbst diesen Jahres aber ganz anders. Bei der Frage, ob ich mir das neue Pentax D-FA 150-450/4.5-5.6 leisten wolle, um meinen Telebereich deutlich und qualitativ hochwertig zu erweitern, drängte sich die Kombination DA*300/4.0 + 1,4 TK stark in den Vordergrund. Kleiner, leichter, günstiger, bekannte Qualität, Festbrennweite.... Kurzum habe ich mir dieses "DA*420/5.6" zugelegt und nutze natürlich auch das DA*300 alleine. Die Kombination DA*200+TK, die ich nun auch herstellen kann, wurde für mich praktisch obsolet. Dennoch trieb mich dann die Frage um, wie gut diese Kombi denn nun eigentlich ist. Ich gebe mir nun also selbst die Antwort, die mich vor einiger Zeit interessiert hätte.... und ich bin mal so frei, sie hier zu teilen.
Zuletzt bearbeitet: