Das der Fokus auf unendlich etwas vor dem Unendlichkeitszeichen auf der Skala ist, ist glaub ich bei fast allen Objektiven so und Absicht.
Bei den manuellen Linsen war es überwiegend so, dass unendlich am Anschlag war. Auch bei der F-Serie war das zumindest bei einer ganzen Reihe von Optiken noch der Fall (wohl die ersten Linsen der Serie). Dabei wurde festgestellt, dass es vielleicht nicht optimal ist, wenn der AF den Tubus dauernd gegen den Anschlag donnert. Es wurde befürchtet, die ständige Erschütterung könnte auf lange Sicht zu Abnutzungsschäden führen (was offensichtlich aber nicht so eingetreten ist - die F-Linsen wären sonst schon alle hinüber). Dazu stört die Erschütterung auch dabei, die Cam ruhig zu halten. Ein weiterer Punkt, der von einigen Nutzern vorgetragen wurde, ist, dass der Anschlag einiger Objektive am unteren Ende (da war früher auch noch kein Spiel) das Wohlbefinden der Nase durchaus beeinträchtigen kann (von gebrochenen Nasenbeinen durch Fokussieren habe ich allerdings nie gehört
). Seit der FA-Serie sollten eigentlich alle Optiken oben wie unten ein gewisses Spiel haben, so dass der AF ggf. am Ende der Entfernungsskala auch wenden kann, ohne irgendwo anzuecken.
Standard-Zooms gibts jedenfalls mehr als genug:
18-50 DC WR RE
18-135 DC WR
17-70/4 SDM
16-85 DC WR
20-40/2.8-4 DC WR Ltd.
16-50/2.8 SDM
Und du hast noch die wohl am weitesten verbreitete Linse 18-55 3.5-5.6 WR vergessen
. Gibt es noch neu zu kaufen und ist bei Pentax auch noch nicht ausgelistet (während das 16-45/4 nicht mehr unter den aktuellen Linsen auf der Ricoh/Pentax-Seite zu finden ist - war ja auch früher auf dem Markt als das erste 18-55mm).
Ich habe mir kurz nach Erscheinen das DA 20-40mm Limited geholt. Zwar war ich in dem Bereich mit 21, 31 (zeitweise auch noch 35) und 43mm Limited bestens aufgestellt, mit fehlte jedoch die Abdichtung. Da hatte ich nur die normale WR-Kitlinse. Das DA*16-50mm entsprach von der Leistung her nicht meinen Anforderungen an einen wirklich guten Ersatz und das 18-135mm war unten nicht unbedingt besser als das kleine Kit und oben im Vergleich mit meinem DA*50-135mm sowieso nicht gut genug (Schnelligkeit interessiert mich nicht, ich nehme mir eh Zeit zum Fotografieren und nicht gelungene Schnappschüsse haben dann halt eben nicht sollen sein
). Das kleine Limited-Zoom überzeugte mich innerhalb kürzester Zeit mit seiner Leistungsstärke.
Als das 16-85mm auf den Markt kam, hab ich kurz über einen Wechsel nachgedacht. Das Limited ist (in seinem Bereich) lichtstärker, die mm unterhalb von 20 brauch ich nicht und oben hab ich ja das DA* als Anschluss (mal ab von lichtstarken 50 und 77mm Festbrennweiten). Abbildungstechnisch gibt es keinen Hinweis darauf, dass das Limited schlechter ist. Nein, ich musste nicht wechseln, 20-40 und 50-135mm haben sich als perfekte Kombi erwiesen, zumal das Limited-Zoom untenrum besser ist als das 21mm Limited, das ich erst wegen seiner geringen Baugröße und meinem Faible für FB parallel behalten, dann aber wegen ständiger Nicht(menr)nutzung abgestoßen habe.
Schön fände ich, wenn Pentax das alte F-35-70m 3.5-4.5 als Limited (gerne auch als 2.8-4.0, wenn's dann nicht zu groß wird) wieder aufleben lassen würde. Wäre ein prima Limited-Zoom-Anschluss nach oben und würde in Kombi mit dem DFA 100mm das DA* fast schon überflüssig machen.