Samyang 14 mm f/2.8

Gast_212710 · 20. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Hvirin schrieb:
... aber es gehen halt leider auch ein paar mm drauf...

Genau genommen war der groessere Verlust (in mm's) das Geraderuecken des Bildes (ca. 5 Grad) ... danach musste ich ein wenig wegschneiden, da ja sonst weisse Stellen geblieben waeren ... es ist aber immer noch ziemlich weit. (das kommt nur bei diesem Bild gar nicht so raus).

Chris_EDNC · 20. Apr. 2010

barba schrieb:
Naja, dieses zB. ist Horror:
http://pliki.optyczne.pl/sam14II/sam14_fot17.JPG

LOL

Die Linse ist imho nur als Briefbeschwerer zu gebrauchen, so eine perverse Verzeichnung habe ich noch nie gesehen. Damit kann man wirklich nicht mehr gescheit fotografieren.

Chris

Chris_EDNC · 20. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 310

von Brat schrieb:
Werde in den bitteren Apfel beißen: Canon EF 14 mm/2.8 L II USM.

Du hast doch schon das 17er, oder? Mein 14er ist seit dem ich das 17er habe, komplett arbeitslos geworden...

Chris

von Brat · 20. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 310

Chris_EDNC schrieb:
Du hast doch schon das 17er, oder? Mein 14er ist seit dem ich das 17er habe, komplett arbeitslos geworden...

Mein 17er (TSE) hat nun Möglichkeiten, die in der Architekturfotografie (Kleinbild) ihresgleichen suchen. Daher gehe ich eher von einer sich ergänzenden friedlichen Koexistenz der beiden aus.
Von wegen Briefbeschwerer. Zwar habe ich Samyangs Linse wieder auf den Weg nach Polen gebracht, kann mir aber gut vorstellen, dass es für viele Zwecke ausreicht. Das zeigen die hier gezeigten Fotos nämlich auch. Für zb Fassaden darf man dann aber selbst mit PTlens nicht zu hohe Ansprüche haben. Kommt eben auf den Einsatzzweck und die Bedürfnisse an. Was mein künftiges ef 14mm angeht, freut mich der große Geldabfluss auch nicht so sehr. 310 Eurolein gefielen mir ursprünglich deutlich besser.

Grabenfotograf · 20. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Vielleicht ist es ja auch nur eine "Kinderkrankheit". Ich meine das 8mm Fish-Eye und das 85mm 1.4 haben sie ja auch gut hin bekommen.

Zeeni · 20. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Grabenfotograf schrieb:
Vielleicht ist es ja auch nur eine "Kinderkrankheit".

Ich tippe eher auf Totgeburt...

Gruß
Zeeni

Chris_EDNC · 20. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 310

von Brat schrieb:
Was mein künftiges ef 14mm angeht, freut mich der große Geldabfluss auch nicht so sehr. 310 Eurolein gefielen mir ursprünglich deutlich besser.

Bewahre die Samyang-Bilder gut auf. Dann mal vergleichen mit dem 14er, da weiss man schon, wo das Geld steckt.

Und selbst 300EUR sind viel zu viel Geld fuer den Flaschenboden.

Chris

Gast_212710 · 20. Apr. 2010

Chris_EDNC schrieb:
... so eine perverse Verzeichnung habe ich noch nie gesehen.

Das Ausmass an Verzerrung korreliert bei 14mm offensichtlich direkt mit dem Preis. (Das Canon ist fuer ein so weitwinkliges Objektiv erstaunlich gut ... das Tamron und Sigma sind diesbezgl. Mittelklasse, und das Samyang ist schlecht korregiert). Ich bezweifle aber, dass man bei einem entzerrten Bild, aufgenommen mit den obigen 4 Objektiven, das Objektiv noch anhand der verbleibenden Restverzerrung herausfinden koennte. (Kontrast und Schaerfe stehen natuerlich auf einem anderen Blatt).

ZoneV · 21. Apr. 2010

Chris_EDNC schrieb:
LOL
Die Linse ist imho nur als Briefbeschwerer zu gebrauchen, so eine perverse Verzeichnung habe ich noch nie gesehen. Damit kann man wirklich nicht mehr gescheit fotografieren...

Kommt drauf an - würd' ich sagen.

Ich bin mit einem Teil der Bilder (z.B: Natur / Landschaft) ohne geometrische Korrekturen sehr zufrieden.
Wer ausschließlich Gebäude frontal parallel damit fotografieren will, wird damit natürlich nicht so glücklich

Als Briefbeschwerer werd ich das Objektiv sicher nicht nur nutzen.

B2R · 21. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

naja ausschließlich stimmt ja nicht, aber stell dir vor machst bilder und merkst bei 40% der Bilder eine derartige Verzerrung, die nicht gerade geringüfig ist, das ist dann irgendwie :ugly:

.

Da kann das Ding noch so günstig sein, aber mehr als mein Türstopper ist es mir nicht mehr wert.

TecCreator · 21. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

B2R schrieb:
naja ausschließlich stimmt ja nicht, aber stell dir vor machst bilder und merkst bei 40% der Bilder eine derartige Verzerrung

Eben ... zumal viele von uns ohnehin Dippelschisser sind und ständig die Verzeichnung suchen würden.

Und wirklich jedes Bild durch PTLense o.ä. laufen zu lassen ... ich weiß nicht, bin ich kein Freund von.

Gast_179473 · 21. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Knipst Ihr eigentlich alle Vollformat oder kann auch schon jemand sagen, wie es am Crop aussieht?

ZoneV · 21. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Ich fotografiere auch ab und an mit Crop-Kameras - so steht noch ein Test mit meiner EOS 350D mit eingebautem (wechselbarem) Infrarot-Filter noch aus - also ob es einen Hotspot gibt zum Beispiel.
Noch hatte ich die Optik nicht an ner Crop-Kamera dran.

Gast_4334 · 21. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Hopeless Wins schrieb:
Knipst Ihr eigentlich alle Vollformat oder kann auch schon jemand sagen, wie es am Crop aussieht?

Schneid von den gezeigten Bildern einfach den Rand ab, dann siehst Du wie es am Crop aussieht.

Gast_179473 · 22. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

p5freak schrieb:
Schneid von den gezeigten Bildern einfach den Rand ab, dann siehst Du wie es am Crop aussieht.

Eigentlich hatte ich die Frage ja gestellt, um die Aussage in einem Test zu verifizieren, wonach die Verzeichnung am Crop "nur" tonnenförmig und ähnlich stark ausgeprägt sein soll wie bei den namhaften Konkurrenzprodukten. Damit würde das Ding für mich durchaus Sinn machen. Mein Fehler, zu glauben, daß ich darauf eine vernünftige Antwort bekommen könnte - aber ich habe immerhin herzhaft gelacht.

Nielsens · 22. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Das ist doch eine vernünftige Antwort gewesen... Wenn Du die Ränder entsprechend dem Cropverhältnis abschneidest hast Du den gewünschten Ausschnitt (Crop

). Dann kannst Du auch schauen, ob's "nur" noch eine Tonnenförmige Verzeichnung ist. :angel:

Gast_179473 · 22. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Nielsens schrieb:
Das ist doch eine vernünftige Antwort gewesen... Wenn Du die Ränder entsprechend dem Cropverhältnis abschneidest hast Du den gewünschten Ausschnitt (Crop ). Dann kannst Du auch schauen, ob's "nur" noch eine Tonnenförmige Verzeichnung ist.

Eure Logik mag für Laien einleuchtend sein und ist deswegen ja auch der Grund für meine Zweifel an dem Test und die Gegenprüfung an dieser Stelle. Objektiv betrachtet gibt es jedenfalls Testbilder, bei denen die Linien in der Mitte mal vertikal (Vollformat) und mal horizontal (Crop) auseinandergehen. Das läßt sich mit einfachem Abschneiden nicht erklären.

Gast_212710 · 22. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

Hopeless Wins schrieb:
Eure Logik mag für Laien einleuchtend sein und ist deswegen ja auch der Grund für meine Zweifel an dem Test und die Gegenprüfung an dieser Stelle. Objektiv betrachtet gibt es jedenfalls Testbilder, bei denen die Linien in der Mitte mal vertikal (Vollformat) und mal horizontal (Crop) auseinandergehen. Das läßt sich mit einfachem Abschneiden nicht erklären.

Also ehrlich gesagt, es faellt mir schwer dir zu folgen.

Dem Objektiv ist es ganz egal ob sich ein Sensor dahinter befindet oder nicht ... und dem Objektiv ist es auch egal, ob der Sensor (wenn er denn da ist) ein grosser oder ein kleiner ist. Das aendert die optischen Eigenschaften des Objektivs in keinster Weise. Deshalb ist auch das Bild, das ein Crop-1.6 Sensor von diesem Objektiv auffaengt ganz exakt das gleiche, was ein grosser Sensor in einem entsprechend gross gewaehlten Ausschnitt in seiner Mitte auffaengt ... inclusive aller in diesem Bereich vorhandenen Verzerrungen.

Wenn du ein Stativ aufstellst, und du schraubst zunaechst eine Crop-Kamera drauf und an diese schraubst du das Objektiv und machst eine Aufnahme, sodann nimmst du eine VF Kamera am gleichen Stativ und machst auch eine Aufnahme, dann ist zunaechst der Bildausschnitt der VF Kamera groesser. Beschneidest du diesen nun so, dass er um den Crop-Faktor kleiner wird, erhaelst du genau das gleiche Bild, das schon die Crop-Kamera aufgenommen hat (wie gesagt ... incl. aller in dem Bereich vorkommender Verzerrungen).

Fertig.

ZoneV · 22. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

RainerT schrieb:
...
Dem Objektiv ist es ganz egal ob sich ein Sensor dahinter befindet oder nicht ... und dem Objektiv ist es auch egal, ob der Sensor (wenn er denn da ist) ein
grosser oder ein kleiner ist...

Sehe ich auch genau so - als Nicht-Laie.

Allerdings stelle ich mir lieber ein Objektiv auf das Stativ montiert vor, dann kann man die Kamera ohne großen Aufwand wechseln - aber das sind nur Feinheiten.

Bidels · 22. Apr. 2010

AW: Samyang 14 mm f/2.8 um € 259,-

RainerT schrieb:
... und dem Objektiv ist es auch egal, ob der Sensor (wenn er denn da ist) ein grosser oder ein kleiner ist. Das aendert die optischen Eigenschaften des Objekitvs in keinster Weise. Deshalb ist auch das Bild, das ein Crop-1.6 Sensor von diesem Objektiv auffaengt ganz exakt das gleiche, was ein grosser Sensor in einem entsprechend gross gewaehlten Ausschnitt in seiner Mitte auffaengt ... inclusive aller in diesem Bereich vorhandenen Verzerrungen.

...

Fertig.

Nuja... das mag bei 14mm UWW teilweise durchaus zutreffen (da die DoF eh sehr gross ist), bei geringem Motivabstand oder auch mehr Brennweite stimmt diese Aussage nicht.

Und da ist auch noch ein Unterschied zwischen der Auflösung einer 5D²/1Ds und einer 350D.

Alles ein bissl entspannter sehen..

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Samyang 14 mm f/2.8

Gast_212710

Guest

Chris_EDNC

Chris_EDNC

von Brat

Grabenfotograf

Zeeni

Chris_EDNC

Gast_212710

Guest

ZoneV

B2R

TecCreator

Gast_179473

Guest

ZoneV

Gast_4334

Guest

Gast_179473

Guest

Nielsens

Gast_179473

Guest

Gast_212710

Guest

ZoneV

Bidels

Guest