Ich verstehe BQ in diesem Kontext als eine Kombination von Detailauflösung, Farbwiedergabe und Dichteumfang. Wobei mir persönlich die Auflösung des 9000f reicht.
Das es hier primär um die Leistungen der Scanner an sich geht ist mir klar, deswegen habe ich mich an der Diskussion auch nicht beteiligt. Nur ziehst du in dem von mir zitierten Absatz den Vergleich zwischen der hybriden und der rein digitalen Verarbeitung. Und da muss man eben klären, was man nun unter Bildqualität versteht, um herauszufinden, ob die digital oder analog preiswerter ist. Wenn es um die Detailauflösung geht ist digital sehr schnell deutlich preiswerter, das ist ein recht eindeutiges Kriterium. Bei der Farbwiedergabe wird es schon schwieriger. Das mein Beitrag insgesamt schwammig ist liegt aber schlicht an der Thematik. Mehr als Aussagen, dass es genau wie bei den Ansprüchen an die Scanqualität auch bei dem Kostenvergleich Analog/Digital auf die persönlichen Anforderungen ankommt wollte ich eigentlich gar nicht.
Die Wege, die andere gehen finde ich genauso interessant wie du. Was ich Schade finde ist, dass in den Scannerdiskussionen zwar viel, und oft auch polemisch, für und gegen bestimmte Verfahren argumentiert wird, aber nur selten repräsentative Beispiele kommen. Das macht es in meinen Augen auch schwer, die tatsächlichen Möglichkeiten zur Verbesserung überhaupt zu erfassen. Wenn die Unterschiede doch so gering sind, wie die eine Seite es behauptet, oder so deutlich sichtbar, wie die andere es darstellt - zeigt es doch einfach mal.